Решение от 30 апреля 2013 года №А03-4015/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул               Дело № АОЗ-4015/2013                                                                    30 апреля 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лобановой Т.Б., рассмотрев материалы дела № А03-4015/2013 по иску Бийского городского отделения "Всероссийское добровольное пожарное общество» (ОГРН: 1022200530550; ИНН: 2226022176), г.Бийск, к обществу с ограниченной ответственностью «Стройгазмонтаж» (ОГРН: 1062221060274; ИНН: 2221121543), г.Барнаул, о взыскании 88 175 руб. 90 коп., в том числе 87 673 руб. 60 коп. основного долга по договору от 17.10.2012г. № 516 и 502 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2013г. по 28.02.2013г., а также 200 руб. расходов за получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика,
 
    без вызова сторон,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Бийское городское отделение "Всероссийское добровольное пожарное общество» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройгазмонтаж» о взыскании 88 175 руб. 90 коп., в том числе 87 673 руб. 60 коп. основного долга по договору оказания услуг от 17.10.2012г. № 516 и 502 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03 по 28 февраля 2013 года.
 
    Истец также просит взыскать 200 руб. расходов по оплате госпошлины за получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика (документально не подтверждено).
 
    Дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства (п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ, под. «а» п. 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012г. № 62).
 
    Поскольку по формальным признакам (цена иска) дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ в определении от 20.03.2013г. о принятии искового заявления к производству указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства (п. 1.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012г. № 62).
 
    В определении от 20.03.2013г. суд предложил лицам, участвующим в деле в срок до 16.04.2013г. года выполнить следующие действия:
 
    - истцу представить дополнительные доказательства (если таковые имеются) на которые он ссылается в обоснование своих требований,
 
    - ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.
 
    Истец 16.04.2013г. представил письменное заявление, в котором уменьшил сумму основного долга до 27 673 руб. 60 коп., поскольку ответчик до обращения в суд погасил долг в сумме 30 000 руб. и после обращения истца в суд также погасил 30 000 руб.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает, что спор между сторонами в этой части иска отсутствует.
 
    При установлении арбитражным судом отсутствия спора между сторонами в части иска производство по делу должно быть прекращено.
 
    Арбитражный суд прекращает производство по делу в части иска, если установит, что  дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде (п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ)
 
    В срок до 16.04.2013г. истец не представил дополнительных доказательств уплаты 200 руб. госпошлины за получение выписки из ЕГРЮЛ, а ответчик не представил отзыв на исковое заявление.
 
    В определении от 20.03.2013г. о принятии искового заявления к производству суд указал, что стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 30.04.2013г.
 
    На момент рассмотрения настоящего дела ответчик отзыв на исковое заявление или дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции не представил.
 
    Дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса РФ не проводится (ч. 5 ст. 228 АПК РФ, п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012г. № 62).
 
    Ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении сторонами копий определения о принятии искового заявления к производству (ч. 1 ст. 121 АПК РФ, п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012г. № 62).
 
    Как указано выше, ответчик отзыв на исковое заявление суду не представил.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
 
    Непредставление отзыва на исковое заявление, который арбитражный суд предложил представить ответчику, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 1 ст. 156 АПК РФ).
 
    Изучив материалы дела, суд установил.
 
    Между сторонами заключен договор оказания услуг от 17.10.2012г. № 516, согласно которому ответчик поручил, а истец принял на себя обязательство по огнезащитной обработке деревянных конструкций дома операторов и металлоконструкций огнезащитной краской на газораспределительной станции в с.Нижняя Каянча.
 
    Договором стоимость услуг определена в сумме 125 673 руб. 60 коп.
 
    По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ч. 1 ст. 779 ГК РФ).
 
    По акту от 25.10.2012г. (л.д.13) истец сдал, а ответчик принял работы на общую сумму 125 673 руб. 60 коп.
 
    При этом, в актах имеется запись, что вышеперечисленные услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).
 
    Согласно пункту 2.4. договора, ответчик производит окончательный расчет не позднее 10 календарных дней после подписания акта оказанных услуг.
 
    Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).
 
    В установленный договором срок ответчик услуги в полном объеме не оплатил.
 
    Сумма долга ответчиком не оспорена.
 
    Долг ответчика перед истцом на момент рассмотрения спора составил 27 673 руб. 60 коп.,  подтвержден материалами дела, в том числе актом сверки по состоянию на 31.01.2013г., подписанным представителями сторон и ответчиком не оспорен.
 
    Доказательств обратного ответчик не представил.
 
    Истец направил ответчику претензию с требованием погасить долг, которую ответчик оставил без ответа и удовлетворения.
 
    За пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств (ч. 1 ст. 395 ГК РФ).
 
    При таких обстоятельствах, истец правомерно предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 502 руб. 30 коп.
 
    Ответчик сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, предъявленными к взысканию, не оспорил.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).
 
    Кроме того, согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорено.
 
    Иных доказательств против существа заявленных требований ответчик не представил.
 
    Истец не представил доказательств уплаты госпошлины за получение выписки из ЕГРЮЛ в сумме 200 руб.
 
    При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявления истца о взыскании судебных расходов.
 
    Однако, это не лишает права истца обратиться вновь с заявлением о взыскании судебных расходов после преставления надлежащих доказательств в установленном законом порядке.
 
 
    Руководствуясь статьями 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-171, 180-182, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройгазмонтаж» в пользу Бийского городского отделения «Всероссийское добровольное пожарное общество» 28 175 руб. 90 коп. (в том числе 27 673 руб. 60 коп. основного долга и 502 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами) и 2 075 руб. 16 коп. расходов по госпошлине.
 
    Прекратить производство по делу в части иска о взыскании 60 000 руб. основного долга.
 
    Возвратить Бийскому городскому отделению «Всероссийское добровольное пожарное общество» из федерального бюджета Российской Федерации 1 070 руб. 12 коп. госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению от 19.02.2013г. № 70.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
Судья                                       Т.Б.Лобанова