Дата принятия: 13 мая 2013г.
Номер документа: А03-4003/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело №А03-4003/2013 13 мая 2013 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Атюниной М.Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Спецоборудование», (г. Новосибирск, ОГРН 1025405626927),
к обществу с ограниченной ответственностью «Светлый путь» (г. Барнаул, ОГРН 1062224071744),
о взыскании 19 762 руб. 84 коп. долга и 858 руб. 92 коп. неустойки по договору № 109м от 01.01.2011,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Спецоборудование» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Светлый путь» о взыскании 20 621 руб. 76 коп., в том числе 19 762 руб. 84 коп. долга и 858 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2011 по 12.03.2013.
Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки № 109м от 01.01.2011.
Определением суда от 20.03.2013 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Участники процесса уведомлены о рассмотрении дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 109м от 01.01.2011, в соответствии с которым истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить товар.
По товарным накладным№ В 1903 от 17.06.2011, № В 1043 от 04.04.2011, № В 2287 от 29.08.2011 и № В 3527 от 27.10.2011 истец передал ответчику товар на сумму 31 928 руб. 08 коп.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара послужило основанием для предъявления настоящего иска.
Иск подлежит удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 2.2 договора поставка товара оформляется товарными накладными, счетами-фактурами и другими документами, предусмотренными законодательством РФ.
В представленных в материалы дела товарных накладных определено наименование и количество товара.
Возникшие между сторонами отношения регулируются статьей 506 Гражданского кодекса РФ, согласно которой по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Пунктом 4.2 договора поставки предусмотрена оплата товара в течение 40 рабочих дней с даты поставки.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Истец во исполнение договора поставил ответчику товар на сумму 31 928 руб. 08 коп.
Ответчик обязательства по оплате полученного товара в полном объеме не исполнил, с учетом частичной оплаты в размере 12 165 руб. 24 коп. задолженность составляет 19 762 руб. 84 коп. и подтверждается материалами дела.
В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, если покупатель не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты поставленных товаров.
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с требованием о взыскании долга в сумме 19 762 руб. 84 коп. из материалов дела также не усматривается.
С учетом изложенного, требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Пунктом 6.1 договора поставки предусмотрено начисление неустойки за просрочку оплаты товара из расчета 0,01 % от суммы долга за каждый день просрочки.
За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара истец начислил неустойку в размере 858 руб. 92 коп. за период с 11.11.2011 по 12.03.2013.
Неустойка предъявлена обоснованно, однако расчет произведен неверно, так как истец неправильно определил период и количество дней просрочки.
Расчет:
7 413,76 х 0,01 % х 45 дн. (с 11.11.20111 по 25.12.2011 = 33 руб. 36 коп.;
19 762,84 х 0,01 % х 444 дн. (с 26.12.2011 по 12.03.2013) = 877 руб. 47 коп.;
Итого: 33,36 + 877,47 = 910 руб. 83 коп.
С учетом правильного расчета неустойка составляют 910 руб. 83 коп., однако истец просит меньше, что не нарушает права ответчика.
В силу статьи 401 Гражданского кодекса РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Ответчик отсутствие вины не доказал.
При таких обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 20 621 руб. 76 коп.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 110 (ч. 1), 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Светлый путь», г. Барнаул в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецоборудование», г. Новосибирск, 20 621 руб. 76 коп., в том числе 19 762 руб. 84 коп. долга и 858 руб. 92 коп. неустойки, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Судья М. Н. Атюнина
