Решение от 29 марта 2013 года №А03-400/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Барнаул                                                                                               Дело № А03-400/2013
 
    29 марта 2013 года
 
    резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2013 года
 
    решение изготовлено в полном объеме 29 марта 2013 года
 
 
 
    Арбитражный суд  Алтайского края в составе судьи Семенихиной Н.И., при  ведении протокола судебного заседания Балахниной Я.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Волчихинское жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН 2238003682 ОГРН 1042201051441), с. Волчиха Волчихинского района Алтайского края,
 
    к Администрации Волчихинского района Алтайского края (ИНН 2238000522 ОГРН 1022202575570), с. Волчиха Алтайского края,
 
    о взыскании 318 522 руб. 82 коп.,
 
    с участием в  деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волчихинская центральная районная больница»,
 
 
    При участии в судебном заседании представителей сторон:
 
    От истца – Терехова А.Н., доверенность № 4/А от 01.03.2013 года, паспорт,
 
    От ответчика – Вишник С.Н., доверенность № 02/1-161742/1 от 21.06.2010 года, паспорт,
 
    От третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Волчихинское жилищно-коммунальное хозяйство» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Волчихинского района Алтайского краяо взыскании с учетом уточнения 318 522 руб. 82 коп., в том числе 18 385 руб. 17 коп. задолженности за поданную ответчику  тепловую энергию в период с ноября 2011 по январь 2012 года, а также 300 137 руб. 65 коп. задолженности за тепловую энергию и услуги по водоснабжению,  оказанные краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Волчихинская центральная районная больница» в период с ноября 2011 года по январь 2012 года.
 
    Исковые требования обоснованы ссылкой на статьи 309, 310, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договорам № 61 и № 88 от 01.01.2011 года на оказание услуг по теплоснабжению в части оплаты принятой тепловой энергии. Кроме того, в части взыскания задолженности в размере 300 137 руб. 65 коп. истец ссылается на соглашение от 27.01.2012 года, заключенное между ответчиком и муниципальным бюджетным учреждением здравоохранения «Волчихинская центральная районная больница», в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства оплатить истцу кредиторскую задолженность лечебного учреждения за 2011 год в сумме 308 043 руб. 76 коп.
 
    Определением от 31.01.2013 года арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Волчихинская центральная районная больница» (правопреемник МБУЗ «Волчихинская ЦРБ»).
 
    Ответчик в представленном на исковое заявление отзыве заявленные требования не признал.
 
    Третье лицо в отзыве на исковое заявление указало, что исковые требования заявленные по настоящему делу в части взыскания задолженности 308 043 руб. 76 коп. являются законными и обоснованными.
 
    В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, указав, что соглашение от 27.01.2012 года по своей сути является переводом долга.
 
    Ответчик исковые требования в части взыскания 18 385 руб. 17 коп. стоимости тепловой энергии поданной Администрации Волчихинского района Алтайского края на основании договоров № 61 и № 88 от 01.01.2011 года признал. Требования истца в части взыскания 300 137 руб. 65 коп. считает необоснованными и неподлежащими удовлетворению. В частности ответчик ссылается на несоблюдение при подписании соглашения от 27.01.2012 года требований статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации: неполучение согласия истца на перевод долга третьего лица на Администрацию Волчихинского района Алтайского края.
 
 
    Третье лицо, извещенное о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечило.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие третьего лица.
 
    Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, выяснив обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Суд принимает признание ответчиком исковых требований в части взыскания 18 385 руб. 17 коп. задолженности, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    С учетом изложенного,  суд удовлетворяет заявленные требования в указанной части.
 
    Рассмотрев требования истца о взыскании с ответчика 300 137 руб. 65 коп. задолженности образовавшейся вследствие неисполнения третьим лицом принятых на себя обязательств по оплате тепловой энергии и услуг по водоснабжению, арбитражный суд не находит оснований для их удовлетворения по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что между МУП «Волчихинское ЖКХ» (исполнитель) и третьим лицом, а так же его правопредшественником  – МУЗ «Волхихинская центральная районная больница» (абонент) заключены договоры по водоснабжению № 26 от 01.01.2011 и от 10.01.2012, а также по теплоснабжению № 5 от 01.01.2011 и от 10.01.2012. В результате исполнения обязательств по данным договорам истец поставил КГБУЗ «Волчихинская центральная районная больница»  тепловой энергии и питьевой воды за период с ноября 2011 г. по январь 2012 г. на общую сумму 1 524 108 руб. 02 коп.
 
    Третьим лицом обязательства по оплате оказанных услуг исполнены частично в сумме 1 223 970 руб. 37 коп.
 
    Таким образом, согласно расчету истца у КГБУЗ «Волчихинская центральная районная больница» образовалась перед ним задолженность в сумме 300 137 руб. 65 коп., данное обстоятельство не оспаривается самим третьим лицом.
 
    Истец обосновывает свое право предъявления требования о взыскании с ответчика задолженности третьего лица  перевод должником своего долга на администрацию Волчихинского района, который оформлен заключением соглашения от 27.01.2012 г.
 
    Действительно, 27.01.2012 года между Администрацией Волчихинского района Алтайского края и краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Волчихинская центральная районная больница» было подписано соглашение, предметом которого явилось принятие администрацией на себя обязательств по  погашению кредиторской задолженности муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Волчихинская центральная районная больница» (правопредшественник третьего лица) за 2011 год, включая налоговые платежи 1У квартала 2011 г., в течение 2012 года в сумме 308 043 руб. 76 коп.
 
    Условиями пунктов 2.3. и 2.4 соглашения предусмотрено, что погашение задолженности производится за счет средств местного бюджета в срок до 31.12.2012 г.
 
    По своему правовому характеру соглашение от 27.01.2012 г.,  подписанное между ответчиком и третьим лицом, является переводом долга.
 
    В силу пункта 1 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.
 
    Соглашение от 27.01.2012 г. оформлено между должником (КГБУЗ «Волчихинская центральная районная больница») и новым должником – администрацией Волчихинского района, согласие кредитора на перевод долга с одного лица на другое  не содержит. Не может соглашение кредитора явствовать из самих действий по предъявлению иска, поскольку в силу части 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, должно быть оформлено в письменном виде.  
 
    Из смысла договора перевода долга (гл. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации) следует, что его предметом является конкретная юридическая обязанность, которая входит в содержание обязательственных правоотношений. По своему правовому содержанию перевод долга означает перемену лиц в обязательстве. При заключении договора о перемене лиц в обязательстве стороны должны индивидуализировать само обязательство, по которому происходит замена должника.
 
    Из текста соглашения невозможно установить ни, из каких обязательств  образовалась задолженность в размере 308 043 руб. 76 коп. (п. 2.2 Соглашения) ни самого кредитора, которому администрация обязуется оплатить задолженность.
 
    Кроме того, из текста соглашения от 27.01.2012 года следует, что ответчик принимает на себя обязательства по оплате задолженности образовавшейся у третьего лица в 2011 году. Вместе с тем, из представленного истцом в материалы дела расчета задолженности третьего лица, следует, что заявленные истцом требования включают в себя также долг, сформировавшийся  и за  январь 2012 года.
 
    При таких обстоятельствах, арбитражный суд пришел к выводу о том, доводы администрации о том,  что соглашение от 27.01.2012 г. о переводе третьим лицом своих долгов на ответчика не отвечает требованиям статей 382, 391 Гражданского кодекса российской Федерации, нашли свое подтверждение.
 
    С  учетом изложенного арбитражный суд приходит к выводу о том, что правовые основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика 300 137 руб. 65 коп. задолженности третьего лица отсутствуют.
 
    В связи с чем, исковые требования в указанной части подлежат отклонению.
 
    Учитывая, что истцу при обращении с иском в арбитражный суд была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлине, то расходы по уплате государственной пошлине в отказной части решения в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца.
 
    Руководствуясь статьями 309, 382, 391, 539, 544 Гражданского кодекса Российской, статьями 49, 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Администрации Волчихинского района Алтайского края в пользу муниципального унитарного предприятия «Волчихинское жилищно-коммунальное хозяйство» 18 385 руб. 17 коп. задолженности.
 
    В остальной части требований истцу в удовлетворении иска отказать.
 
    Взыскать в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по иску с муниципального унитарного предприятия «Волчихинское жилищно-коммунальное хозяйство» в сумме 8 831 руб. 28 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.
 
 
    Судья                                                                                        Н.И. Семенихина