Определение от 26 октября 2010 года №А03-3950/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
    ____________________________________________________________________________
 
656015, Алтайский край, г.Барнаул, пр-т Ленина 76тел. 61-92-78; 61-92-93 (факс),
 
 http://altai-krai.arbitr.ru, е-mail: ss5@altai-krai.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
    г. Барнаул          Дело № А03-3950/2010                                                                        26 октября 2010 года  
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Лобановой Т.Б., при ведении протокола судебного заседания судьей Лобановой Т.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Удача», г.Рубцовск, к обществу с ограниченно ответственностью «Управдом», г.Рубцовск, о взыскании 855 974 руб. 28 коп., в том числе 837 138 руб. 66 коп. основного долга по договору на проведение капитального ремонта многоквартирных жилых домов, в рамках исполнения федерального закона ФЗ от 21.07.2007г. № 185 от 01.07.2009г. № 007-185-09 и 18 835 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2009г. по 31.03.2010г.,   
 
        при участии в судебном заседании:
 
        от истца – представитель Решетняк В.А. (доверенность от 16.02.2010г., паспорт), директор Саакян А.С. (протокол – в деле, паспорт);
 
        от ответчика – юрисконсульт Пенкина О.В. (доверенность от 01.07.2010г. № 12, паспорт);
 
        от третьего лица – начальник управления Черепанов В.И. (служебное удостоверение);
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Удача» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченно ответственностью «Управдом» о взыскании 855 974 руб. 28 коп., в том числе 837 138 руб. 66 коп. основного долга по договору от 01.07.2009г. № 007-185-09 на проведение капитального ремонта многоквартирных жилых домов, в рамках исполнения Федерального закона от 21.07.2007г. ФЗ-185  и 18 835 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2009г. по 31.03.2010г.
 
    Определением от 26.04.2010г. о назначении дела к судебному разбирательству суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика по его ходатайству Управление капитального строительства администрации г.Рубцовска.
 
    Определением от 07.07.2010г. суд для разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний назначил судебную строительную  экспертизу; проведение экспертизы поручил экспертам ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «Алтайэксперт»; обязал экспертов ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «Алтайэксперт» провести судебную строительную экспертизу и представить заключение в арбитражный суд в срок до 15.09.2010г.; разъяснил лицам, участвующим в деле, что  они могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований; приостановил производство по делу до 15.09.2010г.
 
    Эксперт 13.09.2010г. представил в суд заключение эксперта от 08.09.2010г. № 158 /1С/10.
 
    Определением от 14.09.2010г. суд возобновил производство по делу и назначил судебное разбирательство на 26.09.2010г. (судья Хворов А.В.).
 
    Определением от 27.09.2010г. суд перечислил с депозитного счета суда эксперту 40 000 руб. за проведение экспертизы.
 
    В настоящем судебном заседании истец представил несоответствия, выявленные при исследовании Заключения эксперта.
 
    Третье лицо представило замечания по экспертным расчетам.
 
    Истец представил письменное ходатайство о проведении повторной экспертизы.
 
    Суд оставил ходатайство истца о проведении повторной экспертизы без удовлетворения, посокльку повторная экспертиза нзначается в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта.
 
    В джанном же случае имеет место недостаточная ясность в Заключении эксперта, а также возникли вопросы в отношении ранее исследованных обстотельств дела.
 
    При таких обстоятельствах, назначается дополнительная экспертиза.
 
    О проведении дополнительной экспертизы лица, участвующие в деле, не заявили.
 
    Кроме того, суд полагает, что пороки заключения эксперта могут быть устранены необходимыми пояснениями эксперта по его заключению, а также его ответа на дополнительные вопросы лиц, участвующими в  деле.
 
    Эксперт может быть вызван в судебное заседание по инициативе арбитражного суда (ч. 3 ст. 86 АПК РФ).
 
    Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство,  при совершении иных процессуальных действий – вызове эксперта (ч. 5 ст. 158 АПК РФ).
 
       Руководствуясь  статьями 156, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Отложить судебное разбирательство  на 02 ноября 2010  года на 11 час. 30 мин. (г. Барнаул, пр. Ленина, 76, каб. 219, тел. 61-92-64(судья), 24-33-10(помощник, специалист), тел./факс (61-92-93).
 
    Вызвать в судебное заседание представителей истца, ответчика, третьего лица и эксперта общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой профессиональной экспертизы «АлтайЭксперт» Сартакова Е.Г.
 
    Направить эксперту Сартакову Е.Г. копии ходатайства истца и замечания третьего лица на экспертное заключение.
 
Судья                          Т.Б.Лобанова