Определение от 02 ноября 2010 года №А03-3950/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
    ____________________________________________________________________________
 
656015, Алтайский край, г.Барнаул, пр-т Ленина 76тел. 61-92-78; 61-92-93 (факс),
 
 http://altai-krai.arbitr.ru, е-mail: ss5@altai-krai.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о назначении экспертизы  и приостановлении производства по делу
 
 
    г. Барнаул          Дело № А03-3950/2010                                                                        02 ноября  2010 года  
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Лобановой Т.Б., при ведении протокола судебного заседания судьей Лобановой Т.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Удача», г.Рубцовск, к обществу с ограниченно ответственностью «Управдом», г.Рубцовск, о взыскании 855 974 руб. 28 коп., в том числе 837 138 руб. 66 коп. основного долга по договору на проведение капитального ремонта многоквартирных жилых домов, в рамках исполнения федерального закона ФЗ от 21.07.2007г. № 185 от 01.07.2009г. № 007-185-09 и 18 835 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2009г. по 31.03.2010г.,   
 
 
        при участии в судебном заседании:
 
        от истца – представитель Решетняк В.А. (доверенность от 16.02.2010г., паспорт), директор Саакян А.С. (протокол от 01.12.2006г. № 1, паспорт);
 
        от ответчика – юрисконсульт Пенкина О.В. (доверенность – в деле, паспорт);
 
        от третьего лица – начальник управления Черепанов В.И. (служебное удостоверение от 31.2008г. № 390);
 
        от эксперта – эксперт Сартаков Е.Г. (паспорт, заключение в деле);
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Удача» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченно ответственностью «Управдом» о взыскании 855 974 руб. 28 коп., в том числе 837 138 руб. 66 коп. основного долга по договору от 01.07.2009г. № 007-185-09 на проведение капитального ремонта многоквартирных жилых домов, в рамках исполнения Федерального закона от 21.07.2007г. ФЗ-185  и 18 835 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2009г. по 31.03.2010г.
 
    Определением от 26.04.2010г. о назначении дела к судебному разбирательству суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика по его ходатайству Управление капитального строительства администрации г.Рубцовска.
 
    Определением от 07.07.2010г. суд для разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний назначил судебную строительную  экспертизу; проведение экспертизы поручил экспертам ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «Алтайэксперт»; обязал экспертов ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «Алтайэксперт» провести судебную строительную экспертизу и представить заключение в арбитражный суд в срок до 15.09.2010г.; разъяснил лицам, участвующим в деле, что  они могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований; приостановил производство по делу до 15.09.2010г.
 
    Эксперт 13.09.2010г. представил в суд заключение эксперта от 08.09.2010г. № 158 /1С/10.
 
    Определением от 14.09.2010г. суд возобновил производство по делу и назначил судебное разбирательство на 26.09.2010г. (судья Хворов А.В.).
 
    Определением от 27.09.2010г. суд перечислил с депозитного счета суда эксперту 40 000 руб. за проведение экспертизы.
 
    Определением от 26.10.2010г. суд отложил судебное заседание и вызвал в судебное заседание эксперта общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой профессиональной экспертизы «АлтайЭксперт» Сартакова Е.Г.
 
    Эксперт ответил на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле, и суда.
 
    Ответы эксперта на дополнительные вопросы занесены в протокол судебного заседания (ч. 3 ст. 86 АПК РФ).
 
    После ответов эксперта на дополнительные вопросы ответчик заявил устное ходатайство о назначении дополнительной экспертизы.
 
    Суд удовлетворил ходатайство ответчика, так как возникли вопросы в отношении ранее исследованных обстоятельств (ч. 1 ст. 87 АПК РФ).
 
    Арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы (п. 1 ст. 144 АПК РФ).
 
    Производство по делу приостанавливается в случае назначения арбитражным судом экспертизы до истечения срока установленного арбитражным судом (п. 4 ст. 145 АПК РФ).
 
 
      Руководствуясь статьями 82, 83, 108, 144, 145, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
       Назначить по делу дополнительную судебную строительную экспертизу.
 
    Проведение дополнительной экспертизы поручить эксперту ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «Алтайэксперт» Сартакову Е.Г.
 
       На заключение экспертизы поставить следующие вопросы:
 
    1.Определить стоимость выполненных работ и материалов, использованных при ремонте спорного объекта с индексацией в действующие цены на момент проведения строительства (2009 год)?
 
    2.Обосновать применение при оценке ремонтных работ ТЕРов вместо ТЕРров?
 
    3. По материалам дела установить, демонтаж какой обрешетки был произведен истцом (сплошной или с прозорами) и в соответствии с этим рассчитать стоимость демонтажа обрешетки?
 
    4.Обосновать применение ТЕРа 10-01-083-02 к кровле из металлочерепицы?
 
    5.Установить, какие изоляционные материалы были использованы при строительстве?
 
    6.Уточнить, включены ли в объемы стропил объемы раскосов и накладок?
 
    7.Уточнить, учтено ли устройство желобов и свесов в размерах кровли?
 
       Разъяснить эксперту, что они вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайства о представлении дополнительных материалов.
 
       Разъяснить эксперту, что денежные суммы, причитающиеся  за проведение экспертизы, выплачиваются после выполнения им своих обязанностей с депозитного счета арбитражного суда.
 
       Обязать эксперта ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «Алтайэксперт» провести дополнительную судебную строительную экспертизу и представить заключение в арбитражный суд в срок до 01.12.2010г.
 
       Предупредить эксперта о том, что за дачу заведомо ложного заключения он несут уголовную ответственность и дает об этом подписку.
 
        Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении дополнительной экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении повторной экспертизы.
 
      Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований.
 
      Приостановить производство по делу до 01.12.2010г.
 
      Определение суда в части приостановления производства по делу может быть обжаловано.
 
 
Судья                          Т.Б.Лобанова