Решение от 20 мая 2013 года №А03-3948/2013

Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: А03-3948/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
 
    г. Барнаул                                                                                           Дело № А03-3948/2013
 
    20 мая 2013 года                                                                                 
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в  составе судьи  Сосина Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю" в лице филиала Отделение вневедомственной охраны по Романовскому району                            (ИНН 2221199187, ОГРН 1122225009961), с. Романово, к Комитету администрации Романовского района по образованию (ИНН 2268000978, ОГРН 1022202072012),                     с. Романово, о взыскании 17 805 руб. 00 коп., без участия представителей сторон,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В Арбитражный суд Алтайского края обратилось Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю" в лице филиала Отделение вневедомственной охраны по Романовскому району с исковым заявлением к Комитету администрации Романовского района по образованию о взыскании 17 805 руб. 00 коп. задолженности по договору № 034/10 от 30.10.2001.
 
    Исковые требования обоснованы статьями 309, 781 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ по эксплуатации пожарной сигнализации.
 
    Определением арбитражного суда от 22.03.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам предложено представить суду в срок до 15.05.2013 отзыв на исковое заявление и дополнительные доказательства в обоснование своих доводов и возражений.
 
    В силу пункта 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
 
    Истец и ответчик надлежащим образом уведомлены о принятии к производству искового заявления, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и сроках предоставления в арбитражный суд дополнительных документов, о чем в материалах дела имеются соответствующие почтовые уведомления с отметками об их вручении.
 
    Ответчик письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.
 
    Исследовав материалы дела, оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.
 
    Между ФГКУ "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю" (Охрана) и Комитетом администрации Романовского района по образованию (Собственник)  заключен договор об охране объектов подразделениями вневедомственной охраны при органах внутренних дел № 034/10 от 30.10.2001 в редакции дополнительных соглашений, согласно которому Собственник передает, а Охрана принимает под охрану объекты (материальные ценности), перечисленные в прилагаемом к договору перечне и отмеченные в плане (схеме) охраняемых объектов (пункт 1.1 Договора).
 
    В Приложении к Договору стороны согласовали перечень объектов, время и стоимость охраны. Стоимость охранных услуг в месяц составляет 5 935 руб.
 
    Согласно пункту 1.7 Договора оплата за охрану производится ежемесячно платежным поручением Собственника, сдаваемым в учреждение банка за 15 дней до начала следующего месяца.
 
    Дополнительными соглашениями № 1 от 01.10.2011, № 2 от 11.03.2012, № 3 от 19.07.2012, от 10.01.2013 срок действия договора пролонгирован.
 
    Таким образом, между сторонами сложились правоотношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Истец исполнял свои обязательства по договору надлежащим образом. 
 
    Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у ответчика  перед истцом образовалась задолженность за период           с 01.12.2012 по 28.02.2013 за оказанные услуги в сумме  17 805 руб. 00 коп.
 
    Наличие за ответчиком задолженности в сумме 17 805 руб. 00 коп. подтверждается счетами, актами оказанных услуг, актом сверки, составленным сторонами по состоянию на 01.03.2013 и другими материалами дела.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается  в силу статьи       310 Гражданского кодекса РФ.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, ответчиком не оспорены. Доказательств оплаты долга ответчик в суд не представил.
 
    При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Комитета администрации Романовского района по образованию в пользу Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю" 17 805 руб. 00 коп. долга.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                         Е.А. Сосин
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать