Решение от 15 мая 2013 года №А03-3926/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
     
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    
 
    г. Барнаул                                                                                             Дело № А03-3926/2013
 
    15 мая 2013 года
 
 
 
    Арбитражный суд  Алтайского края в составе судьи Семенихиной Н.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (ИНН 2224103849ОГРН 1062224065166), г. Барнаул,
 
    к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Ромашка» (ИНН 2240003390 ОГРН 1022202917549), с. Новокаменка Ельцовского района Алтайского края,
 
    о взыскании 50 000 руб.,
 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Алтайэнергосбыт»обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Ромашка» о взыскании 50 000 руб., в том числе 48 115 руб. 23 коп. задолженности за электрическую энергию поданную ответчику в период с февраля 2012 года по январь 2013 года и 1 884 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2013 года по 15.03.2013 года с начислением процентов с 16.03.2013 года до дня исполнения денежного обязательства.
 
    Исковые требования обоснованы ссылкой на статьи 8, 307, 309, 310, 395, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по муниципальному контракту на энергоснабжение № 3466 от 01.01.2012 года в части оплаты потребленной электрической энергии.
 
    Определением от 19.03.2013 года арбитражный суд принял исковое заявление открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» к своему рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Указанное определение было получено сторонами 25 и 26 марта 2013 года, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений
№ 65601560644672 и № 65601560644689.
 
    03 апреля 2013 года в арбитражный суд поступило заявление истца в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований и увеличении их размера.
 
    С учетом уточнения истец просит взыскать с ответчика 187 683 руб. 55 коп. из них 185 144 руб. 14 коп. задолженности за поданную в период с марта 2012 года по январь 2013 года электрическую энергию, а также 2 539 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2013 года по 03.04.2013 года с начислением процентов с 04.04.2013 года до дня исполнения денежного обязательства.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо возражений относительно исковых требований не заявил.
 
    Дело рассматривается арбитражным судом по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между открытым акционерным обществом «Алтайэнергосбыт» (продавец) и муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением детский сад «Ромашка» (покупатель)01.01.2012 года был заключен муниципальный контракт на энергоснабжение № 3466.
 
    По условиям контракта истец принял на себя обязательства осуществлять поставку ответчику электрической энергии (мощности), обеспечить передачу электрической энергии (мощности) и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией (мощностью) ответчика, а покупатель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
 
    Таким образом, между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (Энергоснабжение).
 
    Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В пункте 6.2 контракта стороны установили, что покупатель оплачивает 100 % фактически потребленной электрической энергии (мощности) до 18 числа месяца следующего за расчетным.
 
    Из материалов дела следует, что истец, исполняя принятые на себя по муниципальному контракту обязательства, в период с января 2012 года по январь 2013 года подал ответчику электрическую энергию на сумму 229 416 руб. 94 коп. Указанное обстоятельство не оспаривается ответчиком и подтверждается актами приемки выполненных работ (услуг) за данный период подписанных ответчиком без каких-либо замечаний. 
 
    Одновременно с актами оказанных услуг истцом ответчику также были выставлены к оплате счета-фактуры за поданную в спорном периоде электрическую энергию.
 
    С учетом частичной оплаты задолженность ответчика за принятую в спорном периоде (март 2012-январь 2013) электрическую энергию составила 185 144 руб. 14 коп. 
 
    Размер задолженности подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
 
    Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В связи с несвоевременной оплатой ответчиком потребленной электрической энергии ему были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии со статьей  395 Гражданского кодекса  Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного  удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате  либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов  определяется  существующей в месте жительства  кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения  учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить  требования кредитора, исходя  из учетной ставки банковского процента на день предъявления  иска или на день вынесения решения.
 
    Таким образом, за период с 24.01.2013 года по 03.04.2013 года ответчику были начислены проценты в сумме 2 539 руб. 41 коп.
 
    Расчет процентов судом проверен, соответствует закону, условиям договора и ответчиком не оспорен.
 
    Поскольку в соответствии с частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов с 04.04.2013 года по день фактического исполнения денежного обязательства в размере банковского процента 8,25 годовых.
 
    Наличие задолженности, а также факт просрочки оплаты электрической энергии подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Часть 3.1 статьи 70 Арбитражного кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Принимая во внимание, что ответчиком не представлено возражений относительно заявленных требований, акты оказанных услуг и акт сверки ответчиком подписаны, суд приходит к выводу, что обстоятельства положенные истцом в обоснование иска ответчиком признаны.
 
    При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 309, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской, статьями 65, частью 3.1 статьи 70, статьями 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Ромашка»в пользу открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» 185 144 руб. 14 коп. задолженности, 2 539 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с начислением процентов в размере 8,25 годовых, на сумму долга 185 144 руб. 14 коп. с 04.04.2013 года до дня исполнения денежного обязательства, 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.
 
    Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Ромашка»в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по иску в сумме 4 630 руб. 51 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.
 
 
Судья                                                                                        Н.И. Семенихина