Решение от 30 апреля 2013 года №А03-3890/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Барнаул
 
    30 апреля 2013 года
 
 
Дело № А03–3890/2013
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Русских Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Алтайскому краю, р.п. Благовещенка
 
    к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Николаевский детский сад № 7» Михайловского района Алтайского края, с. Николаевка
 
    о взыскании 291 руб. 79 коп.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Алтайскому краю (далее – инспекция) обратилась в арбитражный суд кмуниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Николаевский детский сад № 7» Михайловского района Алтайского края(далее – учреждение) с заявлением о взыскании пени.
 
    Заявленные требования мотивированы тем, что учреждению начислена пеня за просрочку уплаты налога на имущество в размере 291 руб. 79 коп. Учреждению направлялось требование об уплате пени в добровольном порядке. В связи с тем, что требование в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнено, заявитель просит взыскать пеню в судебном порядке.
 
    Дело рассматривается судом в порядке упрощенного производства, поскольку заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
 
    В сроки, установленные судом, отзыв на заявление, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в суд не поступили.
 
    Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение «Николаевский детский сад № 7» Михайловского района Алтайского края зарегистрировано в качестве юридического лица и состоит на учете в качестве налогоплательщика в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Алтайскому краю.
 
    В соответствии со статьей 373 Налогового кодекса Российской Федерации учреждение является плательщиком налога на имущество организаций.
 
    В силу пункта 1 статьи 372 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество организаций устанавливается настоящим кодексом и законами субъектов Российской Федерации, вводится в действие в соответствии с настоящим кодексом законами субъектов Российской Федерации и с момента введения в действие обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 379 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по налогу на имущество организаций признается календарный год, а отчетными периодами - первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
 
    Пунктом 1 статьи 383 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Закона Алтайского края «О налоге на имущество организаций на территории Алтайского края» № 58-ЗС от 27.11.2003 г. по итогам отчетных периодов налогоплательщики уплачивают авансовые платежи по налогу соответственно не позднее 30 апреля (за первый квартал), 30 июля (за полугодие), 30 октября (за девять месяцев) текущего налогового периода.
 
    Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда Алтайского края от 04.02.2013 по делу № А03-19441/2012 взыскана недоимка по налогу на имущество за 1 квартал 2012 года в размере 8191 руб., в отношении недоимки по налогу за 2 квартал 2012 года в размере 10899 руб. заявлено требование о взыскании в рамках дела № А03-2432/2013.
 
    Обязанность по уплате налога за указанные периоды учреждением не исполнена.
 
    Одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов является пеня. В соответствии с положениями статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
 
    В соответствии со ст.75 НК РФ за несвоевременную уплату налога на имущество за указанные периоды инспекцией начислена пеня в размере 291 руб. 79 коп. за период с 31.07.2012 по 25.09.2012.
 
    В порядке статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации учреждению было направлено требование от 25.09.2012 № 1900 об уплате пеней в срок до 15.10.2012.
 
    На момент обращения инспекции с заявлением в арбитражный суд налогоплательщиком указанное требование в добровольном порядке не исполнено.
 
    В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 31 от 17.05.2007 «О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение» в судебном порядке осуществляется взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения, поскольку применение к данным организациям установленной статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем четвертым пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Размер пени учреждением не оспорен, доказательства ее уплаты суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах требования инспекции являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по уплате госпошлины суд на основании ст. 110 АПК РФ относит на заинтересованное лицо.
 
    Руководствуясь ст. ст.  212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Алтайскому краю удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Николаевский детский сад № 7» Михайловского района Алтайского края, ОГРН 1112235000085, ИНН 2258004846, место нахождения – Михайловский район, с. Николаевкав пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Алтайскому краю (бюджеты соответствующих уровней) 291 руб. 79 коп. пеней, начисленных за несвоевременную уплату налога на имущество организаций.
 
    Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Николаевский детский сад № 7» Михайловского района Алтайского края, ОГРН 1112235000085, ИНН 2258004846, место нахождения – Михайловский район, с. Николаевкав доход федерального бюджета 2000 руб. госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                                           Е.В. Русских