Решение от 19 марта 2013 года №А03-387/2012

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Барнаул                                                                                                Дело № А03-387/2012
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2013 года  
 
    Решение изготовлено в полном объеме 19 марта 2013 года
 
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в  составе судьи  Сосина Е.А., при ведении протокола судебного заседания  секретарем Черновой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью                 «Алтай-Агро» (ОГРН 1022202668135), с. Сетовка Советского района Алтайского края, к обществу с ограниченной ответственностью «Советский Агросервис»                         (ОГРН 1022202668157), с. Сетовка Советского района Алтайского края, о взыскании              4 072 990 руб. 28 коп. неосновательного обогащения, с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Алтай- Шпагат», г. Новосибирск, общества с ограниченной ответственностью «Инженерные защитные системы»,                      г. Бийск, закрытого акционерного общества «Рубцовский завод запасных частей»,                 г. Рубцовск, общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АвтоОпт»,              г. Барнаул, общества с ограниченной ответственностью «ДонАгро», р.п. Городище, общества с ограниченной ответственностью «Техно-Сфера», г. Новосибирск, индивидуального предпринимателя Филатовой Людмилы Григорьевны, г. Барнаул, общества с ограниченной ответственностью «Промсила», г. Барнаул, общества с ограниченной ответственностью «Алтайский промышленный центр», г. Бийск, открытого акционерного общества «УЗЭМИК», г. Уфа, общества с ограниченной ответственностью «Агро-Модуль», г. Барнаул, общества с ограниченной ответственностью «Стройинструмент», г. Барнаул, общества с ограниченной ответственностью «ДОМ», г. Ростов-на-Дону, общества с ограниченной ответственностью «Аграрий Алтая», с. Сетовка
 
 
    При участии представителей сторон:
 
    от истца: Гаврилин Г.Г. по доверенности (до перерыва), Чурсин А.А. по доверенности;
 
    от ответчика: не явился;
 
    от третьих лиц: не явились.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «Алтай-Агро» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Советский Агросервис» о взыскании 1 879 186 руб. 00 коп. неосновательного обогащения.
 
    Определением от 17.05.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Алтай - Шпагат», общество с ограниченной ответственностью «Инженерные защитные системы», закрытое акционерное общество «Рубцовский завод запасных частей», общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АвтоОпт», общество с ограниченной ответственностью «ДонАгро», общество с ограниченной ответственностью «Техно-Сфера», индивидуальный предприниматель Филатова Людмила Григорьевна, общество с ограниченной ответственностью «Промсила», общество с ограниченной ответственностью «Алтайский промышленный центр»,открытое акционерное общество «УЗЭМИК», общество с ограниченной ответственностью «Агро-Модуль», общество с ограниченной ответственностью «Стройинструмент», общество с ограниченной ответственностью «ДОМ». 
 
    Определением от 29.06.2012 к совместному рассмотрению с первоначальными исковыми требованиями принято встречное исковое заявление о взыскании с                     ООО «Алтай - Агро»   в пользу ООО «Советский Агросервис» 1 227 173 руб. неосновательного обогащения.
 
    Определением от 21.08.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Аграрий Алтая».
 
    Определением от 02.10.2012 встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Советский Агросервис» к обществу с ограниченной ответственностью "Алтай-Агро" о взыскании 1 227 173 руб. оставлено без рассмотрения.
 
    В ходе судебного разбирательства истец неоднократно, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, уточнял исковые требования и в конечном итоге просит взыскать с ответчика 4 072 990 руб. 28 коп. неосновательного обогащения.
 
    Исковые требования обоснованы статьями 11, 12, 1102 Гражданского кодека РФ и мотивированы тем, что  в результате имевшегося у ответчика доступа к расчетному счету истца посредством системы «Банк-клиент» с расчетного счета истца на счет ответчика перечислены денежные средства платежными поручениями с указанием в назначении платежа на предоставление займа по беспроцентным договорам займа с              № 1 по № 8 на общую сумму 3 465 000 руб., платежными поручениями с назначением платежа «по договору поставки № 16 от 19.05.2010» и «по договору 20 от 14.07.2010» на общую сумму 1 250 000 руб., а также осуществлены платежи  на общую сумму 2 230 990 руб. 28 коп. на расчетные счета третьих лиц с указанием в назначении платежа об оплате за ответчика по его обязательствам перед третьими лицами. Тем самым, на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в размере сбереженных за счет истца денежных средств.  
 
    Ответчик иск не признал со ссылкой на то обстоятельство, что договоры беспроцентного займа №1-№8 ответчиком никогда не заключались, наличие оснований для перечисления истцом денежных средств в счет исполнения обязательств ответчика перед третьими лицами истцом не представлено. Также ответчик указал, что согласно акту сверки взаимных расчетов, составленным по состоянию на 01.01.2012, ООО "Алтай-Агро" предъявлялась к ООО "Советский Агросервис" задолженность в сумме           2 941 720 руб. 12 коп., которая после реорганизации ООО "Алтай-Агро" в форме выделения из него ООО "Аграрий-Алтая" передана согласно разделительному балансу ООО "Аграрий-Алтая".
 
    Представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, на основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте его проведения.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования. 
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:
 
    В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что по платежным поручениям № 4 от 11.01.2011 на сумму 10 000 руб.; № 16 от 20.01.2011 на сумму                   50 00 руб.; № 79 от 11.03.2011 на сумму 100 000 руб.; № 78 от 01.03.2011 на сумму               140 000 руб.; № 104 от 16.03.2011 на сумму 100 000 руб.; № 119 от 24.03.2011 на сумму 250 000 руб.; № 126 от 28.03.2011 на сумму 50 000 руб.; № 154 от 12.04.2011 на сумму 200 000 руб.; № 146 от 11.04.2011 на сумму 80 000 руб.; № 153 от 12.04.2011 на сумму 200 000 руб.; № 159 от 18.04.2011 на сумму 200 000 руб.; № 451 от 09.02.2010 на сумму 75 000 руб.; № 459 от 12.02.2010 на сумму 10 000 руб.; № 509 от 26.03.2010 на сумму                      85 000 руб.; № 521 от 30.03.2010 на сумму 55 000 руб.; № 528 от 06.04.2010 на сумму    20 000 руб.; № 532 от 08.04.2010 на сумму 3 000 руб.; № 533 от 08.04.2010 на сумму              43 000 руб.; № 539 от 12.04.2010 на сумму 7 000 руб.; № 540 от 12.04.2010 на сумму           60 000 руб.; № 549 от 16.04.2010 на сумму 125 000 руб.; № 557 от 21.04.2010 на сумму 70 000 руб.; № 569 от 27.04.2010 на сумму 100 000 руб.; № 574 от 29.04.2010 на сумму 45 000 руб.; № 118 от 20.04.2010 на сумму 63 000 руб.; № 129 от 07.05.2010 на сумму  80 000 руб.; № 120 от 04.05.2010 на сумму 15 000 руб.; № 136 от 14.05.2010 на сумму 125 000 руб.; № 143 от 20.05.2010 на сумму 50 000 руб.; № 155 от 25.05.2010 на сумму 100 000 руб.; № 156 от 26.05.2010 на сумму 140 000 руб.; № 281 от 06.09.2010 на сумму 250 000 руб.; № 452 от 22.12.2010 на сумму 25 000 руб.; № 463 от 24.12.2010 на сумму 107 000 руб.;№ 464 от 27.12.2010 на сумму 30 000 руб.; № 468 от 28.12.2010 на сумму 12 000 руб.; № 469 от 29.12.2010 на сумму 10 000 руб.; № 266 от 03.09.2010 на сумму 300 000 руб.; № 256 от 18.08.2010 на сумму 80 000 руб. с указанием назначения платежа "предоставление беспроцентного займа" по договорам беспроцентного займа с № 1 по № 8 с расчетного счета истца на счет ответчика перечислены денежные средства в общей сумме 3 465 000 руб.  
 
    По платежным поручениям № 168 от 28.05.2010 на сумму 1 000 000 руб. и                  № 241 от 20.07.2010 на сумму   250 000 руб. с указанием назначения платежа «по договору поставки № 16 от 19.05.2010» и «по договору 20 от 14.07.2010» с расчетного счета истца на счет ООО "Советский Агросервис" перечислены денежные средства в общей сумме 1 250 000 руб.
 
    Также, как указал истец, по платежным поручениям № 431 от 13.01.2010 на сумму 128 275 руб. 62 коп., № 445 от 08.02.2010 на сумму 113 510 руб., № 458 от 12.02.2010 на сумму 4 770 руб., № 530 от 06.04.2010 на сумму 93 150 руб., № 541 от 12.04.2010 на сумму 19 045 руб. 95 коп., № 551 от 19.04.2010 на сумму 49 322 руб.,               № 122 от 05.05.2010 на сумму 47 459 руб., № 125 от 05.05.2010 на сумму 38 720 руб.                88 коп., № 130 от 11.05.2010 на сумму 41 400 руб., № 135 от 13.05.2010 на сумму               5 821 руб. 20 коп., № 141 от 14.05.2010 на сумму 276 742 руб. 26 коп., № 158 от 26.05.2010 на сумму 47 618 руб. 07 коп., № 159 от 27.05.2010 на сумму 14 990 руб.,             № 205 от 02.07.2010 на сумму 220 000 руб., № 226 от 12.07.2010 на сумму 55 000 руб., № 286 от 06.09.2010 на сумму 74 970 руб., № 288 от 06.09.2010 на сумму 82 818 руб.            18 коп., № 42 от 11.02.2011 на сумму 418 190 руб. 82 коп., № 58 от 16.02.2011 на сумму 56 160 руб., № 123 от 25.03.2011 на сумму 5 465 руб. 30 коп., № 136 от 30.03.2011 на сумму 437 561 руб. с расчетного счета истца на расчетные счета третьих лиц перечислены в счет исполнения обязательств ответчика перед третьими лицами – ООО "Агро Сила", ООО "Завод стеллажного оборудования", ООО "Инженерные защитные системы", ИП Филатовой Л.Г., ООО "Промсила", ООО "Алтайский промышленный центр", ООО "Кровельный центр", ОАО "УЗЭМИК", ООО "Агро-Модуль", ООО "Строй инструмент", ООО "Дом", ООО "Алтай-Шпагат", ООО "Торговый дом АвтоОпт", ЗАО "Рубцовский завод запасных частей", денежные средства на общую сумму 2 230 990 руб. 28 коп.
 
    Таким образом, сумма перечисленных денежных средств на счет ООО "Советский Агросервис" и на счета указанных выше третьих лиц в счет исполнения обязательств ответчика,   по расчету истца, составила 6 945 990 руб. 28 коп. В связи с произведенной в ходе рассмотрения дела реорганизацией ООО "Алтай-Агро" в форме выделения ООО "Аграрий-Алтая" и передачей ООО "Аграрий-Алтая", согласно разделительному балансу, дебиторской задолженности  ООО "Советский Агросервис" в сумме 2 873 000 руб., истец полагает, что ООО "Советский Агросервис" неосновательно обогатилось за счет истца на сумму 4 072 990 руб. 28 коп.                       (6 945 990 руб. 28 коп. –  2 873 000 руб.).
 
    Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    Обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
 
    Исходя из указанных положений Гражданского кодекса РФ, в предмет доказывания по делу входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, размер взыскиваемой суммы.
 
    По настоящему иску заявлено требование о взыскании в качестве неосновательного обогащения денежных средств, перечисленных с расчетного счета истца по несуществующим договорам беспроцентного займа, договорам поставки, а также уплаченных истцом в счет исполнения ответчиком перед третьими лицами денежных обязательств, возникших из различных оснований.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В деле отсутствуют доказательства того, что ответчиком давались истцу указания относительно перечисления денежных средств на счет ООО "Советский Агросервис" и в счет исполнения обязательств ответчика перед третьими лицами обязательствам ответчика.
 
    Тем не менее, само по себе отсутствие таких указаний не является основанием для вывода об отсутствии у ответчика неосновательного обогащения, поскольку таковое является не только результатом поведения приобретателя, потерпевшего либо третьих лиц, но и может возникнуть помимо их воли.
 
    В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
 
    На основании статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
 
    Оценив, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела следует, что с расчетного счета истца на счет                            ООО "Советский Агросервис" по платежным поручениям № 4 от 11.01.2011 на сумму 10 000 руб.; № 16 от 20.01.2011 на сумму 50 00 руб.; № 79 от 11.03.2011 на сумму                 100 000 руб.; № 78 от 01.03.2011 на сумму 140 000 руб.; № 104 от 16.03.2011 на сумму 100 000 руб.; № 119 от 24.03.2011 на сумму 250 000 руб.; № 126 от 28.03.2011 на сумму 50 000 руб.; № 154 от 12.04.2011 на сумму 200 000 руб.; № 146 от 11.04.2011 на сумму 80 000 руб.; № 153 от 12.04.2011 на сумму 200 000 руб.; № 159 от 18.04.2011 на сумму 200 000 руб.; № 451 от 09.02.2010 на сумму 75 000 руб.; № 459 от 12.02.2010 на сумму 10 000 руб.; № 509 от 26.03.2010 на сумму 85 000 руб.; № 521 от 30.03.2010 на сумму  55 000 руб.; № 528 от 06.04.2010 на сумму 20 000 руб.; № 532 от 08.04.2010 на сумму              3 000 руб.; № 533 от 08.04.2010 на сумму 43 000 руб.; № 539 от 12.04.2010 на сумму              7 000 руб.; № 540 от 12.04.2010 на сумму 60 000 руб.; № 549 от 16.04.2010 на сумму     125 000 руб.; № 557 от 21.04.2010 на сумму 70 000 руб.; № 569 от 27.04.2010 на сумму 100 000 руб.; № 574 от 29.04.2010 на сумму 45 000 руб.; № 118 от 20.04.2010 на сумму 63 000 руб.; № 129 от 07.05.2010 на сумму  80 000 руб.; № 120 от 04.05.2010 на сумму 15 000 руб.; № 136 от 14.05.2010 на сумму 125 000 руб.; № 143 от 20.05.2010 на сумму 50 000 руб.; № 155 от 25.05.2010 на сумму 100 000 руб.; № 156 от 26.05.2010 на сумму 140 000 руб.; № 281 от 06.09.2010 на сумму 250 000 руб.; № 452 от 22.12.2010 на сумму 25 000 руб.; № 463 от 24.12.2010 на сумму 107 000 руб.;№ 464 от 27.12.2010 на сумму 30 000 руб.; № 468 от 28.12.2010 на сумму 12 000 руб.; № 469 от 29.12.2010 на сумму  10 000 руб.; № 266 от 03.09.2010 на сумму 300 000 руб.; № 256 от 18.08.2010 на сумму 80 000 руб. перечислены денежные средства в размере 3 465 000 руб. 00 коп. с указанием назначения платежа "предоставление беспроцентного займа".
 
    Факт перечисления денежных средств на указанную сумму подтверждается представленными в материалы дела выписками по лицевому счету, платежными документами.
 
    Доказательств наличия между сторонами договорных отношений по предоставлению беспроцентного займа, как основание перечисления денежных средств, а также доказательств возврата указанных сумм, в материалы дела не представлено.
 
    Кроме того, как указал истец в исковом заявлении  и ответчик в отзыве на исковое заявление, договоры займа №1 - №8 между ООО "Алтай-Агро" и                             ООО "Советский Агросервис" не заключались.
 
    По платежным поручениям с указанием назначения платежа "по договору поставки" № 168 от 28.05.2010 на сумму 1 000 000 руб.; № 241 от 20.07.2010 на сумму 250 000 руб. с расчетного счета истца на счет ООО "Советский Агросервис" перечислены денежные средства в общей сумме 1 250 000 руб., факт перечисления указанных денежных средств подтверждается представленными в материалы дела выписками по лицевому счету, платежными документами.
 
    Доказательств наличия между сторонами договорных отношений по поставке товарно-материальных ценностей, а также доказательств предоставления ответчиком встречного представления на сумму перечисленных истцом денежных средств по платежным поручениям № 168 от 28.05.2010; № 241 от 20.07.2010 на сумму                             1 250 000 руб., в материалы дела не представлено.
 
    На счета всех третьих лиц по платежным поручениям № 431 от 13.01.2010 на сумму 128 275 руб. 62 коп. (ООО "Агро Сила"), № 445 от 08.02.2010 на сумму                      113 510 руб. (ООО "Завод стеллажного оборудования"), № 458 от 12.02.2010 на сумму  4 770 руб. (ООО "Инженерные защитные системы"), № 530 от 06.04.2010 на сумму                93 150 руб. (ИП Филатова Л.Г.), № 541 от 12.04.2010 на сумму 19 045 руб. 95 коп. (ООО "Промсила"), № 551 от 19.04.2010 на сумму 49 322 руб. (ИП Филатова Л.Г.),                 № 122 от 05.05.2010 на сумму 47 459 руб. (ИП Филатова Л.Г.), № 125 от 05.05.2010 на сумму 38 720 руб. 88 коп. (ООО "Алтайский промышленный центр"), № 130 от 11.05.2010 на сумму 41 400 руб. (ООО "Кровельный центр"), № 135 от 13.05.2010 на сумму 5 821 руб. 20 коп. (ООО "Промсила"), № 141 от 14.05.2010 на сумму 276 742 руб. 26 коп. (ОАО "УЗЭМИК"), № 158 от 26.05.2010 на сумму 47 618 руб. 07 коп.                     (ООО "Агро-Модуль"), № 159 от 27.05.2010 на сумму 14 990 руб. (ООО "Строй инструмент"), № 205 от 02.07.2010 на сумму 220 000 руб. (ООО "Дом"), № 226 от 12.07.2010 на сумму 55 000 руб. (ООО "Дом"), № 286 от 06.09.2010 на сумму                          74 970 руб. (ИП Филатова Л.Г.), № 288 от 06.09.2010 на сумму 82 818 руб. 18 коп. (ООО "Алтай-Шпагат"), № 42 от 11.02.2011 на сумму 418 190 руб. 82 коп.                             (ООО "Алтай-Шпагат"), № 58 от 16.02.2011 на сумму 56 160 руб. (ООО "Инженерные защитные системы"), № 123 от 25.03.2011 на сумму 5 465 руб. 30 коп. (ООО "Торговый дом АвтоОпт"), № 136 от 30.03.2011 на сумму 437 561 руб. (ЗАО "Рубцовский завод запасных частей") с расчетного счета истца перечислены денежные средства в сумме               2 230 990 руб. 28 коп.
 
    Существование встречных обязательств ООО "Советский Агросервис" перед третьими лицами - ЗАО "Рубцовский завод запасных частей", ООО "Торговый дом АвтоОпт", ООО "Инженерные защитные системы", ИП Филатовой Л.Г., ООО "Строй инструмент", ООО "Агро-Модуль", ОАО "УЗЭМИК", ООО "Промсила" на перечисленную истцом по платежным поручениям № 458 от 12.02.2010 на сумму            4 770 руб. (ООО "Инженерные защитные системы"), № 530 от 06.04.2010 на сумму                93 150 руб. (ИП Филатова Л.Г.), № 541 от 12.04.2010 на сумму 19 045 руб. 95 коп. (ООО "Промсила"), № 551 от 19.04.2010 на сумму 49 322 руб. (ИП Филатова Л.Г.),                 № 122 от 05.05.2010 на сумму 47 459 руб. (ИП Филатова Л.Г.); № 135 от 13.05.2010 на сумму 5 821 руб. 20 коп. (ООО "Промсила"), № 141 от 14.05.2010 на сумму 276 742 руб. 26 коп. (ОАО "УЗЭМИК"), № 158 от 26.05.2010 на сумму 47 618 руб. 07 коп.                     (ООО "Агро-Модуль"), № 159 от 27.05.2010 на сумму 14 990 руб. (ООО "Строй инструмент"); № 286 от 06.09.2010 на сумму 74 970 руб. (ИП Филатова Л.Г.), № 58 от 16.02.2011 на сумму 56 160 руб. (ООО "Инженерные защитные системы"), № 123 от 25.03.2011 на сумму 5 465 руб. 30 коп. (ООО "Торговый дом АвтоОпт"), № 136 от 30.03.2011 на сумму 437 561 руб. (ЗАО "Рубцовский завод запасных частей") сумму в размере 1 133 074 руб. 78 коп. подтверждается представленными в материалы дела договорами, счетами на оплату, счетами-фактурами, товарными накладными, доверенностями ответчика на получение товарно-материальных ценностей.
 
    Допустимых доказательств получения ответчиком материальной выгоды в виде получения от третьих лиц товарно-материальных ценностей, что привело к сбережению собственных денежных средств на сумму 1 097 915 руб. 50 коп., перечисленную с расчетного истца на счета третьих лиц по платежным поручениям  № 431 от 13.01.2010 на сумму 128 275 руб. 62 коп. (ООО "Агро Сила"), № 445 от 08.02.2010 на сумму 113 510 руб. (ООО "Завод стеллажного оборудования"), № 125 от 05.05.2010 на сумму 38 720 руб. 88 коп. (ООО "Алтайский промышленный центр"),  № 130 от 11.05.2010 на сумму 41 400 руб. (ООО "Кровельный центр"), № 205 от 02.07.2010 на сумму 220 000 руб. (ООО "Дом"), № 226 от 12.07.2010 на сумму  55 000 руб. (ООО "Дом"), № 288 от 06.09.2010 на сумму 82 818 руб. 18 коп. (ООО "Алтай-Шпагат"), № 42 от 11.02.2011 на сумму 418 190 руб. 82 коп. (ООО "Алтай-Шпагат"), материалы дела не содержат.
 
    Доказательств  того, что указанные денежные средства на общую сумму                 1 097 915 руб.  50 коп.  по поручению ответчика перечислены в адрес третьих лиц - ООО "Агро Сила" (128 275 руб. 62 коп.), ООО "Завод стеллажного оборудования"                   (113 510 руб.), ООО "Алтайский промышленный центр" (38 720 руб. 88 коп.),                     ООО "Кровельный центр" (41 400 руб.), ООО "Дом" (275 000 руб.),                            ООО "Алтай-Шпагат" (501 009 руб.), в материалы дела не представлено. 
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта того, что уплата денежных средств на сумму 1 097 915 руб.  50 коп.  указанным выше лицам привела к неосновательному обогащению ответчика.
 
    Факт сбережения ответчиком денежных средств за счет истца суд находит подтвержденным в размере 5 848 074 руб. 78 коп. (3 465 000 руб. + 1 250 000 руб. +           1 133 074 руб. 78 коп.).
 
    В ходе рассмотрения настоящего дела на основании принятого на общем собрании участников ООО "Алтай-Агро" решения, оформленного протоколом от 13.04.2012, ООО "Алтай-Агро" реорганизовано в форме выделения из него                         ООО "Аграрий-Алтая".
 
    В силу части 4 статьи 58 Гражданского кодекса РФ  при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.
 
    Согласно разделительному балансу от 05.04.2012, дебиторская задолженность ООО "Советский Агросервис" в сумме 2 873 000 руб. передана от ООО "Алтай-Агро" выделенному юридическому лицу – ООО "Аграрий-Алтая". При этом, указаний на конкретные обязательства, переданные ООО "Аграрий-Алтая", разделительный баланс не содержит.
 
    Учитывая изложенное, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в сумме 2 975 074 руб. 78 коп. (5 848 074 руб. 78 коп. – 2 873 000 руб.).
 
    Поскольку ответчик за счет истца исполнил свои денежные обязательства, в том числе и перед третьими лицами, освободившись тем самым от имущественных обязанностей перед ними, он обязан в силу статьи 1102 Гражданского кодекса РФ возместить то, что сберег вследствие этого.
 
    Установление факта того, кем – истцом либо ответчиком путем доступа к расчетному счету истца, осуществлены указанные выше платежи, не имеет определяющего значения для разрешения настоящего спора, поскольку, как указано выше, неосновательное обогащение является не только результатом поведения приобретателя, потерпевшего либо третьих лиц, но также может возникнуть и помимо их воли.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Советский Агросервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтай-Агро»                  2 975 074 руб. 78 коп. неосновательного обогащения.
 
    В остальной части  иска отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтай-Агро» в доход федерального бюджета РФ 7 689 руб. 49 коп. государственной пошлины.    
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Советский Агросервис» в доход федерального бюджета РФ 31 675 руб. 48 коп. государственной пошлины.                
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Судья                                                                                                                        Е.А. Сосин