Определение от 25 октября 2010 года №А03-3868/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о процессуальном правопреемстве
 
    г. Барнаул                                                                   Дело №А03-3868/2010
 
    25 октября 2010года
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Бадажкова Павла Евгеньевича, г.Барнаул
 
    опроцессуальном правопреемстве по делу по заявлению индивидуального предпринимателя Бадажкова Павла Евгеньевича, г.Барнаул к Комитету по архитектуре и развитию города Барнаула о признании решения об отказе в выборе земельного участка незаконным и обязании обеспечить выбор земельного участка,
 
    при ведении протокола заседания судьей Музюкиным Д.В.
 
    при участии представителей сторон:
 
    от заявителя – не явился, извещен надлежащим образом,
 
    от заинтересованного  лица – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Индивидуальный предприниматель Бадажков Павел Евгеньевич (далее –  заявитель, Предприниматель, ИП Бадажков П.Е.), г.Барнаул  обратился в суд с заявлением опроцессуальном правопреемствепо делу по заявлению индивидуального предпринимателя Бадажкова Павла Евгеньевича, г.Барнаул к Комитету по архитектуре и развитию города Барнаула о признании незаконным решения Комитета по архитектуре и развитию города Барнаула (далее – Комитет) об отказе в выборе земельного участка примерной площадью 0,28 га, расположенного по ул.Стахановская в г.Барнауле, для строительства апартотеля и обязании Комитета обеспечить выбор земельного участка..
 
    В качестве основания замены заинтересованного лица на его правопреемника Предприниматель указал на реорганизацию Комитета по архитектуре и развитию города Барнаула на Комитет по строительству, архитектуре и развитию города Барнаула.
 
 
 
    В представленном отзыве представитель Комитета просит отказать в удовлетворении заявления, поскольку утверждает, что переименование юридического лица  не является реорганизацией.
 
    Предприниматель и Комитет явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.
 
    Ознакомившись с заявлением, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Решением Арбитражного суда Алтайского края от 18.05.2010г. по делу №А03-3868/2010 по заявлению индивидуального предпринимателя Бадажкова Павла Евгеньевича, г. Барнаул к Комитету по архитектуре и развитию города Барнаула, г.Барнаул о признании решения об отказе в выборе земельного участка незаконным и обязании обеспечить выбор земельного участка заявление Предпринимателя было удовлетворено.
 
    Определением Арбитражного суда Алтайского края от 05.08.2010г. по делу №А03-3868/2010 по заявлению индивидуального предпринимателя Бадажкова Павла Евгеньевича, г. Барнаул к Комитету по архитектуре и развитию города Барнаула, г.Барнаул о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 26 000 руб., понесенных по делу №А03-3868/2010 с Комитета по архитектуре и развитию города Барнаула в пользу ИП Бадажкова П.Е. были взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 26 000 руб.
 
    ИП Бадажков П.Е. обратился в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.
 
    Суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  
 
    Статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Как следует из представленного постановления от 28.05.2010г. №1617 Комитет по архитектуре и развитию города Барнаула прекратил деятельность юридического лица путемреорганизации в форме преобразования. Правопреемником стороны является Комитет по строительству, архитектуре и развитию города Барнаула, что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц по состоянию на 04.08.2010г. На основании вышеизложенного, доводы представителя Комитета об отсутствии оснований для процессуальной замены выбывшей стороны ее правопреемником являются необоснованными.
 
    Таким образом, суд удовлетворяет заявление Предпринимателя и производит процессуальную замену Комитета его правопреемником.
 
    Руководствуясь статьями 48, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Заявление индивидуального предпринимателя Бадажкова Павла Евгеньевича удовлетворить.
 
    Произвести процессуальную замену выбывшей стороны –Комитета по архитектуре и развитию города Барнаула ее правопреемником – Комитетом по строительству, архитектуре и развитию города Барнаула.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в установленном законом порядке.
 
 
              Судья                                                                                                        Д.В. Музюкин