Дата принятия: 14 марта 2013г.
Номер документа: А03-386/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс (3852) 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. БарнаулДело № А03–386/2013 14 марта 2013 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2013 г.
Решение в полном объёме изготовлено 14 марта 2013 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лежневой Н.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоминой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску открытого акционерного общества «Алтайская топливная компания», г.Барнаул (ОГРН 1062221055478, ИНН 2221119456) к обществу с ограниченной ответственностью «ТСП Уголь», г.Барнаул (ОГРН 1062207014869, ИНН 2207006933) о взыскании 1 164 976 руб. 20 коп., из которых: 845 974 руб. – сумма основного долга и 319 002 руб. 20 коп. – пени за просрочку оплаты по договору,
при участии в заседании представителей:
от истца – Колбунова М.И., доверенность от 15.03.2011 № 26,
от ответчика – не явился, извещен,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Алтайская топливная компания», г.Барнаул обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТСП Уголь», г.Барнаул о взыскании 50 000 руб.
Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 310, 330, 485, 486, 516 Гражданского кодекса РФ и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.
В дальнейшем истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнял исковые требования, в настоящем судебном заседании заявил о взыскании 845 974 руб. долга. Уточнение судом было принято.
Определением суда от 17.01.2013 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд посчитал необходимым перейти к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.
Определением суда от 07.02.2013 суд предложил сторонам выразить согласие либо возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие сразу после завершения предварительного судебного заседания.
Ответчик отзыв на иск не представил, явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не представил.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Копия определения суда с указанием времени и места рассмотрения дела, направленная по юридическому адресу ответчика, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возвратилась в суд с отметкой органа почтовой связи: «Отсутствие адресата по указанному адресу».
На основании части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ ООО «ТСП Уголь» считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Истец не возражал против завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела по существу в отсутствие ответчика.
Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон суд завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу в отсутствие представителя ответчика.
Представитель истца заявленные требования поддержал.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Гражданские правоотношения между ОАО «Алтайская топливная компания» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ТСП Уголь» (покупатель) возникли из договора поставки № 37/12 от 10.02.2012, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить в собственность покупателя уголь каменный марки Д, а покупатель обязуется принять его и оплатить (пункт 1.1 договора).
В силу пункта 1.2 договора общий объем поставляемого угля составляет до 40000 метрических тонн.
Срок действия договора сторонами определен с 10.02.2012 по 31.12.2012, а в части расчетов до полного их завершения.
Согласно пунктам 2.1. и 2.2. договора периодом поставки является календарный месяц. Периодичность поставок партий в течение соответствующего периода определяются по согласованию сторон.
Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что цена одной тонны угля устанавливается в приложениях к договору. В цену угля входит стоимость доставки угля до станции грузополучателя и НДС.
В соответствии с пунктом 3.2. оплата производится платежными поручениями путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.
Порядок расчетов за поставляемый уголь определен пунктом 3.5 (в редакции дополнительного соглашения), в соответствии с которым покупатель производит оплату в за уголь в течение 10 календарных дней с момента поставки (дата на штемпеле в ж.д. накладной (ж.д. квитанции) о принятии угля к перевозке).
По условиям договора стороны установили претензионный порядок рассмотрения споров, связанных с исполнением условий договора. Срок рассмотрения претензий – 10 дней с момента получения письменной претензии.
В приложениях к договору стороны согласовали станцию назначения, марку угля, цену.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Заключенный между истцом и ответчиком договор отвечает всем признакам договора поставки, в связи с чем отношения сторон регулируются нормами параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора поставки поставщиком по указанным покупателем отгрузочным реквизитам был отгружен товар по счету-фактуре № 11/07/1 от 11.07.2012, товарной накладной № 5882 от 11.07.2012 на сумму 151 032 руб., счету-фактуре № 11/07/2 от 11.07.2012, товарной накладной № 5883 от 11.07.2012 на сумму 371 130 руб., счету-фактуре № 21/06/8 от 21.06.2012, товарной накладной № 5648 от 21.06.2012 на сумму 147 560 руб., счету-фактуре № 21/06/9 от 21.06.2012, товарной накладной № 5649 от 21.06.2012 на сумму 357 246 руб. Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком.
Ответчик допустил нарушение условий договора, оплату за полученный товар произвел частично, задолженность в размере 845 974 руб. долга не оплатил.
Претензия истца, полученная ответчиком 13.12.2012, оставлена без ответа.
Факт частичной оплаты задолженности подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, которые также свидетельствуют о наличии хозяйственных отношений между истцом и ответчиком.
Невыполнение ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт поставки товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности подтверждаются платежными поручениями, счетами-фактурами, товарными накладными, исследованными в судебном заседании и не оспоренными ответчиком.
С учетом изложенного, суд считает заявленные требования в части взыскания долга за поставленный и не оплаченный товар, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТСП Уголь» в пользу открытого акционерного общества «Алтайская топливная компания» 845 974 руб. долга и 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТСП Уголь» в доход федерального бюджета 17 919 руб. 48 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Н.Д. Лежнева
