Решение от 14 мая 2013 года №А03-3790/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
     
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    
 
    г. Барнаул                                                                                                  Дело № А03-3790/2013
 
    14 мая 2013 года
 
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Семенихиной Н.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплоснаб» (ИНН 2234012929 ОГРН 1102204003560),
с. Первомайское Бийского района Алтайского края,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайская энергетическая компания» (ИНН 2225120798 ОГРН 1112225004980), г. Барнаул,  
 
    о взыскании 116 826 руб. 70 коп.
 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Теплоснаб» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайская энергетическая  компания»о взыскании 116 826 руб. 70 коп. задолженности по договору уступки права требования  от 22.03.2012 г. № 22-03/2012.
 
    Исковые требования обоснованы ссылкой на статьи 309, 314 и 382  Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору уступки права требования.
 
    Определением от 19.03.2013 года арбитражный суд принял исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Теплоснаб» к своему рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Указанное определение было получено сторонами 29.03.2013 года, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений № 65601560644368 и № 65601560644382.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо возражений относительно заявленных требований не заявил.
 
    Дело рассматривается арбитражным судом по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между обществом с ограниченной ответственностью «Теплоснаб» (цедент), обществом с ограниченной ответственностью «Алтайская энергетическая компания» (цессионарий) и муниципальным казенным общеобразовательным учреждением «Заринская средняя общеобразовательная школа» Бийского района Алтайского края (должник) был заключен договор уступки права требования (цессии) № 22-03/2012 от 22.03.2012 г.
 
    По условиям договора цедент уступил цессионарию права требования с должника  задолженности на  сумму 116 826 руб. 70 коп., сформированной по счетам-фактурам № 35 от 31.01.2012 г. и № 45 от 29.02.2012 г., по договору № 14 от 10.01.2012 г. на оказание коммунальных услуг по отоплению, заключенного между цедентом и должником.  
 
    Пунктом 2.3 данного договора предусмотрено, что цессионарий в свою очередь уменьшает задолженность цедента перед цессионарием по договору купли-продажи угольной продукции № 11 от 23.09.2011 г. на сумму кратную сумме уступаемой задолженности.
 
    Таким образом,  истец уступил  ответчику право требования  с должника суммы 116 826 руб. 70 коп. в счет частичного погашения своей задолженности перед ним.
 
    Определением арбитражного суда от 07.02.2013 г. по делу № А03-2398/2012, вступившим в законную силу, удовлетворены требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Теплоснаб» Родионова Ю.А.: признан недействительным пункт 2.3 договора уступки права требования от 22.03.2012 г. № 23-03/2012, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Теплоснаб», обществом с ограниченной ответственностью «Алтайская энергетическая компания» и муниципальным казенным общеобразовательным учреждением «Заринская средняя общеобразовательная школа» Бийского района Алтайского края; восстановлена кредиторская задолженность общества с ограниченной ответственностью «Алтайская энергетическая компания» перед обществом с ограниченной ответственностью «Теплоснаб» по договору уступки права требования № 22-03/2012 от 22.03.2012 г. в сумме 116 826 руб.70 коп.; восстановлена кредиторская задолженность общества с ограниченной ответственностью «Теплоснаб» перед обществом с ограниченной ответственностью «Алтайская энергетическая компания» по договору купли-продажи угольной продукции № 11 от 23.09.2011 г. на сумму 116 826 руб. 70 коп.
 
    С учетом указанного судебного акта договор уступки права требования от 22.03.2012 г., как возмездная сделка, порождает для ответчика обязательства  уплатить обществу с ограниченной ответственностью «Теплоснаб» 116 826 руб. 70 коп. за уступленное право.
 
    В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Факт исполнения истцом  своих обязанностей по договору уступки права требования от 22.03.2012 г. подтверждается самим договором (пункт 5.3 договора)  и определением Арбитражного суда Алтайского края от 07.02.2013 г. по делу № А03-2398/2012.
 
    Однако, ответчик в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательства исполнения своих обязательств по договору уступки права требования в виде уплаты цеденту стоимости уступленного права в размере 116 826 руб. 70 коп.
 
    Часть 3.1 статьи 70 Арбитражного кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Принимая во внимание, что ответчиком не представлено возражений относительно заявленных требований,  суд приходит к выводу, что обстоятельства положенные истцом в обоснование иска ответчиком признаны.
 
    При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в установленном размере.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 309, 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 65, частью 3.1 статьи 70, статьями 71, 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью«Алтайская энергетическая компания»в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Теплоснаб»  116 826 руб. 70 коп. задолженности.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтайская энергетическая компания» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по иску в сумме  4 504 руб. 78 коп..
 
    Решение может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.
 
 
Судья                                                                                        Н.И. Семенихина