Дата принятия: 08 мая 2013г.
Номер документа: А03-3789/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
«08» мая 2013 года г. Барнаул Дело № А03-3789/2013
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зелениной С.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплоснаб», с. Первомайское (ОГРН 1102204003560, ИНН 2234012929) к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайская энергетическая компания», г. Барнаул (ОГРН 1112225004980, ИНН 2225120798) о взыскании 216 349 руб.,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Теплоснаб» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайская энергетическая компания» о взыскании 216 349 руб. долга по договору уступки права требования № 23-03/2012 от 22.03.2012.
Исковые требования со ссылками на статьи 309, 314, 382 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате переданного ему права в соответствии с пунктом 2.3. договора об уступке.
Исходя из предмета и размера заявленных требований, определением от 15.03.2013 исковое заявление принято судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства согласно главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Сторонам предложено в установленные в определении сроки представить доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Истец и ответчик надлежащим образом уведомлены о принятии к производству искового заявления, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и сроках предоставления в арбитражный суд дополнительных документов, о чем в материалах дела имеются соответствующие почтовые уведомления с отметками об их вручении.
Ответчик отзыв в материалы дела не представил.
Исследовав материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, суд установил следующее.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
22.03.2012 между обществом с ограниченной ответственностью «Теплоснаб» (Цедент), обществом с ограниченной ответственностью «Алтайская энергетическая компания» (Цессионарий) и муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Енисейская средняя общеобразовательная школа» Бийского района Алтайского края (Должник) заключен договор уступки прав требования (цессии) № 23-03/2012, согласно условий которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) задолженности по договорам № 5 от 11.01.2011, № 5 от 10.01.2012 на оказание коммунальных услуг по отоплению, заключенного между Цедентом и Должником (пункт 1.1. договора).
В соответствии с пунктом 1.2. договора сумма уступаемого требования составляет 216 349 руб. Указанная задолженность сформирована согласно счетам-фактурам № 341 от 30.12.2011 (на сумму 23 953 руб. 52 коп.), № 30 от 31.01.2012 (на сумму 90 412 руб. 25 коп.), № 69 от 29.02.2012 (на сумму 101 983 руб. 23 коп.).
Пунктом 2.3. договора установлено, что Цессионарий в свою очередь уменьшает задолженность Цедента перед Цессионарием по договору купли-продажи угольной продукции № 11 от 23.09.2011 на сумму кратной сумме уступаемой задолженности, указанной в пункте 1.2. договора.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 07.02.2013 по делу № А03-2398/2012 сделка по договору уступки прав требования (цессии) № 23-03/2012 от 22.03.2012 в части пункта 2.3. договора, заключенная между ООО «Теплоснаб», ООО «Алтайская энергетическая компания» и МБОУ «Енисейская средняя общеобразовательная школа» Бийского района Алтайского края, признана недействительной, применены последствия недействительности сделки, – восстановлена кредиторская задолженность ООО «Алтайская энергетическая компания» перед ООО «Теплоснаб» по договору уступки прав требования (цессии) № 23-03/2012 от 22.03.2012 на сумму 216 349 руб. за уступленное право требование долга.
Неисполнение ответчиком обязательства по договору уступки права требования в части оплаты за уступаемое право требование к должнику по договорам № 5 от 11.01.2011 и № 5 от 10.01.2012 на оказание коммунальных услуг послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Суд находит подтвержденным определением Арбитражного суда Алтайского края от 07.02.2013 по делу № А03-2398/2012 – наличие у общества с ограниченной ответственностью «Алтайская энергетическая компания» перед обществом с ограниченной ответственностью «Теплоснаб» кредиторской задолженности по договору уступки прав требования (цессии) № 23-03/2012 от 22.03.2012 в виде платы за уступаемое право требование долга у МБОУ «Енисейская средняя общеобразовательная школа» Бийского района Алтайского края в сумме 216 349 руб.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доказательств исполнения ответчиком обязательства по оплате уступаемого права – не имеется.
Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик не оспорил заявленное истцом требование, несогласие ответчика с указанным требованием из материалов дела также не усматривается, в связи с чем, суд находит, что обстоятельства, изложенные истцом в обоснование иска, ответчиком признаны.
Суд находит требование истца о взыскании с ответчика 216 349 руб. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате госпошлины в доход федерального бюджета Российской Федерации в сумме 7 326 руб. 98 коп. суд возлагает на ответчика.
Руководствуясь статьями 70, 71, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтайская энергетическая компания», г. Барнаул (ОГРН 1112225004980, ИНН 2225120798) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоснаб», с. Первомайское (ОГРН 1102204003560, ИНН 2234012929) 216 349 руб. долга.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтайская энергетическая компания», г. Барнаул (ОГРН 1112225004980, ИНН 2225120798) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 7 326 руб. 98 коп.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.Н.Зеленина
