Решение от 08 мая 2013 года №А03-3769/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: а03.info@arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул                                                                                                       Дело № А03-3769/2013 08 мая 2013 года                                                                                                                             
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя Куклева Ивана Васильевича, г.Барнаул (ОГРН 309222307700053, ИНН 220909761434) к обществу с ограниченной ответственностью «Деловой центр», г.Барнаул (ОГРН 1102223004971, ИНН 2223576391) о взыскании 40 000 руб. задолженности по договору от 02.10.2012 №7-Э,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Куклев И.В. (далее ИП Куклев И.В, истец) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Деловой центр» (далее ООО «Деловой центр», ответчик), о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг от 02.10.2012 №7-Э в сумме 40 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.
 
    Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ по договору № 7-Э от 02 октября 2012г. на оказание юридических услуг при заключении двух договоров энергоснабжения, что привело к возникновению задолженности, и обоснованы положениями статей 309, 711, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Исходя из предмета и размера заявленных требований, определением суда от 18.03.2013 исковое заявление принято судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства согласно главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам предложено в установленные в определении сроки представить доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Истец и ответчик надлежащим образом уведомлены о принятии к производству искового заявления, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и сроках предоставления в арбитражный суд дополнительных документов, о чем в материалах дела имеются соответствующие почтовые уведомления с отметками об их вручении.
 
    Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
 
    02 октября 2012г. между ООО «Деловой центр» (заказчиком) и индивидуальным предпринимателем Куклевым И.В. (исполнителем) заключен договор № 7-Э от 02 октября 2012г., по условиям которого исполнитель по поручению заказчика принимает на себя обязательство по оказанию юридической помощи заказчику по заключению двух договоров энергоснабжения (по объектам недвижимости в г. Барнауле – ул. Попова, 11, ул. Н.Крупской, 93А) с ОАО «Барнаульская горэлектросеть» в досудебном и (или) судебном порядке. Юридические услуги включают в себя: сбор необходимого пакета документов для заключения договора энергоснабжения, заполнение необходимых запросов и заявлений в уполномоченные организации в сфере электроэнергетики, рассмотрение договоров энергоснабжения, подготовка и направление протоколов разногласий, протоколов согласования разногласий, в случае судебного рассмотрения преддоговорного спора: составление исковых заявлений, участие в судебных заседаниях по преддоговорному спору.
 
    Согласно п. 3.1 договора вознаграждение за проведение мероприятий, связанных с заключением двух договоров энергоснабжения (по объектам недвижимости в г. Барнауле: ул. Попова, 11, ул. Н.Крупской, 93А) с ОАО «Барнаульская горэлектросеть» составляет 60 000 рублей. Заказчик выплачивает исполнителю в качестве предоплаты 20 000 рублей в момент подписания настоящего договора, оставшуюся сумму в размере 40 000 рублей – в течение 5 дней после фактического заключения (окончательного согласования всех условий договора или вступления решения суда по преддоговорному спору в законную силу) двух договоров энергоснабжения, указанных в п.1.1 настоящего договора.
 
    04 октября 2012г. на основании платежного поручения № 4 от 04 октября 2012г. ООО «Деловой центр» перечислило Куклеву И.В. предоплату по договору оказания юридических услуг № 7-Э от 02 октября 2012г. денежную сумму в размере 20 000 рублей.
 
    Во исполнение условий договора Куклевым И.В. были составлены проекты договоров энергоснабжения с последующим согласованием их условий с ОАО «Барнаульская горэлектросеть», что подтверждается протоколом разногласий к договору энергоснабжения № 8476 от 15 ноября 2012г. и протоколом согласования разногласий к договору энергоснабжения № 908 от 16 января 2013г.
 
    15 ноября 2012г. между ОАО «Барнаульская горэлектросеть» и Поповой О.В. подписан договор энергоснабжения № 8476, по которому энергоснабжающая организация обязалась осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договора с сетевой организацией обеспечивать передачу электрической энергии в нежилое помещение по адресу: г.Барнаул, ул. Крупской, 93а.
 
    16 января 2013г. между ОАО «Барнаульская горэлектросеть» и ООО «Деловой центр» заключен договор энергоснабжения № 908, по условиям которого ЭСО обязалась осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии в нежилое помещение по адресу: г.Барнаул, ул. Попова, 11.
 
    22 февраля 2013г. между ООО «Деловой центр» в лице директора Поповой О.В. и Куклевым И.В. подписан акт выполненных работ к договору на оказание услуг № 7-Э от 02 октября 2012г., заключенному между сторонами.
 
    Согласно подписанному сторонами акту претензий к качеству работ, выполненных исполнителем, заказчик не имеет. Заказчик принимает оказанную услугу окончательно, без замечаний.
 
    Полагая, что оплата оказанных услуг со стороны ответчика по указанному акту произведена не в полном объеме, а лишь в размере 20 000 руб., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Давая оценку договору, суд считает, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации,  о договоре возмездного оказания услуг.
 
    В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно статье 781 Кодекса заказчик обязан оплатить исполнителю услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    По условиям договора (п.3.1)  денежная сумма в размере 40 000 рублей выплачивается заказчиком в течение 5 дней после фактического заключения двух договоров энергоснабжения.
 
    Как следует из договора на оказание юридических услуг от 02 октября 2012г., стоимость услуг определена сторонами в размере 60 000 рублей.
 
    Указанные в договоре юридические услуги выполнены ответчиком в полном объеме 16 января 2013г., что подтверждено представленными истцом договорами энергоснабжения, а также актом выполненных работ от 22 февраля 2013г.
 
    В нарушение условий договора оплата оказанных услуг в размере 40 000 рублей ООО «Деловой центр» в установленный договором срок не произведена.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.   Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которых оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик доказательств оплаты оказанных ему истцом услуг суду не представил.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    На основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 27, статьями 65, 110, частью 2 статьи 156, статьями 163, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Деловой центр», г.Барнаул (ОГРН 1102223004971, ИНН 2223576391) в пользу индивидуального предпринимателя Куклева Ивана Васильевича, г. Барнаул (ОГРН 309222307700053, ИНН 220909761434)задолженность по оплате услуг в сумме 40 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Алтайского края в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Судья                                                                                                                 Е.Н. Пашкова