Дата принятия: 08 мая 2013г.
Номер документа: А03-3713/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Решение
г. Барнаул Дело № А03-3713/2013 08 мая 2013 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Коммунальное хозяйство» (ОГРН 1062208031401, ИНН 2208014165), г.Новоалтайск,
к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чистые пруды» (ОГРН 1092225004013, ИНН 2225103584), г.Барнаул,
о взыскании задолженностей в размере 12 922 руб. 50 коп. за оказанные услуги по договору №554/12 от 01.01.2012; в размере 2 185 руб. за оказанные услуги по договору №60 от 14.04.2010,
без участия представителей сторон,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальное хозяйство» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чистые пруды» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности в размере 12 922 руб. 50 коп. за оказанные услуги по договору №554/12 от 01.01.2012; в размере 2 185 руб. за оказанные услуги по договору №60 от 14.04.2010.
Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы нарушением ответчиком обязательств по договорам оказания услуг.
В силу разъяснений содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).
В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».
Определение суда от 15.03.2013 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получено истцом 21.03.2013.
Определение суда от 15.03.2013 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, получено ответчиком 26.03.2013.
В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик извещены надлежащим образом о начавшемся процессе.
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
Гражданские правоотношения между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) возникли из договора на оказание услуг по вывозу и утилизации ТБО от 01.01.2012 (далее по тексту – договор 1), договора на оказание услуг по вывозу жидких нечистот № 60 от 14.04.2010 (далее по тексту – договор 2).
В соответствии с условиями вышеуказанных договоров истец обязался оказывать услуги по вывозу с территории ответчика и утилизации твердых бытовых отходов 40го и 50го класса опасности в период действия договора по адресу – с территории коттеджного поселка «Чистые пруды», расположенного по адресу: с.Фирсово, Первомайский район, а также услуги по регулярному выводу по заявкам жидких нечистот с территории коттеджного поселка «Чистые пруды», расположенном по адресу: с.Фирсово, Перовмайского района.
Ответчик, в свою очередь, обязался производить оплату за оказываемые услуги.
Стоимость вывоза и утилизации 1 куб.м. ТБО на момент заключения договора составляет 430,75 руб. (пункт 3.1 договора 1).
Ответчик обязался произвести 100% предоплату за текущий месяц по договору 1 и договору 2.
Срок действия договора 1 - с 01.01.2012 по 31.12.2012. Действие договора продлевается на каждый следующий год, если по истечении срока договора ни одна из сторон не заявила в письменной форме о его прекращении или пересмотре (пункт 6.2 договора 1).
Срок действия договора 2 - с 14.04.2010 по 31.12.2010. В соответствии с пунктом 5.3 договора 2 если условия и объемы по договору не меняются, по заявлению ответчика договор пролонгируется на неопределенный срок.
Во исполнение условий договора 1 истец оказал ответчику услуги по договору 1 за период с 31.01.2012 по 31.07.2012 на сумму 12 922 руб. 50 коп. Факт оказания услуг подтвержден актами выполненных работ (оказанных услуг), подписанными ответчиком и скрепленными его печатью (л.д.л.д. 10-16).
Во исполнение условий договора 2 истец оказал ответчику услуги по договору 2 за период с 20.01.2012 по 18.05.2012 на сумму 2 185 руб. Факт оказания услуг подтвержден актами выполненных работ (оказанных услуг), подписанными ответчиком и скрепленными его печатью (л.д.л.д. 18-21).
В вышеперечисленных актах указано, что услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг послужило основанием для предъявления настоящего иска.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Факт оказания услуг истцом ответчику, наличие и размер задолженности ответчика подтверждаются договорами оказания услуг 1 и 2, актами оказанных услуг, доводами истца, содержащимися в исковом заявлении и отсутствием возражений со стороны ответчика.
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик не заявил возражений против исковых требований, не доказал необоснованность заявленных истцом требований в размере 15 107 руб. 50 коп. Доказательств уплаты долга ответчик суду не предоставил.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).
Судебные расходы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чистые пруды» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальное хозяйство» 15 107руб. 50 коп. основного долга за период с 20.01.2012 по 31.07.2012, а так же 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья В.Н. Прохоров
