Решение от 29 апреля 2013 года №А03-3687/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул               Дело № АОЗ-3687/2013                                                                    29 апреля 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лобановой Т.Б., рассмотрев материалы дела № А03-3687/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью «Алтайсхема» (ОГРН: 1112225015044; ИНН: 2225126574), г.Барнаул, к Администрации Логовского сельсовета Первомайского района Алтайского края (ОГРН: 1022202406632; ИНН: 2263005242), г.Барнаул, о взыскании 146 961 руб. 64 коп. , в том числе 140 000 руб. основного долга по договору от 07.08.2012г. № 12-157 и 6 961 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2012г. по 01.04.2013г.,
 
    без вызова сторон,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Алтайсхема» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Администрации Логовского сельсовета Первомайского района Алтайского края о взыскании 146 961 руб. 64 коп., в том числе 140 000 руб. основного долга, в том числе по договорам от 07.08.2012г. № 12-157 и от 07.08.2012г. № 12-168, а также 6 961 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2012г. по 01.04.2013г.
 
    Истец соединил в одно исковом заявлении требования по 2 договорам, связанным между собой по представленным доказательствам – претензии (л.д.20)  (ч. 1 ст. 130 АПК РФ).
 
    Дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства (п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ, под. «а» п. 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012г. № 62).
 
    Поскольку по формальным признакам (цена иска) дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ в определении от 14.03.2013г. о принятии искового заявления к производству указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства (п. 1.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012г. № 62).
 
    В определении от 14.03.2013г. суд предложил лицам, участвующим в деле в срок до 15.04.2013г. года выполнить следующие действия:
 
    - истцу представить дополнительные доказательства (если таковые имеются) на которые он ссылается в обоснование своих требований,
 
    - ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.
 
    В срок до 15.04.2013г. истец не представил дополнительных доказательств, а ответчик не представил отзыв на исковое заявление.
 
    В определении от 14.03.2013г. о принятии искового заявления к производству суд указал, что стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 29.04.2013г.
 
    На момент рассмотрения настоящего дела ответчик отзыв на исковое заявление или дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции не представил.
 
    Дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса РФ не проводится (ч. 5 ст. 228 АПК РФ, п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012г. № 62).
 
    Ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении сторонами копий определения о принятии искового заявления к производству (ч. 1 ст. 121 АПК РФ, п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012г. № 62).
 
    Как указано выше, ответчик отзыв на исковое заявление суду не представил.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
 
    Непредставление отзыва на исковое заявление, который арбитражный суд предложил представить ответчику, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 1 ст. 156 АПК РФ).
 
    Изучив материалы дела, суд установил.
 
    Между сторонами заключены договоры от 07.08.2012г.:
 
    - № 12-157 на разработку схемы реконструкции и развития сетей водоснабжения в селах Логовское и Бешенцево Первомайского района Алтайского края общей стоимостью 70 000 руб.;
 
    -  12-158 на разработку схемы дислокации дорожных знаков в селах Логовское и Бешенцево Первомайского района Алтайского края общей стоимостью 70 000 руб.
 
    По договору подряда на выполнение проектных работ подрядчик (проектировщик) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (ч. 1 ст. 758 ГК РФ).
 
    По накладным от 23.08.2012г. (л.д.12,18) истец сдал, а ответчик принял техническую документацию – схемы реконструкции и развития сетей водоснабжения и дислокации дорожных знаков.
 
    По актам выполненных работ от 07.08.2012г. (л.д.17, 19) истец сдал, а ответчик принял проектные работы по двум договорам на общую сумму 140 000 руб.
 
    При этом, в актах сделана запись, что выполненная работа соответствует условиям и требованиям договоров, все необходимые согласования имеются.
 
    По договору подряда на выполнение проектных работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ (ст. 762 ГК РФ).
 
    Согласно пунктам 2.2. договоров, ответчик обязан оплатить работы в течение 7 дней после подписания актов выполненных работ.
 
    Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).
 
    В установленный договором срок ответчик оплату выполненных работ не произвел.
 
    Долг ответчика перед истцом в сумме 140 000 руб. 00 коп. подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательств обратного ответчик не представил.
 
    За пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств (ч. 1 ст. 395 ГК РФ).
 
    При таких обстоятельствах, истец правомерно предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 961 руб. 64 коп. по 2 договорам.
 
    Ответчик сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, предъявленными к взысканию, не оспорил, контррасчет не представил.
 
    Истец направил ответчику претензию , с требованием оплатить долги и проценты за пользование чужими денежными средствами, которую ответчик оставил без ответа и удовлетворения.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).
 
    Кроме того, согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорено.
 
    Иных доказательств против существа заявленных требований ответчик не представил.
 
 
 
    Руководствуясь статьями 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-171, 180-182, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
 
    Взыскать с Администрации Логовского сельсовета Первомайского района Алтайского края в пользу общество с ограниченной ответственностью «Алтайсхема» 146 961 руб. 64 коп. (в том числе 140 000 руб. основного долга и 6 961 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами).
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Алтайсхема» из федерального бюджета Российской Федерации 5 498 руб. 85 коп. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению от 12.03.2013г. № 109.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
Судья                                       Т.Б.Лобанова