Решение от 16 апреля 2013 года №А03-3680/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул                                                                                                       Дело № А03-3680/2013
 
    16 апреля 2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2013 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Мошкиной Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Казаковой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации Мамонтовского района Алтайского края, с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края (ИНН 2257000662; ОГРН 1022202072430), к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Тепло», с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края (ИНН 2257005406; ОГРН 1102261000599), о взыскании 3 117 616 руб. 85 коп. с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Алтайского края по жилищно-коммунальному хозяйству, г. Барнаул (ИНН 2225020289; ОГРН 1022201770898),
 
    при участии в судебном заседании представителей сторон:
 
    от истца – Евгенов М.В. (по доверенности от 12.11.2012 № 1860, паспорт),
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
    от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом,            
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Администрации Мамонтовского района Алтайского края, с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края (далее – Администрация, истец)  обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Тепло», с. Мамонтово (далее – ООО «Сервис-Тепло», ответчик) о взыскании 3 117 616 руб. 85 коп., включая 2 831 025 руб. долга за поставленный уголь и 286 591 руб. 85 коп. пени за период с 05.06.2011 по 24.12.2012.
 
    Исковые требования мотивированы неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного угля по Соглашению от 01.03.2011, что привело к возникновению задолженности и начислению договорной пени, и обоснованы положениями статей 309, 310, 329-332 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением суда от 20.03.2013 к участию в деле привлечено в качестве третьего лица Управление Алтайского края по жилищно-коммунальному хозяйству, г. Барнаул, дело назначено в предварительное судебное заседание на 15.04.2013. При этом ответчику разъяснено, что в силу части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса, в случае непредставления в установленный срок отзыва ответчика на исковое заявление, суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Отзыв на иск ответчиком в установленный срок к 11.04.2013 не представлен.
 
    Представитель истца приобщил к делу истребованные доказательства, включая почтовые уведомления о вручении ответчику копии искового заявления, претензии.
 
    Признав дело подготовленным, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациидело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
 
    Представитель истца в настоящем судебном заседании поддержал заявленные требования, ссылаясь на неисполнение ответчиком до настоящего времени обязательств по погашению задолженности за поставленный уголь по Соглашению от 01.03.2011.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, присутствующего в судебном заседании, рассмотрев заявленные требования, исследовав представленные по делу доказательства,суд пришел к выводу о частичном  удовлетворении заявленных требований в силу следующего.
 
    01.03.2011 между Администрацией Мамонтовского района и обществом с ограниченной ответственностью «Сервис-Тепло» было заключено Соглашение, по условиям которого Администрация района заключает от своего имени договоры с Управлением Алтайского края по жилищно-коммунальному хозяйству на поставку угля из резервного запаса Алтайского края для предотвращения чрезвычайных ситуаций на объектах социальной сферы района, а Администрация отписывает ООО «Сервис-Тепло» поставленный уголь на основании полученный товарно-транспортных накладных (пункт 1).
 
    Согласно пункту 2 Соглашения ООО «Сервис-Тепло» принимает на себя обязательства по оплате задолженности за поставленный уголь перед Администрацией района. В случае несвоевременной оплаты полученного угля Администрация вправе взыскать с ООО «Сервис-Тепло» пени в размере 0,03% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за установленным сроком оплаты (пункт 3).
 
    Между Управлением Алтайского края по жилищно-коммунальному хозяйству (Управление) и Администрацией Мамонтовского района Алтайского края (Муниципальное образование) были заключены договоры от 04.02.2011 №№ 52, 90, от 27.02.2012 № 45 на получение угля из резервного запаса Алтайского края для теплоснабжения муниципальных объектов социальной сферы Мамонтовского района, в рамках которых по доверенности Администрации обществом с ограниченной ответственностью «Сервис-Тепло» был получен уголь в количестве 2 250 тонн на сумму 3 569 050 руб.
 
    Обществом в адрес Управления Алтайского края по жилищно-коммунальному хозяйству произведены платежи на общую сумму 728 025 руб.
 
    Направленная в адрес ответчика претензия от 25.12.2012 № 2181 о погашении задолженности и уплате пени за период просрочки осталась без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим исков в арбитражный суд.
 
    Давая оценку сложившимся между сторонами обязательствам, суд признал отношения по сделке купли-продажи угля, к которым применяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    По договору купли-продажи (поставки) продавец (поставщик) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Соглашением не определен предмет поставки (купли-продажи), а именно: наименование, характеристики предмета поставки, количество и стоимость угля. Отсутствует и ссылка на возложение обязательств на ответчика по конкретным сделкам (договорам).
 
    В представленных истцом договорах поставки, заключенных между Управлением (третьим лицом) и истцом, обязательство по оплате полученного угля из резервного запаса возложено на Муниципальное образование.
 
    Решением Арбитражного суда Алтайского края от 28.05.2012 по делу № А03-5640/2012 по иску Управления Алтайского края по ЖКХ к администрации Мамонтовского района о взыскании (с учетом уточненных требований) 757 116 руб. 66 коп. долга и пени по договорам на получение угля из резервного запаса от 04.03.2011 № 52, от 04.04.2011 № 90, общество с ограниченной ответственностью «Сервис-Тепло» к участию в деле не привлекалось, обстоятельства, установленные указанным решением не являются установленными для последнего. Кроме того, в рамках указанного судебного акта не установлены обстоятельства, связанные с фактическим получением угля по договорам обществом с ограниченной ответственностью «Сервис-Тепло».
 
    При таких обстоятельствах Соглашение от 01.03.2011 нельзя рассматривать как заключенный договор поставки, в связи с чем Соглашение не может порождать правовых последствий для его сторон.
 
    Вместе с тем, представленные документы – накладная № 00000001 на отпуск материалов на сторону от 27.09.2012 свидетельствует о получении ответчиком угля в количестве 2 250 тонн общей стоимостью 3 559 050 руб., что подтверждает факт совершения между сторонами сделки купли-продажи. На оплату угля истцом была выставлена счет-фактура от 27.09.2012 № 00000001 на сумму 3 559 050 руб.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Истцом в счет исполнения обязательств по оплате за полученный уголь учтены платежи ООО «Сервис-Тепло», произведенные Управлению Алтайского края по ЖКХ по платежным поручениям от 16.12.2011 № 162, от 21.12.2011 № 164, от 12.03.2012 № 1, от 13.03.2012 № 3 на общую сумму 728 050 руб., что не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Отсутствие возражений ответчика по размеру задолженности расценивается судом как признание факта наличия задолженности в заявленном размере в силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования в части заявленной суммы задолженности в размере 2 831 025 руб. подлежат удовлетворению.
 
    Помимо взыскания задолженности за поставленный уголь, истцом заявлены требования о взыскании 286 591 руб. 85 коп. пени за период просрочки с 05.06.2011 по 24.12.2012 со ссылкой на пункт 3 Соглашения от 01.03.2011.
 
    Учитывая, что Соглашение от 01.03.2011 не порождает правовых последствий для сторон ввиду признания его судом не заключенным, отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований о взыскании пени.
 
    Согласно статье 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражном суде.                       
 
    Удовлетворяя исковые требования частично, суд относит на ответчика обязанность по уплате государственной пошлины в доход федерального бюджета в силу статей 333.18, 333.23 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    На основании статей 8, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 333.18, 333.23 Налогового кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьей 27, пунктом 3.1 статьи 70, статьей 110, пунктом 4 статьи 137, пунктом 5 статьи 156, статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Тепло», с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края, в пользу Администрации Мамонтовского района Алтайского края, с. Мамонтово, 2 831 025 руб. долга.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Тепло», с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края в доход федерального бюджета РФ 37 155 руб. 13 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                                                 Е.Н. Мошкина