Решение от 08 мая 2013 года №А03-3677/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@ arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Барнаул                                                                                               Дело № А03-3677/2013
 
    08 мая 2013 года
 
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Синцовой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Юдиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу о привлечении индивидуального предпринимателя Сенчука Алексея Федоровича (ОГРН 308222325500020, ИНН 222101441003) к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Власта-Консалтинг»,  г. Москва,
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: не явился, извещен,
 
    от лица, привлекаемого к административной ответственности: не явился, извещен,
 
    от третьего лица: не явился, извещен,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    УМВД России по г. Барнаулу (далее – заявитель)  обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Сенчука Алексея Федоровича (предприниматель, ИП Сенчук А.Ф.) к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ.
 
    Определением от 14.03.2013 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Власта-Консалтинг", г. Москва.
 
    В обоснование требований указано, что в ходе проведения проверки информации, зарегистрированной в КУСП № 1309 от 23.01.2013  в отделе полиции № 3 УМВД России по г. Барнаулу, установлено, что в торговой точке, расположенной  по адресу: г. Барнаул, ул. Попова,64, ИП Сенчуком А.Ф. осуществлялась  реализация спортивных сумок, маркированных товарным знаком «Adidas», без подтверждающих законность использования указанного товарного знака документов.
 
    Представители лиц, участвующих в деле, судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
 
    В судебном заседании 30.04.2013 в судебном заседании был объявлен перерыв согласно ст. 163 АПК РФ, до 08.05.2013.
 
    После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе, без участия представителей лиц, участвующих в деле.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Товарные знаки и знаки обслуживания в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся к результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).
 
    Согласно ст.ст.1477, 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации на товарный знак (обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей), зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).
 
    В силу ч. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
 
    В соответствии со ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
 
    Из смысла указанных положений следует, что контрафактными товары, этикетки, упаковки будут считаться при размещении товарного знака или обозначения, сходного до степени смешения на них, ассоциирующееся с товарным знаком без документов, подтверждающих разрешение правообладателя товарного знака на использование товарного знака.
 
    Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 27.01.2003 № 2 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", индивидуальные предприниматели, совершившие правонарушения в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.
 
    В соответствии со статьей 14.10 КоАП РФ, незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара
 
    Как видно из материалов дела, предприниматель осуществлял реализацию спортивных сумок черного цвета, маркированных товарным знаком «Adidas», в количестве 3 единиц.
 
    Данная продукция была изъята у предпринимателя на основании протокола изъятия от 23.01.2013.
 
    Товарные знаки «Adidas» зарегистрированы Международным Бюро Всемирной Организацией Интеллектуальной Собственности в Международном реестре товарных знаков и знаков обслуживания и охраняемыми на территории Российской Федерации в соответствии с Мадридским соглашением в рамках Парижской конвенции по охране промышленной собственности: № 976968, № 768568 - за компанией «adidasInternationalMarketingB.V» (Нидерланды);  № 566295,  № 426376, № 730835, № 646383, № 699437,№ 651566, № 650597, № 723563, № 487580, № 469033, № 414035, № 483223, № 469145, № 836756, № 414036, № 414034, № 414037 - за компанией «аdidasAG» (Германия). Представителем правообладателя на территории России является ООО «Власта-Консалтинг». 
 
    Какие-либо документы, подтверждающие законность использования указанного товарного знака, предпринимателем при проверке не представлены.
 
    В соответствии с заключением экспертизы от 26.02.2013 № 225/4, проведенной экспертами ФБУ Алтайская ЛЭС Министерства юстиции Российской Федерации,  представленные на исследование образцы не соответствуют образцам оригинальной продукции «Adidas» для категорий продукции SportHertage по способу нанесения  и виду товарных знаков, используемых для промышленных образцов, по изображению логотипа, по комплектности, содержанию и оформлению маркировки, по наличию дефектов производственного характера (л.д.29-38).
 
    Таким образом, данная продукция является контрафактной.
 
    Осуществляя продажу товаров с незаконно используемым товарным знаком «Adidas», предприниматель нарушил права законных владельцев данного товарного знака и своими виновными действиями совершил противоправное деяние, за которое установлена административная ответственность.
 
    Вина ИП  Сенчука А.Ф. в форме неосторожности установлена материалами дела, поскольку предприниматель не предвидел возможности наступления вредных последствий своего действия (бездействия), хотя должен  был и мог их предвидеть, предпринимателем не оспаривается.
 
    Учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, руководствуясь статьями 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Привлечь индивидуального предпринимателя Сенчука Алексея Федоровича, ОГРН 308222325500020, ИНН 222101441003, дата регистрации 11.09.2008 (дата рождения - 26.10.1972, уроженца города Барнаула, зарегистрированного  по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Шевченко,82-175, 2 к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией трех  спортивных сумок, изъятых на основании протокола изъятия от 21.01.2013, находящихся на хранении в ОП № 3 УМВД России по г. Барнаулу.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.
 
    Реквизиты для перечисления штрафа:
 
    УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г. Барнаулу),  ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, г. Барнаул,  Номер счета получателя платежа: 40101810100000010001, БИК 040173001, ИНН 2224028905, КПП 222401001, ОКАТО 01401000000, КБК 18811690010016000140.
 
    Документ, подтверждающий уплату штрафа, представить в суд, в противном случае копия судебного акта по истечении тридцати дней со дня вступления в законную силу решения суда будет направлена судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
 
    Судья                                                                                                        Синцова В.В.