Определение от 15 октября 2010 года №А03-3672/2010

Дата принятия: 15 октября 2010г.
Номер документа: А03-3672/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    2
 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о приостановлении производства по делу
 
 
    г. Барнаул
 
 
    Дело № А03-3672/2010
 
 
15 октября 2010 года  
 
                            07 ста  
 
 
     Резолютивная часть определения объявлена 14.10.2010г.
 
     Полный текст определения изготовлен 15.10.2010г.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи В.А. Зверевой, при личном ведении протокола,  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФНС России, г.Москва о включении в реестр требований кредиторов  закрытого акционерного общества «Элмо», г.Барнаул задолженности, установленной решением МИФНС России №14 по Алтайскому краю от 11.09.2009г. №РА-0030-11,
 
    при участии в заседании представителей сторон:
 
    от заявителя –  Кашников И.С., доверенность от 27.05.2010г. №14-32/07312, Брусянина О.В., доверенность от 28.05.2010г. №14-32/07339,
 
    от ЗАО «Элмо»  – Чижов А.В., доверенность от 29.04.2010г.,
 
    временный управляющий Аксенов Н.И.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Определением Арбитражного суда Алтайского края от 07.05.2010г. в отношении закрытого акционерного общества «Элмо», г. Барнаул введена процедура наблюдения сроком на 5 месяцев. Временным управляющим утвержден Аксенов Николай Иванович.
 
    17.06.2010г. в Арбитражный суд Алтайского края поступило требование ФНС России о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Элмо» задолженности в сумме 93 437 434 руб. 82 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Алтайского края от 06.09.2010г.  в реестр требований кредиторов включено требование ФНС России в размере 5 812 544 руб. 25 коп. Требование ФНС России по решению МИФНС России №14 по Алтайскому краю от 11.09.2009г. №РА-0030-11 выделено в отдельное производство и назначено к рассмотрению на 14.10.2010г. на 15 час. 30 мин.
 
    В судебном заседании представитель ФНС России в порядке статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления судебного акта по делу №А03-2420/2010 о признании недействительным решения МИФНС России №14 по Алтайскому краю от 11.09.2009г. №РА-0030-11 в законную силу.  Пояснил, что в случае удовлетворения арбитражным судом заявленных в рамках дела №А03-2420/2010 требований, установленная решением МИФНС России №14 по Алтайскому краю от 11.09.2009г. №РА-0030-11 задолженность ЗАО «Элмо», будет считаться необоснованной и неподлежащей включению в реестр требований кредиторов. Судебное заседание по делу №А03-2420/2010 отложено на 25.10.2010г.
 
    Временный управляющий и представитель должника против удовлетворения заявленного ходатайства не возражали.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума ВАС от 22.06.2006г. №25 суд, установив при рассмотрении заявления уполномоченного органа, что имеется возбужденное производство по делу об оспаривании ненормативного правового акта налогового органа, принятого в отношении налогов, о включении требований по которым в реестр требований кредиторов заявлено в деле о банкротстве, может применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ приостановить производство по рассмотрению заявления уполномоченного органа в части указанных требований до вступления в законную силу судебного акта по делу об оспаривании ненормативного правового акта.
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
 
    На основании изложенного, учитывая, что настоящий спор не может быть рассмотрен до решения вопроса о законности и обоснованности выявленной в ходе выездной налоговой проверки задолженности ЗАО «Элмо», установленной решением МИФНС России №14 по Алтайскому краю от 11.09.2009г. №РА-0030-11, суд удовлетворяет заявленное ходатайство и приостанавливает производство по делу.
 
    Руководствуясь статьями 143-145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Производство по делу № А03-3672/2010 по заявлению ФНС России, г.Москва о включении в реестр требований кредиторов  закрытого акционерного общества «Элмо», г.Барнаул задолженности, установленной решением МИФНС России №14 по Алтайскому краю от 11.09.2009г. №РА-0030-11 приостановить до вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда Алтайского края по делу №А03-2420/2010.
 
 
 
               Судья                                                                                     В.А.Зверева
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать