Определение от 15 ноября 2010 года №А03-3672/2010

    3
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о разъяснении судебного акта
 
 
    г. Барнаул
 
    Дело №А03 - 3672/2010  
 
     15 ноября 2010  года      
 
03-2379/07-Б-тр. 1
 
 
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А., рассмотрев заявление ОАО КБ «ФорБанк», г. Барнаул о разъяснении определения Арбитражного суда Алтайского края от 21.10.2010 года  по делу № А03 - 3672/2010,
 

У С Т А Н О В И Л:
 
     Еганян Сергей Гарегинович, г. Барнаул, общество с ограниченной ответственностью «Барест», г. Барнаул  обратились в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании закрытого акционерного общества «ЭЛМО», г. Барнаул (далее –ЗАО «Элмо»), ОГРН 1022202405334,     ИНН 2263010644, несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Алтайского края от 07.05.2010г. в отношении ЗАО «Элмо» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение. Временным управляющим утвержден Аксенов Николай Иванович. Этим же определением суд назначил судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего на 22.09.2010.
 
    Определением Арбитражного суда Алтайского края от 28.09.2010г. судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего отложено по ходатайству временного управляющего ЗАО «Элмо»  на 20.10.2010г.
 
    В соответствии со ст. 63 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного  настоящим законом порядка предъявления требований к должнику.
 
    В ходе рассмотрения дела временный управляющий в порядке статьи 143 АПК РФ  ходатайствовал о приостановлении производства по делу до вступления судебного акта по делу №А03-2420/2010 о признании недействительным решения МИФНС России №14 по Алтайскому краю от 11.09.2009г. №РА-0030-11 в законную силу. Ходатайство мотивировано невозможностью разрешения вопроса о включении в реестр требований кредиторов требований ФНС России до рассмотрения заявления ЗАО «Элмо» к МИФНС России №14 по Алтайскому краю о признании недействительным решения от 11.09.2009г. №РА-0030-11, а также возможности проведения первого собрания кредиторов до включения всей суммы задолженности по обязательным платежам.
 
    Определением арбитражного суда от 21.10.2010 года производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Элмо» приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А03-3672/2010 по заявлению ФНС России о включении в реестр требований кредиторов  ЗАО «Элмо» задолженности, установленной решением МИФНС России №14 по Алтайскому краю от 11.09.2009г. №РА-0030-11.
 
 
    ОАО КБ «Форбанк» обратилось  в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о разъяснении определения суда от 21.10.2010 года по вопросу о возможности применения последствий введения процедуры наблюдения, при приостановлении производства по делу.
 
    Согласно ч. 1 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
 
    По смыслу указанной нормы, разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте. Основанием для разъяснения судебного акта чаще всего является неопределенность его резолютивной части, допускающая неоднозначное толкование и препятствующая ее исполнению.
 
              По указанному заявителем вопросу суд считает необходимым разъяснить следующее:
 
    Определением Арбитражного суда Алтайского края от 07.05.2010г. в отношении ЗАО «Элмо» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение. Временным управляющим утвержден Аксенов Николай Иванович. Этим же определением суд назначил судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего на 22.09.2010.
 
    17.06.2010г. в Арбитражный суд Алтайского края поступило требование ФНС России о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Элмо» задолженности в сумме 93 437 434 руб. 82 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Алтайского края от 06.09.2010г. в реестр требований кредиторов включено требование ФНС России в размере 5 812 544 руб. 25 коп. Требование ФНС России по решению МИФНС России №14 по Алтайскому краю от 11.09.2009г. №РА-0030-11 выделено в отдельное производство и назначено к рассмотрению на 14.10.2010г. на 15 час. 30 мин.
 
    Определением Арбитражного суда Алтайского края от 15.10.2010г. производство по делу №А03-3672/2010 по заявлению ФНС России о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Элмо» задолженности, установленной решением Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю от 11.09.2009г. №РА-0030-11 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Алтайского края по делу №А03-2420/2010.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 58 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» производство по делу может быть приостановлено в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
 
    Учитывая, что настоящее дело не может быть рассмотрено до рассмотрения заявления ФНС России о включении в реестр требований кредиторов задолженности по решению МИФНС России №14 по Алтайскому краю от 11.09.2009г. №РА-0030-11, суд посчитал  возможным приостановить производство по делу.
 
    Согласно п. 3 ст. 58 Закона о банкротстве, приостановление производства по делу не является препятствием для вынесения иных предусмотренных настоящим Федеральным законом определений, а также осуществления арбитражным управляющим и иными лицами, участвующими в деле о банкротстве, действий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
 
     При таких обстоятельствах суд считает необходимым разъяснить заявителю, что приостановление производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Элмо» не является  препятствием к осуществлению арбитражным управляющим и иными лицами, участвующими в деле о банкротстве, действий, предусмотренных ст. 63 Закона о банкротстве.   
 
              Руководствуясь ст.ст. 179, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
              Заявление  ОАО КБ «ФорБанк»  удовлетворить.
 
    Суд разъясняет заявителю, что согласно п. 3 ст. 58 Федерального закона                                   «О несостоятельности (банкротстве)» приостановление производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Элмо» не является  препятствием к осуществлению арбитражным управляющим и иными лицами, участвующими в деле о банкротстве, действий, предусмотренных ст. 63 Закона о банкротстве.   
 
             Определение может быть обжаловало в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск.
 
 
 
 
                Судья                                                                                                        В.А.Зверева