Дата принятия: 13 мая 2013г.
Номер документа: А03-3654/2013
А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д А Л Т А Й С К О Г О К Р А Я
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.r
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело №А03- 3654/2013 13 мая 2013 года.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., рассмотрев в
порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества территориального проектного института «Омскгражданпроект», г.Омск Омской области (ОГРН 1025500733862) к Администрации Кучукского сельсовета Шелаболихинского района Алтайского края, с. Кучук Шелаболихинского района Алтайского края (ОГРН 1022202364062) о взыскании по договору от 12.09.2011. № 08-87 на разработку объекта основного долга в размере 99 910 руб. 60 коп. и процентов в размере 11883 руб. 12 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество Территориальный проектный институт «Омскгражданпроект» обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Администрации Кучукского сельсовета Шелаболихинского района Алтайского края, с. Кучук Шелаболихинского района Алтайского края (ОГРН 1022202364062) о взыскании по договору от 12.09.2011. № 08-87 на разработку объекта основного долга в размере 99 910 руб. 60 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11883 руб. 12 коп.
Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору от 12.09.2011. № 08-87, что привело к образованию долга и начислению неустойки. В качестве правового обоснования приведены ссылки на статьи 307, 309, 314, 758, 760, 763, 768 Гражданского кодекса РФ.
В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.2012. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства» указано, что дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).
В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле, с учетом правовых позиций, сформулированных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".
При этом с учетом положений части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исходя из условий вышеуказанного договора, между сторонами заключен договор подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, отношения сторон при этом регулируются нормами статей 758 - 762 Гражданского кодекса РФ.
Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу ст. 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
Статьей 7(52 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.
Согласно гункту 2 статьи 314 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, неисполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
В судебном заседании установлено, что 12.09.2011. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 08-87, согласно условий которого заказчик поручает а исполнитель принимает на себя разработку «Схема реконструкции и развития сетей водоснабжения в с. Кучук Шелаболихинского района Алтайского края» в соответствии с Техническим заданием. Срок выполнения работ: начало работ: 12.09.2011. по 12.10.2011.
Согласно п. 2.1 договора стоимость разработки схемы составляет 99910 руб. 60 коп. (л.д.8- договор).
В силу п. 2.2 договора заказчик обязался произвести оплату работ с авансовым платежом в размере: 30% - 30 000 руб.
Пунктом 3.2. Договора предусмотрено, что заказчик в присутствии разработчика схемы рассматривает её, проверяет наличие согласований, подписывает акт и оплачивает выполненные работы. Передача схемы производится по завершении расчётов.
Материалами дела подтверждается, что истец выполнил работы в соответствии с условиями договора № 08-87 на общую сумму 99910 руб. 60 коп., что подтверждается актом выполненных работ от 28.09.2011., однако ответчик обязательства по оплате не исполнил.
В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Давая оценку установленным обстоятельствам, руководствуясь положениями статей 309, 310, 758, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходит из доказанности факта выполнения подрядчиком работ, принимая во внимание, что истцом представлены достаточные доказательства выполнения работ.
С учетом изложенного, требования истца в части взыскания долга в размере 99910 руб. 60 коп. по договору на разработку объекта «Схема реконструкции и развития сетей водоснабжения в с. Кучук Шелаболихинского района Алтайского края» № 08-87 от 12.09.2011. подлежат удовлетворению в размере 99910 руб. 60 коп.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11883 руб. 12 коп. за период с 29.09.2011. по 27.03.2013.
Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с указанием Центрального Банка РФ от 13.09.2012. № 2873-У размер ставки рефинансирования с 14.09.2012. составил 8,25 % годовых.
Методика расчета, примененная истцом, не нарушает прав ответчика, поэтому исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11883 руб. 12 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании статей 309, 310, 314, 395, 758 - 768 Гражданского кодекса Российской Федерации, Руководствуясь статьями 49, 70, ПО, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Администрации Кучукского сельсовета Шелаболихинского района Алтайского края., с. Кучук Шелаболихинского района Алтайского края (ОГРН 1022202364062) в пользу открытого акционерного общества территориального проектного института «Омскгражданпроект», г.Омск Омской области (ОГРН 1025500733862) задолженность размере 99910 руб. 60 коп., 11883 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 4353 руб. 81 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию -Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья М.А.Кулик
