Решение от 15 апреля 2013 года №А03-3652/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул                                                                                                       Дело № А03-3652/2013
 
    15 апреля 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Мошкиной Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Казаковой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АЛТАЙРЕЧФЛОТ», г. Барнаул(ИНН 2225060468; ОГРН 1032202272607), к обществу с ограниченной ответственностью Сибирская Торговая Компания «Щебень», г. Новосибирск (ИНН 5405410685; ОГРН 1105405007377), о взыскании 2 561 441 руб. 28 коп.,
 
    при участии в судебном заседании представителей сторон:
 
    от истца – Мартынова О.А. (по доверенности от 06.03.2013 № 01/13, паспорт),
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «АЛТАЙРЕЧФЛОТ», г. Барнаул(далее – ООО «Алтайречфлот», истец) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью Сибирская Торговая Компания «Щебень», г. Новосибирск(далее – ООО СТК «Щебень», ответчик) о взыскании 2 561 441 руб. 28 коп., составляющих сумму 2 167 040 руб. задолженности и 394 401 руб. 28 коп. пени за период просрочки с 13.09.2012 по 13.03.2013.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по перевозке щебня по договору № 27/12-п на перевозку щебня различных фракций от 01.06.2012, что привело к возникновению задолженности и начислению неустойки согласно пункту 3.7 договора, и обоснованы положениями статей 309, 310, 330, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации. Иск заявлен в Арбитражный суд Алтайского края согласно пункту 5.2 договора (договорная подсудность).
 
    Определением суда от 20.03.2013 дело назначено в порядке подготовки в судебное заседание на 15.04.2013. При этом суд предложил ответчику представить отзыв на иск, указав на возможность рассмотрения дела без отзыва, по имеющимся доказательствам.
 
    Ответчик отзыв на иск суду не представил, в судебное заседание не явился, однако извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
 
    Представитель истца в настоящем судебном заседании приобщил к делу доказательство получения ответчиком искового заявления.
 
    Признав дело подготовленным, суд завершил подготовку по делу в силу пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и открыл судебное заседание суда первой инстанции.
 
    Ответчик по делу надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, дело рассматривается в отсутствии не явившегося лица согласно пункту 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на отсутствие до настоящего времени погашения задолженности за поставленный товар.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, присутствующего в судебном заседании, рассмотрев заявленные требования, материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований в силу следующего.
 
    01.06.2011 между обществом с ограниченной ответственностью «Алтайречфлот» (Перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью Сибирская торговая компания «Щбень» (Покупатель) был заключен договор № 27/12-п на перевозку щебня различных фракций, по условиям которого Заказчик предъявляет, а Перевозчик обязуется в период навигации 2012 года перевезти щебень различных фракций (груз) из п. Малетино до п. Спирино в количестве 50 000 тонн и из п. Чингисы до п. Спирино в количестве 100 000 тонн, а Заказчик обязуется принять груз и оплатить услуги по перевозке в полном объеме. По письменному согласованию сторон объем перевозок может быть изменен (пункты 1.1, 1.2, 1.3).
 
    Согласно разделу 3 договора сторонами согласован порядок и сроки расчетов за предоставленные услуги, тариф Перевозчика на перевозку груза с учетом погрузки и выгрузки составляет 200 рублей за тонну с учетом НДС. Перевозчик вправе изменить тариф в случае, если затраты, влияющие на его увеличение были необходимы. При увеличении тарифов на перевозки, Перевозчик в течение 5-ти рабочих рабочих дней обязан известить об этом Заказчика для его согласования. Расчет за перевозку груза производится в следующем порядке: до начала перевозки груза Заказчик оплачивает 50% стоимости каждой заявленной партии груза, оставшиеся 50% в течение 10 дней после выгрузки. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Перевозчика.
 
    Дополнительным соглашением от 13.06.2012 стороны исключили пункт 3.2, предусматривающий общую сумму договора, а также дополнили пункт 3.1 договора в части согласования тарифа на  перевозку груза с учетом выгрузки в размере 160 рублей за тонну с учетом НДС.
 
    Дополнительным соглашением от 22.06.2012 пункт 1 договора дополнен следующей редакцией: «Заказчик предъявляет, а  Перевозчик обязуется в июне 2012 года произвести выгрузку бутового камня в п. Спирино в количестве 1000 тонн». Тариф Перевозчика на выгрузку бутового камня согласно пункту 1.1 составляет 120 рублей за тонну с учетом НДС.
 
    01.07.2012 стороны подписали Дополнительное соглашение к договору, которым пункт 3.1 изменен: Тариф Перевозчика на перевозку груза с учетом выгрузки с 01 июля 2012 года из п. Малетино в п. Спирино составляет 180 рублей за тонну с учетом НДС. Тариф на перевозку груза с учетом погрузки и выгрузки с 10 августа 1012 года из п. Чингисы до п. Спирино составляет 200 рублей за тонну с учетом НДС.
 
    В рамках договора № 27/12-п от 01.06.2012 и согласованных сторонами объемов и тарифов истцом были оказаны услуги по перевозке щебня различных фракций на общую сумму 12 055 020 руб., однако оплата ответчиком произведена частично.
 
    Направленную ответчику претензию от 10.01.2013 исх. № 05 о необходимости погасить задолженность ответчик оставил без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Давая оценку сложившимся между сторонами отношениям, суд квалифицирует заключенный между сторонами договор перевозки грузов, к которому применяются положения главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.
 
    В силу статьи 785 Кодекса по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом.
 
    На основании статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации,  за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами, оплачиваются по соглашению сторон.
 
    Факт оказания услуг перевозки ответчику подтверждается представленными истцом дорожными ведомостями, счетами-фактурами и реестрам на перевозку щебня (приложение к счету-фактуре), а также актами оказанных услуг от 14.06.2012 №№ 00000286, 00000287, от 18.06.2012 № 00000291, 00000292, от 22.06.2012 № 00000299, от 25.06.2012 № 00000304, от 27.06.2012 № 00000371, от 23.07.2012 № 00000388, от 07.08.2012 № 00000468, от 13.08.2012 №№ 00000478, 00000379, от 20.08.2012 № 00000487, 00000488, от 28.08.2012 №№ 00000492, 00000493, от 31.08.2012 № 00000517, от 12.09.2012 № 00000575, подписанных ответчиком без возражений по объему и стоимости оказанных услуг.
 
    В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда  и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Представленные истцом акты сверки взаимных расчетов по состоянию на 05.07.2012, 12.07.2012, на 13.08.2012, на период с 16.08.2012 по 30.08.2012, на 26.09.2012 подтверждают произведенные ответчиком расчеты, в результате которых за ответчиком имеется задолженность в размере 2 167 040 руб.
 
    Доказательств оплаты оказанных услуг перевозки по договору в полном объеме ответчик суду не представил, возражений по сумме долга суду не заявил, что расценивается судом как признание ответчиком обстоятельств наличия задолженности в заявленном размере согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности в размере 2 167 040 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
 
    Помимо взыскания задолженности, истец предъявил требования о взыскании 394 401 руб. 28 коп. пени за нарушение сроков оплаты за период с 13.09.2012 по 13.03.2013, основываясь на условиях договора (пункт 3.7).
 
    В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с пунктом 3.7 договора в случае просрочки оплаты по договору Перевозчик начисляет пеню в размере 0,1% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    Согласно пункту 5.1 договора любой спор, разногласия, возникающие при исполнении условий настоящего договора, которые не удалось урегулировать путем переговоров, подлежат разрешению сторонами в претензионном порядке. Претензия должна направляться в письменном виде и содержать требования заявителя с расчетом, ссылку на пункты договор или нормативные акты, перечень прилагаемых документов. Срок рассмотрения претензии – 7 дней.
 
    В подтверждение соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истцом к иску приложена претензия от 10.01.2013 исх. № 05, в которой истцом предъявлено требования о погашении задолженности в размере 2 167 040 руб. в срок до 25.01.2013.
 
    Требований о начислении пени с расчетом пени  и указанием периода просрочки указанная претензия не содержит.
 
    В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    Учитывая, что договором предусмотрен обязательный претензионный порядок урегулирования спора, который истцом в части требований о взыскании пени за просрочку оплаты оказанных услуг не соблюден, исковое заявление в части взыскания 394 401 руб. 28 коп. пени подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    В связи с предоставленной отсрочкой уплаты государственной пошлины при подаче иска, последняя подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ в силу положений статей 333.18, 333.23 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    На основании статей  309, 310, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 333.18, 333.23 Налогового кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьей 27, пунктом 3.1 статьи 71, статьей 110, пунктом 4 статьи 137, подпунктом 2 пункта 1 статьи 148, статьей 149, пунктом 3 статьи 156, статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Сибирская Торговая Компания «Щебень», г. Новосибирск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЛТАЙРЕЧФЛОТ», г. Барнаул, 2 167 040 руб. долга.
 
    В остальной части иск оставить без рассмотрения.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Сибирская Торговая Компания «Щебень», г. Новосибирск, в доход федерального бюджета РФ 33 835 руб. 20 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                                           Е.Н. Мошкина