Дата принятия: 13 мая 2013г.
Номер документа: А03-3649/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул
Дело № А03-3649/2013
Резолютивная часть решения объявлена 30 апреля 2013 года
Полный текст решения изготовлен 13 мая 2013 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сауль Л.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Михайловский зерноперерабатывающий комбинат» (ОГРН 1042200843343, ИНН 2258003970), с. Михайловское, Алтайский край, к обществу с ограниченной ответственностью «КХ Фролов» (ОГРН 1122210000351, ИНН 2270004289), с.Семеновка, Алтайский край, о взыскании 540 926 руб. 16 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца – Казанцева О.А., по доверенности № 51 от 01.03.2013г.,
от ответчика – не явился, извещен,
У С Т А Н О В И Л :
Общество с ограниченной ответственностью «Михайловский зерноперерабатывающий комбинат» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КХ Фролов» о взыскании 540 926 руб. 16 коп., в том числе 521 909 руб. 10 коп. задолженности по договору и 19 017 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
Ко дню судебного заседания от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.
Дело рассмотрено без участия представителя ответчика в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Михайловский зерноперерабатывающий комбинат» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «КХ Фролов» (продавец) заключен договор купли-продажи зерна № 7 от 19.09.2012г., по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю сельскохозяйственную продукцию.
Наименование, качество, цена за одну тонну товара, количество и сроки поставки товара согласовываются сторонами дополнительно в приложении № 1 к договору.
В соответствии с приложением № 1 к договору стороны согласовали поставку пшеницы 3 класса в количестве 250 тонн по цене 9 050 руб. за 1 тонну, срок поставки до 26.09.2012г.
Платежным поручением № 827 от 19.09.2012г. покупатель осуществил предоплату товара, подлежащего поставке, на сумму 900 000 руб.
По товарной накладной № 13 от 02.10.2012г. продавец осуществил поставку истцу пшеницы в количестве 42 тонны на сумму 378 090 руб. 90 коп.
Поставку товара на оставшуюся сумму 521 909 руб. 10 коп. ответчик не произвел.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № 827 от 19.09.2012г.
В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах этого срока.
Ответчик не исполнил обязательство по поставке товара на сумму 521 909 руб. 10 коп. в срок до 26.09.2012г. Доказательств поставки истцу товара на указанную сумму не представил.
В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Доказательств возврата ответчиком суммы недопоставленного товара в материалы дела также не представлено.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению.
На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 017 руб. 06 коп. за период с 03.10.2012г. по 11.03.2013г.
Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Факт просрочки возврата денежных средств подтвержден материалами дела.
Проверив правильность расчета, суд находит его верным.
Каких-либо возражений по расчету и размеру процентов ответчик не заявил.
Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит правомерным и обоснованным.
Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КХ Фролов», с.Семеновка, Алтайский край, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Михайловский зерноперерабатывающий комбинат», с. Михайловское, Алтайский край, 540 926 руб. 16 коп., в том числе 521 909 руб. 10 коп. задолженности и 19 017 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 13 818 руб. 52 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья А.С. Гуляев
