Дата принятия: 07 мая 2013г.
Номер документа: А03-3645/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Барнаул Дело № А03-3645/201307 мая 2013 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску закрытого акционерного общества «Рубцовская мебельная фабрика», ИНН 2209005879, ОГРН 1022200806385, г.Рубцовск Алтайского края к Комитету по образованию администрации Локтевского района Алтайского края, ИНН 2256006823, ОГРН 1072256000981, г.Горняк Алтайского края, о взыскании 95 737 руб. 29 коп., без вызова сторон,
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество «Рубцовская мебельная фабрика» (далее – ЗАО «Рубцовская мебельная фабрика») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Комитету по образованию администрации Локтевского района Алтайского края (далее – Комитет ) о взыскании 95 737 руб. 29 коп., в том числе 89 990 руб. основного долга по договору купли-продажи №162 от 05.04.2012 и 5 747 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2012 по 22.02.2013.
Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 314, 401, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением договорных обязательств ответчиком по оплате поставленного товара, что привело к нарушениям условий договора, образованию задолженности и начислению процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением от 15.03.2013 арбитражный суд принял к производству исковое заявление и назначил рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, предложив в срок до 09.04.2013 представить истцу - документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего исковое заявление, надлежащим образом заверенную копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица; а также, надлежащим образом заверенные сведения о юридическом лице в отношении истца и ответчика, приложенные к исковому заявлению; ответчику - мотивированный отзыв на исковое заявление с возражениями относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения; доказательства, подтверждающие возражения, доказательства оплаты задолженности, в случае оплаты; копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица. В срок до 30.04.2013 суд предложил сторонам представить в арбитражный суд, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Определение суда от 31.01.2013 получено обеими сторонами.
04.04.2013 от истца поступили дополнительные документы. От ответчика отзыв на иск не поступил.
Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Гражданские правоотношениямежду ЗАО «Рубцовская мебельная фабрика» (продавец) и Комитетом (покупатель) возникли из договора купли-продажи №162, заключенного 05.04.2012, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя следующее имущество: мебель детская игровая (далее – товара), а покупатель обязался осмотреть указанный товар, принять и оплатить его на условиях договора (п. 1.1 договора).
В соответствии с п.1.2 договора стороны определили, что документом, подтверждающим факт исполнения продавцом обязательств по продаже товара, является накладная.
Согласно п.1.3 договора товар снабжается следующим пакетом документов: спецификацией, счетом, счетом-фактурой, накладной.
Пунктом 2.1 договора стороны определили, что расчеты по договору производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.
В соответствии с п.2.2 цена договора определена в размере 89 990 руб., в том числе 13 727 руб. 30 коп. НДС.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).
В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Материалами дела установлено, что истец во исполнение условий договора, произвел ответчику поставку товара по товарной накладной №162 от 05.04.2012 на сумму 89 990 руб., выставив для оплаты счет-фактуру.
Письмом от 20.04.2012 ответчик гарантировал произвести оплату за поставленный товара в срок до 20.05.2012, однако до настоящего времени оплату за полученный товар не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 89 990 руб.
Претензия, направленная ответчику с требованием погасить задолженность, оставлена без ответа и удовлетворения.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате переданного ему товара послужило основанием для предъявления настоящего иска.
В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
Факт поставки истцом товара ответчику, наличие и размер его задолженности подтверждаются договором купли-продажи № 162 от 05.04.2012, товарной накладной с отметкой ответчика в получении, счетом-фактурой, гарантийным письмом, претензией, и другими материалами дела.
Ответчик возражений по иску не заявил, доказательств уплаты долга суду не представил.
В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства - уплата процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Поскольку ответчик допустил просрочку в оплате полученного товара, требование о взыскании процентов суд находит правомерным.
Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Истцом начислены проценты на сумму долга за период с 20.05.2012 по 22.02.2013 в размере 5 747 руб. 40 коп., применена ставка рефинансирования 8,25%, действовавшая на день предъявления иска. Проверив расчет процентов, суд находит, что истцом при расчете допущена ошибка в количестве дней, которое составляет 273 дня, а не 379, как указано в расчете. В связи с указанным, требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично в сумме 5 630 руб.
Оснований для освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьей 401 ГК судом не установлено.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 110, ч.3.1 ст. 70, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Комитета по образованию администрации Локтевского района Алтайского края в пользу закрытого акционерного общества «Рубцовская мебельная фабрика» 95 620 руб., в том числе 89 990 руб. - основного долга и 5 630 руб.– процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать 3 824 руб. 80 коп.– в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Судья С.В. Лихторович
