Дата принятия: 07 мая 2013г.
Номер документа: А03-3643/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Барнаул Дело № А03-3643/201307 мая 2013 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Бэст Фрут», ИНН 2204030790, ОГРН 1072204005367, г.Бийск Алтайского края к индивидуальному предпринимателю Гуриной Галине Олеговне, ИНН 220413333585, ОГРН 311220415900011, г.Бийск Алтайского края, о взыскании 27 164 руб. 93 коп.,, без вызова сторон,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Бэст Фрут» (далее – ООО ТД «Бэст Фрут») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Гуриной Галине Олеговне (далее – ИП Гурина Г.О.) о взыскании 27 164 руб. 93коп, в том числе 18 184 руб. 01 коп. основного долга по договору поставки №12990 от 20.06.2011 и 8 980 руб. 92 коп. неустойки за период с 28.09.2011 по 05.02.2013.
Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 314, 516, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением договорных обязательств ответчиком по оплате поставленного товара, что привело к нарушениям условий договора, образованию задолженности и начислению договорной неустойки.
Определением от 15.03.2013 арбитражный суд принял к производству исковое заявление и назначил рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, предложив в срок до 09.04.2013 представить истцу - доказательства вручения копии искового заявления ответчику; сведения о телефоне, факсе, электронной почте истца; оригиналы товарных накладных , так как на копиях не просматривается оттиск печати, доверенности или иные документы, подтверждающие полномочия лиц, принимавших товар; ответчику - мотивированный отзыв на исковое заявление с возражениями относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения; доказательства, подтверждающие возражения, доказательства погашения задолженности, в случае оплаты; копию свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. В срок до 30.04.2013 суд предложил сторонам представить в арбитражный суд, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
От истца поступили оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению.
Определение суда от 15.03.2013 ответчиком получено, однако не исполнено.
Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Гражданские правоотношениямежду ООО «ТД «Бэст Фрут» (поставщик) и ИП Гуриной Г.О. (покупатель) возникли из договора поставки товаров №12990 от 20.06.2011 в соответствии с условиями которого, поставщик обязался поставлять товары покупателю, а покупатель обязался принимать эти товары и оплачивать их в порядке и сроки, определенные договором (п.1.1 договора).
Согласно п.1.2 договора поставка товара осуществляется партиями на основании заявок покупателя и при наличии соответствующего товара на складе поставщика.
В соответствии с п.1.3 договора количество, ассортимент и цена поставляемого товара в отдельной партии определяется поставщиком в соответствии с заявкой покупателя и указывается в товарных накладных (товарно-транспортных накладных), счетах-фактурах или иных документах, сопровождающих поставку каждой партии товара.
Цена товара в каждой отдельной партии согласовывается сторонами и указывается в накладной и счет-фактуре (п.4.1 договора).
Согласно п.4.4 договора покупатель оплачивает товар в течение 7 дней со дня поставки соответствующей партии товара.
Дополнительным соглашением от 20.06.2011 стороны согласовали лиц уполномоченных получать товар от поставщика и расписываться за полученный товар в товаросопроводительных документах.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).
В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Материалами дела установлено, что истец во исполнение условий договора, произвел ответчику поставку товара по товарным накладным №ТДБФ182772 от 20.09.2011, №ТДБФ182774 от 20.09.2011, №ТДБФ182782 от 20.09.2011, №ТДБФ182929 от 20.09.2011, №ТДБФ183153 от 21.09.2011на общую сумму 22 079 руб. 91 коп.
Ответчик допустил нарушение условия договора, оплату за полученный товар произвел частично на сумму 3 895 руб. 90 коп., в результате чего у него образовалась задолженность в размере 18 184 руб. 01 коп.
Претензия, направленная ответчику с требование погасить задолженность оставлена без ответа и удовлетворения.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате переданного ему товара послужило основанием для предъявления настоящего иска.
В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
Факт передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности последнего подтверждаются договором №12990 от 20.06.2011, дополнительным соглашением от 20.06.2011, товарными накладными, подписанными ответчиком, претензией, и другими материалами дела.
Ответчик возражений по иску, доказательств уплаты долга суду не представил.
В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 6.1 договора стороны согласовали, что при просрочке оплаты поставщик имеет право начислить и требовать с покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.
Ответчик допустил нарушение условий договора, оплату товара не произвел, в связи с чем, истец начислил неустойку в размере 8 980 руб. 92 коп. за период с 28.09.2011 по 05.02.2013. Расчет судом проверен, признан правильным.
Оснований для освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьей 401 ГК судом не установлено.
На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, ч.3.1 ст. 70, 167-171,176, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя Гуриной Галины Олеговны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Бэст Фрут» 27 164 руб. 93коп., в том числе 18 184 руб. 01 коп. - основного долга и 8 980 руб. 92 коп. – неустойки, а также взыскать 2 000 руб. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Судья С.В. Лихторович
