Дата принятия: 26 апреля 2013г.
Номер документа: А03-3640/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Барнаул Дело № А03-3640/2013 26.04.2013 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2013 года.
Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2013 года.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Атюниной М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Жабиной Е.И. с использованием средств аудиозаписи,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску Табакова Григория Николаевича, г. Москва,
к обществу с ограниченной ответственностью «Родник Алтая» (г. Белокуриха, ОГРН 1062203021451),
к Мосиевскому Анатолию Викторовичу, г. Кемерово,
об исключении из состава участников общества,
в заседании приняли участие: от истца – от истца – Котова Ю.А. по доверенности от 24.01.2012,
у с т а н о в и л:
Табаков Григорий Николаевичобратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Родник Алтая» (далее общество, ООО «Родник Алтая») и Мосиевскому Анатолию Викторовичу об исключениииз состава участников общества.
Требования мотивированы тем, что ответчик нарушает обязанности участника общества и своими действиями делает невозможной деятельность общества.
Ответчики отзывы на иск в суд не направили.
В предварительное судебное заседание от дочери Мосиевского Анатолия Викторовича (далее Мосиевский А.В.) Мосиевской Елены Анатольевны (далее Мосиевская Е.А.) поступило ходатайство об отложении предварительного судебного заседания на неопределенный срок в связи с болезнью отца.
В судебном заседании объявлялся перерыв для извещения ООО «Родник Алтая» о времени и месте проведения предварительного судебного заседания.
После перерыва от Мосиевской Е.А. поступило ходатайство о приостановлении производства по делу со смертью Мосиевского А.В.
Ходатайства Мосиевской Е.А. не подлежат рассмотрению, так как она не является участником процесса.
Основания для приостановления производства по делу отсутствуют в связи с тем, что спорное правоотношение по исключению Мосиевского А.В. из состава участников ООО «Родник Алтая» не допускает правопреемство.
В настоящее судебное заседание не явились надлежащим образом извещенные ответчики.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, полагал, что оба ответчика являются надлежащими.
От Мосиевской Е.А. поступило ходатайство о вступлении её в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Представитель истца не возражал против удовлетворения ходатайства.
Судом ходатайство отклонено в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав представителей истца, ответчика и третьего лица, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующее.
Истец является участником ООО «Родник Алтая». Из материалов дела усматриватся, что ему принадлежит 30% долей в уставном капитале общества. Мосиевский А.В. также являлся участником общества с долей в размере 30%.
Согласно свидетельству о смерти П-ТО №671323 от 05.04.2013 Мосиевский А.В. умер 04.04.2013.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Статьей 10 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее Закон) предусмотрено, что участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.
Следовательно, спорное правоотношение по исключению ответчика из состава участников общества связано непосредственно с личностью данного ответчика, поэтому не допускает правопреемства.
С учетом изложенного в отношении требования истца к Мосиевскому Анатолию Викторовичу производство по делу подлежит прекращению.
Иск к ООО «Родник Алтая» судом отклоняется, так как оно не является надлежащим ответчиком по требованию об исключении участника из общества.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.
Руководствуясь статьями 110 (ч.1), 150 (ч.1 п.6), 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
В отношении требования к Мосиевскому Анатолию Викторовичу производство по делу прекратить.
В иске к обществу с ограниченной ответственностью «Родник Алтая» отказать.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья М.Н.Атюнина
