Дата принятия: 08 мая 2013г.
Номер документа: А03-3639/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Решение
г. Барнаул Дело № А03-3639/2013 08 мая 2013 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
Администрации Попереченского сельсовета Каменского района Алтайского края (ОГРН 1022202149386, ИНН 2247001498), с.Поперечное Каменского района Алтайского края,
к обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет» (ОГРН 1042201380100, ИНН 2247004308), с.Поперечное Каменского района Алтайского края
о взыскании задолженности в размере 134 804 руб. по договору аренды № 14 от 05.04.2010,
без участия представителей сторон,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация Попереченского сельсовета Каменского района Алтайского края (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет» (далее по тексту – ответчик) о взыскании в размере 134 804 руб. по договору аренды № 14 от 05.04.2010.
Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по договору аренды от 05.04.2010.
В силу разъяснений содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).
В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».
В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны извещены надлежащим образом о начавшемся судебном процессе.
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
Гражданские правоотношения между истцом и ответчиком возникли из договора аренды № 14 от 05.04.2010, в соответствии с условиями которого истец (арендодатель) передал, а ответчик (арендатор) принял в аренду водопровод, расположенный в с.Поперечное и п.Раздольное, принадлежащий администрации Попереченского сельсовета (список прилагается) (далее по тексту – водопровод, основные фонды) для отпуска воды населению и организациям, на основании Решения Каменского районного Собрания депутатов Алтайского края № 262 от 31.08.2006 (далее – договор аренды).
В соответствии с пунктом 1.2 договора настоящий договор вступил в силу с 05 апреля 2010 г. и действовал до 05 марта 2011 г. Если ни одна из сторон за 20 рабочих дней до истечения срока действия договора не сообщит другой стороне о своем несогласии на пролонгацию настоящего договора, он считается пролонгированным на последующие 11 месяцев на этих же условиях. При соблюдении указанных в данном пункте условий пролонгация договора возможна неограниченное количество раз.
Водопровод передан арендатору по акту приема-передачи основных фондов от 05.04.2010.
За переданные в аренду основные фонды ответчик выплачивает арендную плату в сумме 4 085 руб. за каждый месяц с оплатой 25 числа текущего месяца, по предъявлению счета-фактуры (пункт 3.1 договора).
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате по договору аренды послужило основанием для предъявления настоящего иска.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые положениями параграфов 1 и 4 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Факт передачи водопровода, размер задолженности ответчика в сумме 134 259 руб. 33 коп. подтверждаются договором аренды, актом приема-передачи от 05.04.2010, подписанным истцом и ответчиком, материалами дела в совокупности, доводами истца, содержащимися в исковом заявлении и отсутствием возражений со стороны ответчика.
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с требованием о взыскании долга в размере 134 259 руб. 33 коп. за период с 05.06.2010 по 29.12.2012 из материалов дела не усматривается. Доказательств уплаты долга ответчик суду не предоставил.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в этой части.
В связи с тем, что договор аренды заключен 05 апреля 2010 г., водопровод передан ответчику фактически 05.04.2010 г., суд считает необоснованным взыскание в ответчика арендной платы за период с 01.04.2010 по 04.04.2010 в сумме 544 руб. 67 коп. Ответчик в этот период не пользовался водопроводом, поэтому исковые требования в этой части не подлежат удовлетворению.
Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).
Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Государственная пошлина в сумме 5 027 руб. 78 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» в пользу Администрации Попереченского сельсовета Каменского района Алтайского края 134 259 руб. 33 коп. основного долга.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» в доход Федерального бюджета Российской Федерации 5 027 руб. 78 коп. государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья В.Н. Прохоров
