Определение от 06 октября 2010 года №А03-3624/200806

Дата принятия: 06 октября 2010г.
Номер документа: А03-3624/200806
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении судебного заседания по проверке обоснованности требований кредитора
 
 
    г. Барнаул Дело № А03-3624/2008 06 октября 2010 года

 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Конопелько Е.И., ознакомившись с заявлением Федеральной налоговой службы России о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Мир», с. Усть-Таловка Курьинского района Алтайского края требования в размере 625 458 руб. 04 коп. недоимки по налогам и приложенными к нему документами,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Решением арбитражного суда Алтайского края от 05.11.2008 г. открытое акционерное общество «Мир», с. Усть-Таловка Курьинского района Алтайского края, признано несостоятельным (банкротом)  и в отношении него открыта процедура банкротства - конкурсное производство.
 
    Конкурсное производство неоднократно продлевалось.
 
    22.09.2010 г. (согласно штемпеля на конверте) ФНС России обратилась с заявлением о включении за реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Мир» требования в размере 625 458 руб. 04 коп. недоимки по налогам, возникшей после открытия конкурсного производства.
 
    В соответствии с пунктом 47 Постановления Пленума ВАС РФ №29 от 15.12.2004 года при рассмотрении вопросов, связанных с удовлетворением требований, возникших после открытия конкурсного производства, арбитражным судам следует учитывать, что такие требования удовлетворяются вне очереди (пункт 1 статьи 134 Закона), однако в силу специального указания пункта 4 статьи 142 Закона требования уполномоченных органов, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    Распространение на требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, режима требований, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов исключено Федеральным законом №296-ФЗ от 30.12.2008 года, на что указано в пункте 41 Постановления Пленума ВАС РФ №60 от 23.07.2009 года.
 
    Поскольку, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 4 Федерального закона №296-ФЗ от 30.12.2008 года Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона №296-ФЗ от 30.12.2008 года применяется арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после дня вступления его в силу, то к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу Федерального закона №296-ФЗ применяются положения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» без учета изменений, внесенных Федеральным законом №296-ФЗ.
 
    В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума ВАС РФ №25 от 22.06.2006 года требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, подлежат удовлетворению в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 01.12.2007 № 318-ФЗ после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. В силу этой нормы налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию указанной задолженности.
 
    Названные требования не признаются внеочередными и устанавливаются судом, рассматривающим дело о банкротстве, в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, с последующим включением в реестр требований кредиторов в качестве требований, удовлетворяемых после требований кредиторов третьей очереди. При рассмотрении этих требований уполномоченные органы пользуются правами и обязанностями лица, участвующего в деле о банкротстве.
 
    При этом, статья 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона от 01.12.2007 № 318-ФЗ не содержала требования о возмещении расходов конкурсного управляющего на уведомление конкурсных кредиторов.
 
    Заявитель обратился с настоящим требованием в процедуре конкурсного производства должника, регулируемой положениями  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона от 01.12.2007 № 318-ФЗ, поэтому такое заявление подлежит принятию судом к рассмотрению и, затем, рассмотрению как требования, заявленного после закрытия реестра требований кредиторов, без возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов о заявлении такого требования.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 4 статьи 142, статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона от 01.12.2007 № 318-ФЗ, статей 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять заявление к производству.
 
    Назначить судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования на 09 ноября 2010 года на 09 час. 30 мин.
 
    Судебное заседание состоится в здании арбитражного суда Алтайского края по адресу: г. Барнаул, пр. Ленина, 76, кабинет № 411, 61-86-98 (помощник), 24-35-50 (секретарь), 61-92-54 (факс).
 
    Разъяснить, что лица, участвующие в деле, в том числе адвокаты, пропускаются в суд при предъявлении определения суда о рассмотрении дела и документа, удостоверяющего личность (п.п.2.1, 2.4 Положения об организации пропускного режима в Арбитражном суда Алтайского края, утвержденного  Приказом председателя  Арбитражного суда Алтайского края от 28.04.2008г.  № 26п).
 
    Информацию о движении дела можно узнать на официальном сайте арбитражного суда: www.altai-krai.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья Е.И. Конопелько
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать