Дата принятия: 13 мая 2013г.
Номер документа: А03-3596/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail:a03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03-3596/2013 13 мая 2013 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя Казанцева Александра Владимировича, г. Барнаул, (ИНН 222307598181, ОГРНИП 310222508200042), к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленное предприятие «Заозерное», (ИНН 2234009796, ОГРН 1022201947118), (659371, Алтайский край, Бийский район, с. Светлоозерское, ул. Центральная, 22), о взыскании 76 440 руб. задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Казанцев Александр Владимирович, г. Барнаул, (ИНН 222307598181, ОГРНИП 310222508200042), обратился 12.03.2013 г. (согласно штампа входящей корреспонденции канцелярии суда) в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленное предприятие «Заозерное», (ИНН 2234009796, ОГРН 1022201947118), (659371, Алтайский край, Бийский район, с. Светлоозерское, ул. Центральная, 22), о взыскании 76 440 руб. задолженности.
Исковые требования со ссылками на статьи 486, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, что привело к образованию задолженности.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей сто тысяч рублей;
Определением арбитражного суда от 14.03.2013 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 14.03.2013 г. арбитражный суд предложил в срок до 11.03.2013 г. сторонам представить в суд доказательства на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
В срок до 26.04.2013 г. суд предложил сторонам представить в арбитражный суд, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений, в обоснование своей позиции.
Возражений, дополнений или отзывов в суд от стороны суду не представили, копии определения суда о принятии искового заявления получили заблаговременно.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.
Гражданские правоотношения между сторонами по делу возникли из отношений по поставке товара согласно товарной накладной № 45 от 20.04.2012 г. на общую сумму 76 440 руб.
Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
В товарной накладной определено наименование и количество передаваемого товара, в связи с этим и на основании пункта 1 статьи 454 и статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу, что между истцом и ответчиком заключена разовая сделка по купле-продаже товара, указанного в товарной накладной (соль кормовая).
В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Материалами дела установлено, что указанный в товарной накладной товар был получен ответчиком, что подтверждается подписью его представителя по доверенностям № 214, 255 от 02.04.2012 и 19.04.2012 на получение товара.
31.08.2012 года сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, в соответствии с которым задолженность ответчика перед истцом составляет 76 440 руб.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате принятого товара послужило основанием для предъявления настоящего иска.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт заключения разовой сделки купли – продажи подтверждается товарной накладной № 45 от 20.04.2012 г. с отметкой о получении товара, доверенностями № 214, 255 от 02.04.2012 и 19.04.2012 на получение товара, двухсторонним актом сверки по состоянию на 31.08.2012 г. с установлением суммы задолженности 76 440 руб. и другими материалами дела.
Кроме того в ходе рассмотрения дела судом установлено, общество с ограниченной ответственностью «Майма-Молоко», ИНН 0408006672, ОГРН 102040006656669, (649100, Республмка Алтай, Майминский район, с. Майма, ул. Нагорная,1) 20.02.2012 г. обратилось в арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленное предприятие «Заозерное», ИНН 2234009796, ОГРН 1022201947118, (659371, Алтайский край, Бийский район, с. Светлоозерское, ул. Центральная, 22).
Определением суда от 05.03.2012 заявление о признании должника банкротом было принято к производству и судебное заседание по проверке его обоснованности назначено на 28.03.2012.
Определением суда от 04.04.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленное предприятие «Заозерное», ИНН 2234009796, ОГРН 1022201947118, с. Светлоозерское, Бийского района Алтайского края, введена процедура наблюдения сроком на 6 месяцев, временным управляющим утвержден Савинцев Максим Игоревич.
Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 21 апреля 2012 г.
Определением суда от 01.11.2012 г., в отношении общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленное предприятие «Заозерное», (ИНН 2234009796, ОГРН 1022201947118) с. Светлоозерское, Бийский район, Алтайский край введена процедура - внешнего управления. Внешним управляющим утвержден Горских Евгений Валерьевич.
В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительноети могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются также текущими.
Поскольку задолженность по разовой сделке купли – продажи наступила после даты принятия судом заявления о признании должника банкротом, указанный долг суд находит относящимся к текущим платежам.
Ответчик возражений на иск, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, погашения задолженности в суд не представил.
На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд возлагает на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленное предприятие «Заозерное», (ИНН 2234009796, ОГРН 1022201947118), (659371, Алтайский край, Бийский район, с. Светлоозерское, ул. Центральная, 22), в пользу индивидуального предпринимателя Казанцева Александра Владимировича, г. Барнаул, (ИНН 222307598181, ОГРНИП 310222508200042), 76 440 руб. задолженности и 3 057 руб. 60 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленное предприятие «Заозерное», (ИНН 2234009796, ОГРН 1022201947118), (659371, Алтайский край, Бийский район, с. Светлоозерское, ул. Центральная, 22), в доход федерального бюджета 942 руб. 40 коп. государственной пошлины.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Судья А.В. Городов
