Дата принятия: 07 мая 2013г.
Номер документа: А03-3589/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс (3852) 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. БарнаулДело № А03–3589/2013 07 мая 2013г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю», ИНН 2221199187, ОГРН 112225009961, г.Барнаул Алтайского края в лице филиала Отделения вневедомственной охраны по Романовскому району, с.Романово Романовского района Алтайского края к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению дополнительного образования детей «Романовская детско-юношеская спортивная школа», ИНН 2268002189, ОГРН 1022202072420, с.Романово Романовского района Алтайского края, о взыскании 800 руб., без вызова сторон,
У С Т А Н О В И Л:
Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю» в лице филиала - Отделения вневедомственной охраны по Романовскому району (далее ФГКУ УВО ГУ МВД России по Алтайскому краю) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению дополнительного образования детей «Романовская детско-юношеская спортивная школа»(далее – МБОУ ДОД «Романовская детско-юношеская спортивная школа») о взыскании 800 руб. основного долга по договору №034/6 от 01.01.2010 за период с 01.01.2012 по 01.09.2012.
Исковые требования обоснованы статьями 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате предоставленных услуг, что привело к нарушению договора и образованию задолженности.
Определением от 14.03.2013 арбитражный суд принял к производству исковое заявление и назначил рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, предложив в срок до 08.04.2013 представить истцу доказательства вручения копии искового заявления ответчику; надлежащим образом заверенные сведения из ЕГРЮЛ в отношении истца и ответчика; ответчику - мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, доказательства погашения задолженности, в случае оплаты; копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица. В срок до 29.04.2013 суд предложил сторонам представить в арбитражный суд, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
В установленный судом срок, истец истребуемые документы не представил, от ответчика мотивированный отзыв на исковое заявление не поступил.
Определение суда от 14.03.2013 получено обеими сторонами.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Гражданские правоотношения между ФГКУ УВО ГУ МВД России по Алтайскому краю(исполнитель, истец) и МБОУ ДОД «Романовская детско-юношеская спортивная школа»(заказчик, ответчик) возникли из договора №6 на работы по эксплуатации систем оповещения и пожарной сигнализации от 01.01.2010 редакции дополнительных соглашений от 10.01.2012, дополнительного соглашения №3 от 11.01.2012 и дополнительного соглашения №4 от 19.07.2012, по условиям которого исполнитель обязался принять на себя работы по эксплуатации пожарной сигнализации на объекте заказчика, расположенном в Романовском районе с.Романово, ул.Мира,23 (п.п.1.1договора).
В соответствии с п.3.1 договора стоимость работ по эксплуатации систем оповещения и пожарной сигнализации составляет 100 руб. в месяц.
Оплата по договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или в кассу до 25 числа текущего месяца (п.3.3 договора).
Дополнительным соглашением от 10.01.2012 стороны пролонгировали договор до 31.12.2012.
Дополнительным соглашением №3 от 11.01.2012 изменен номер договора на №034/6. Этим же соглашением стороны распространили действие договора № 6 от 01.01.2010 на отношения сторон с 01.10.2011.
Материалами дела установлено, что истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, оказал услуги по эксплуатации системы оповещения пожарной сигнализации.
Ответчик оплату за оказанные услуги производил ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 800 руб. за период с 01.01.2012 по 01.09.2012.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствие со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт оказания истцом услуг и наличие задолженности у ответчика в размере 800 руб. подтверждается договором № 034/6 от 01.01.2010, дополнительными соглашениями от 10.01.2012, 11.01.2012, 19.07.2012, счетом, актами оказанных услуг, подписанными ответчиком без каких-либо замечаний, актом сверки, подписанным руководителем ответчика, и другими материалами дела.
Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств оплаты долга не представил.
В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины согласно статье 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, ч. 3.1 ст. 70, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения дополнительного образования детей «Романовская детско-юношеская спортивная школа»в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю» 800 руб. основного долга.
Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения дополнительного образования детей «Романовская детско-юношеская спортивная школа» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2000 руб..
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Судья С.В. Лихторович
