Определение от 06 октября 2010 года №А03-3585/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о включении требования  кредитора в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Барнаул
 
 
       Дело № А03- 3585/2010
 
 
    06 октября  2010г.
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена  30 сентября  2010 г.
 
    Полный текст  определения изготовлен  06 октября  2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи  В.А. Зверевой, при  ведении протокола судебного заседания судьёй Зверевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о включении в реестр требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива «Путь к коммунизму», с. Локоть Локтевского района Алтайского края, задолженности в сумме  540 766,02 руб.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя –  Хаустов В.Г.,  по доверенности № 23 - Юр от 14.12.2009г.,  
 
    от должника и временного управляющего –  извещены, не явились, отзыв
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    20.08.2010 года открытое акционерное общество «Мельник», г. Рубцовск, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива «Путь к коммунизму», задолженности в сумме  540 766,02  рублей.   
 
    Представитель заявителя в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, по основаниям указанным в заявлении.
 
    Отзывом на заявление временный управляющий считает сумму заявленных требований установленной и доказанной и не возражал против включения заявленной суммы в реестр требований кредиторов должника, просил провести судебное заседание в его отсутствие.
 
    С учётом мнения заявителя, суд считает возможным в порядке ст. 156 АПК РФ провести судебное заседание в отсутствие должника и временного управляющего.
 
    Выслушав представителей заявителя, исследовав материалы дела, суд отмечает следующее.
 
              Определением арбитражного суда от 03.06.2010 года в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива «Путь к коммунизму», с. Локоть Локтевского района Алтайского края, введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение сроком на 6 месяцев. Временным управляющим утверждена Заева Н.Н.  
 
              Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования  сообщения  о  введении  наблюдения. Указанные  требования  включаются  в  реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
        Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд, согласно пункту 2 статьи 71 Федерального закона                                         «О несостоятельности (банкротстве)» в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника – унитарного предприятия.
 
    Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №  113  от 26.06.2010 года.
 
    ОАО «Мельник», г. Рубцовск, предъявило требование в срок, установленный пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
              Статьями 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено правило об обязанности каждого участвующего в деле лица доказать определенными доказательствами обстоятельства дела, на которые оно ссылается в подтверждение своих требований.
 
                 Как следует из материалов дела, 27 мая 2008 года между ОАО «Мельник» (общество) и СПК «Путь к коммунизму» (хозяйство) был заключен договор № 378-3А. В соответствии с которым общество обязуется представить хозяйству коммерческий кредит в форме предоплаты на сумму 500 000 рублей, а хозяйство обязуется поставить обществу на сумму полученной предоплаты пшеницу продовольственную 3 класса, с клейковиной не ниже 25 %, группы не ниже второй, и выплатить за пользование коммерческим кредитом  18 % годовых в порядке и на условиях настоящего договора (п. 1.1. договора).
 
              В соответствии со ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумму или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ и услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.
 
             Срок предоставления предоплаты до 30.05.2008г. Срок начала поставки – 01.09.2008, срок окончания поставки – 15.09.2008. Срок действия договора – со дня его заключения до окончания исполнения сторонами взятых на себя обязательств, урегулирования расчётов и составления акта сверки (раздел 4 договора).
 
             Предоплата производится платёжным поручением (п.2.1. договора). Выплата процентов производится поставкой пшеницы продовольственной 3 класса с клейковиной  не ниже 25 % (п. 2.1., 2.4. договора).
 
             После поставки всего количества пшеницы на сумму полученной предоплаты и процентов, хозяйство обязуется дополнительно продать обществу пшеницу продовольственную 3 класса с клейковиной не ниже 25 % на сумму 500 000 рублей в срок до 31.12.2008г. (п. 5.1. договора).
 
             Предоставление денежных средств должнику подтверждается платёжным поручением от 28.05.2008 № 1799 на сумму 500 000 рублей.
 
             Срок поставки пшеницы истёк 15.09.2008 года, однако должник не исполнил надлежащим образом договорные обязательства, до настоящего времени в адрес заявителя пшеницу не поставил. В связи с чем, образовалась задолженность СПК «Путь к коммунизму» перед ОАО «Мельник» в сумме 500 000 рублей.  
 
             11 июня 2008  года между ОАО «Мельник» (поставщик) и СПК «Путь к коммунизму» (покупатель) заключен договор №  398-РП.  
 
             В соответствии с настоящим договором поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателю продукцию в ассортименте, количестве и качестве, установленном в согласованных между сторонами спецификациях, а покупатель обязуется принять и  оплатить  продукцию на условиях настоящего договора (п. 1.1., 1.2. договора).
 
             Цена на каждую партию и каждый вид продукции фиксируется  поставщиком на момент получения предварительной оплаты и указывается в соответствующем  счёте – фактуре. Оплата стоимости продукции производится в безналичном порядке платёжными поручениями (п. 1.4., 1.5. договора).  
 
             На оплату поставленной продукции  выставлены   счета – фактуры № 05682 от 26.12.2008 на сумму 16 679,98 руб. и № 05673 от 26.12.2008  на сумму  16 739,99 руб., всего  на сумму – 33 419,97 рублей.
 
             Таким образом,  общая сумма долга за поставленный товар по договору поставки от 11.06.2008г. с учётом частичной оплатой составляет – 23 000 руб.  
 
             26 января 2009 года между ОАО «Мельник» (поставщик) и СПК «Путь к коммунизму» (покупатель) заключен договор №  104-РР.  
 
             В соответствии с настоящим договором поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателю продукцию в ассортименте, количестве и качестве, установленном в согласованных между сторонами спецификациях, а покупатель обязуется принять и  оплатить  продукцию на условиях настоящего договора (п. 1.1., 1.2. договора).
 
             Цена на каждую партию и каждый вид продукции фиксируется  поставщиком на момент получения предварительной оплаты и указывается в соответствующем  счёте – фактуре. Оплата стоимости продукции производится в безналичном порядке платёжными поручениями. Оплата стоимости каждой  партии продукции, указанной в счёт – фактуре производится не позднее 7 дней с момента передачи её покупателю (п. 1.3., 1.4. договора).  
 
              На оплату поставленной продукции  выставлены спецификация  № 1 от 26.01.2009 и   счет – фактура № 00245 от 26.01.2009 на сумму 17 766,02 руб., за подписью  Дворцова Ю.П.  по доверенности № 004 от 26.01.2009.
 
              Таким образом,  общая сумма долга за поставленный товар по договору поставки от 26.01.2009г. составляет  –  17 766,02 руб.  
 
              Давая оценку установленным судом обстоятельствам по делу, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе и в соответствии со ст.309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
             Сложившиеся между сторонами отношения по поставке одной стороной (заявителем) другой стороне (должнику) продукции, суд расценивает как обязательства, возникшие из договора поставки, которые регулируются главой 30 Гражданского кодекса РФ.
 
             По договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием  (ст. 506  ГК РФ).
 
             Согласно п. 1 ст. 516  ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.
 
             Таким образом, общая сумма задолженности должника перед заявителем по указанным договорам составляет – 540 766,02 руб.  
 
             Наличие задолженности подтверждается представленными в материалы дела документами (договорами, счетами – фактурами, доверенностями), должником не оспаривается.  
 
             Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
            В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    Должник не представил суду доказательств надлежащего исполнения условий договора и погашения задолженности перед заявителем в размере заявленных  требований.
 
            В силу части 1 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон) при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
 
            В силу ч.4 ст. 134 Закона требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в третью очередь производятся расчеты с кредиторами.
 
           Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия возражения от должника, временного управляющего, суд пришел к выводу о том, что требование ОАО «Мельник» является обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов СПК «Путь к коммунизму» в размере 540 766,02 руб. в третью очередь.
 
              Руководствуясь статьями 16, 71, 134, 137, 142 Федерального закона                         «О несостоятельности (банкротстве)», статьями, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
              Включить требование ОАО «Мельник», г. Барнаул, в реестр требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива «Путь к коммунизму»,  с. Локоть Локтевского района Алтайского края в  размере 540 766 руб. 02 коп. в третью очередь.
 
              Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск.
 
 
 
               Судья                                                                                                            В. А. Зверева