Определение от 28 октября 2010 года №А03-3585/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении заявления
 
 
 
    г. Барнаул
 
        Дело №А03 – 3585/2010
 
     28 октября 2010  года
 
 
 
     Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи В.А. Зверевой, ознакомившись с заявлением Козыревой Надежды Анатольевны, Чурсиной Любови Александровны, Сушенцовой Любови Кузьминичны, Борцова Бориса Михайловича о включении в реестр требований кредиторов  сельскохозяйственного производственного кооператива «Путь к коммунизму», с. Локоть Локтевского района Алтайского края, задолженности,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                Определением Арбитражного суда Алтайского края от 03.06.2010 (резолютивная часть определения объявлена 27.05.2010 года) в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива «Путь к коммунизму», с. Локоть Локтевского района Алтайского края,  ОГРН 1022202283157, ИНН  2256000814,  введена процедура наблюдения сроком на 6 месяцев, временным управляющим утверждена Заева Надежда Николаевна.
 
    Сообщение о введении в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива «Путь к коммунизму процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №113 от 26.06.2010.
 
      18.09.2010 Козырева Н.А.,  Чурсина Л.А., Сушенцова Л.К, Борцов Б.М. направили  в Арбитражный суд Алтайского края требование о включении в реестр требований кредиторов СПК «Путь к коммунизму» задолженности в сумме  540 766, 02 руб.
 
              Изучив заявление и приложенные к нему документы, суд установил следующее.
 
              Согласно ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями установленными настоящим Федеральным законом.           
 
              Определением арбитражного суда Алтайского края от 29.09.2010г. заявление     Козыревой Н.А.,  Чурсиной Л.А., Сушенцовой Л.К, Борцова Б.М. о включении в реестр требований кредиторов СПК «Путь к коммунизму» оставлено без движения в срок до 27.10.2010г., в связи с необходимостью указания суммы, подлежащей включению в реестр, представления расчета задолженности, письменного уточнения размера заявленных требований по каждому кредитору, а также правовых оснований для установления размера имущественных паев в  процедуре наблюдения,  доказательств направления копии заявления и приложенных к нему документов в адрес должника и временного управляющего, и  копий документов,  заверенных надлежащим образом.
 
 
 
 
 
 
               В подтверждение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, 27.10.2010г. заявителями представлены дополнительные документы, а именно надлежащим образом заверенные копии судебных актов с отметками о вступлении в законную силу за печатями суда, заключение эксперта от 09.02.2010 года.
 
               Кроме того, представлены  простое уведомление о вручении заявления о включении требований в реестр должника временному управляющему Заевой Н.Н. и копия заявления о включении в реестр кредиторов должника с отметкой о получении заявления 27.09.2010 за подписью В.Н. Митина.
 
              В соответствии с п.1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле отсутствуют.
 
              В нарушение указанной нормы к заявлению не приложены надлежащие доказательства направления копии заявления и приложенных к нему документов в адрес должника. Поскольку  подпись В.Н. Митина  не  является надлежащим доказательством получения копии заявления должником 27.09.2010г., так как не представлено документального подтверждения и должностных полномочий В.Н. Митина по отношению   
 
    к СПК  «Путь к коммунизму».
 
              По состоянию на 27.10.2010г.  заявителями в нарушение норм ст. 125, 126 АПК РФ не представлены  письменный расчет задолженности,  а также правовые основания для установления размера имущественных паев в  процедуре наблюдения.
 
     В соответствии с частью 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с момента вынесения арбитражным судом определения о введении  наблюдения в частности, не допускается удовлетворение требований участников должника - юридического лица о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его участников. Заявления участников должника о правах на нереализованное имущество должника могут быть предъявлены по окончании конкурсного производства.
 
     Из абзаца второго пункта 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что установление размера требований кредиторов в конкурсном производстве осуществляется в порядке статьи 100 настоящего Федерального закона. В соответствии с данной статьей Закона суд на основании оценки подтверждающих документов рассматривает обоснованность предъявленных требований. При этом в реестр требований кредиторов подлежат включению требования лиц, являющихся конкурсными кредиторами.
 
    Согласно  ст. 2 Федерального закона о банкротстве конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам, за исключением учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия.
 
    Поэтому учредители (участники) юридического лица (должника) по правоотношениям, связанным с таким участием, не могут являться его кредиторами в деле о банкротстве.
 
    Удовлетворение требований таких лиц запрещается со стадии введения в отношении должника процедуры наблюдения (абзац пятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона о банкротстве). По смыслу пункта 1 статьи 148 Федерального закона о банкротстве после завершения конкурсного производства оставшееся имущество должника, которое предлагалось к продаже, но не было реализовано, подлежит передаче учредителям (участникам) должника для решения вопроса о правах на него. Закрепленное решением суда право на возмещение доли участника при выделе из общества может быть осуществлено по завершении процедуры конкурсного производства за счет оставшегося имущества.
 
 
 
 
 
     При таких обстоятельствах, заявление Козырева Н.А.,  Чурсиной Л.А., Сушенцовой Л.К, Борцова Б.М. подлежит возвращению применительно к п. 4 ст. 129 АПК РФ по причине не устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, а также отсутствием оснований для его принятия, в связи с осуществлением права на возмещение доли участника при выделе из общества по завершении процедуры конкурсного производства за счет оставшегося имущества.
 
             Руководствуясь статьями 129, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
              Возвратить заявление Козырева Н.А.,  Чурсиной Л.А., Сушенцовой Л.К, Борцова Б.М.  и приложенные к нему документы на 36 листах (в том числе 2 конверта) заявителю.
 
              Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
 
 
     Судья                                                     В.А.Зверева