Решение от 18 октября 2012 года №А03-3578/2012

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
г. Барнаул                             Дело № А03?3578/2012                18 октября 2012 года
 
    Резолютивная часть определения оглашена 11.10.2012.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 18.10.2012.
 
    Арбитражный суд Алтайского края, в составе судьи  Конопелько Е.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем Михальковым А.С. использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего открытого акционерного общества предприятия жилищно-коммунального обслуживания «Прогресс» (ОГРН 1022200919828, ИНН 2224032490), г. Барнаул, о результатах процедуры наблюдения, с участием в судебном заседании
 
    временного управляющего Колесникова М.В. (паспорт),
 
    от конкурсного кредитора ООО «Сибстрой» – Якушев А.Н., доверенность от 07.06.2012, паспорт,
 
    без участия иных лиц, участвующих в деле и процессе,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Определением арбитражного суда Алтайского края от 16.03.2012 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Рост-Агро» (ОГРН 1112204002151, ИНН 2204054590) г. Бийск, о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества предприятия жилищно-коммунального обслуживания «Прогресс» (ОГРН 1022200919828, ИНН 2224032490), 656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Строителей, 11а, (далее, - должник).
 
    Определением арбитражного суда Алтайского края от 18.04.2012 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Колесников Михаил Владимирович.
 
    Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 28.04.2012.
 
    Согласно материалам дела о банкротстве в реестр требований кредиторов должника включены требования семи кредиторов на общую сумму 2 603 330 руб. 64 коп., в том числе, два кредитора второй очереди на общую сумму 460 000 руб. и пять кредиторов третьей очереди на общую сумму 2 142 330 руб. 64 коп., в том числе, 1 832 013 руб. основной задолженности и 310 317 руб. 64 коп. штрафных санкций (ФНС России - 1 336 936 руб. 99 коп. основной задолженности и 117 896 руб. 52 коп. пени; ОАО «Кузбассэнерго» - 213 591 руб. 85 коп. основной задолженности и 192 405 руб. 43 коп. штрафа и неустойки; ООО «Рост-Агро» - 253 080 руб. 64 коп. основной задолженности; ООО «Сибстрой» (правопреемник ООО «Аудит-Профи») 20 000 руб. основной задолженности; ГУ имущественных отношений Алтайского края - 8 403 руб. 52 коп. основной задолженности и 15 руб. 69 коп. пени)
 
    На дату рассмотрения отчёта временного управляющего в результате признания требований ФНС России погашенными и замены кредитора на основании определения суда от 28.09.2012 в реестре кредиторов должника включены требования четырёх кредиторов (ОАО «Кузбассэнерго», ООО «Сибстрой» (правопреемник ООО «Аудит-Профи» и ФНС России), ООО «Рост-Агро» и ГУ имущественных отношений Алтайского края).
 
    Определением от 05.09.2012 в удовлетворении ходатайства от 04.09.2012 временного управляющего об отложении первого собрания кредиторов должника до рассмотрения апелляционной жалобы ООО «Премиум», назначенной на 28.09.2012 на определение арбитражного суда Алтайского края от 26.06.2012 об отказе во включении в реестр, - было отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных частью 6 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
 
    После этого, первое собрание кредиторов должника было созвано и проведено временным управляющим 11.09.2012 для решения вопросов, входящих в компетенцию первого собрания кредиторов должника.
 
    12.09.2012 в материалы дела поступил финансовый анализ деятельности должника,  реестр требований кредиторов должника, протокол первого собрания кредиторов должника от 11.09.2012, отчёт временного управляющего по состоянию на 11.09.2012 с приложениями к нему и ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, затем уточненный отчёт временного управляющего по состоянию на 11.09.2012  и уточненный протокол первого собрания кредиторов должника от 11.09.2012.
 
    При этом, суд отмечает, что сведения, отраженные временным управляющим в отчёте (в том числе, уточнённом) и протоколе (в том числе, уточнённом) первого собрания кредиторов должника в части размера включенных в реестр требований кредиторов и процента голосов кредиторов, принявших участие в первом собрании кредиторов, ошибочны, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу.
 
    Определением 18.09.2012 рассмотрение отчёта временного управляющего должника было отложено на 10.10.2012 в связи с оспариванием конкурсным кредитором должника решений первого собрания кредиторов от 11.09.2012, поступившим 13.09.2012 от акционера должника Макарова Вадима Ивановича ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления на один год для погашения требований кредиторов равными платежами в течение года за счёт средств третьего лица (акционера Макарова В.И.) и отложении судебного заседания по заслушиванию отчёта временного управляющего  для предоставления доказательств банковской гарантии, а также, вызванным этим намерением временного управляющего должника провести повторное первое собрание кредиторов.
 
    Ко дню настоящего судебного заседания 05.10.2012 в материалы дела от временного управляющего поступил повторный финансовый анализ деятельности должника,  реестр требований кредиторов должника по состоянию на 28.09.2012, протокол повторного первого собрания кредиторов должника от 28.09.2012, проведенного временным управляющим, а также отчёт временного управляющего по состоянию на 28.09.2012.
 
    09.10.2012 в материалы дела поступил протокол №1 первого собрания кредиторов должника от 28.09.2012, проведенного конкурсным кредитором должника ООО «Сибстрой».
 
    В связи с тем, что к моменту судебного заседания не было рассмотрено заявление об оспаривании решений первого собрания кредиторов должника от 11.09.2012, в настоящем судебном заседании объявлялся перерыв до 11.10.2012.
 
    После перерыва временный управляющий поддержал свои выводы, сделанные им в финансовом анализе должника, а также ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства на основании установленных признаков банкротства, невозможности восстановления платежеспособности ввиду прекращения хозяйственной деятельности должника и решений первого собрания кредиторов должника от 11.09.2012.
 
    Представитель ООО «Сибстрой» не возражал против открытия в отношении должника конкурсного производства, однако заявил возражения против утверждения конкурсным управляющим Колесникова М.В., представив свои доводы о наличии оснований, препятствующих его утверждению, а также руководствуясь решением первого собрания кредиторов должника от 28.09.2012, проведенного ООО «Сибстрой», которое отменило в этой части решение первого собрания кредиторов должника от 11.09.2012.
 
    Представитель уполномоченного органа, присутствующий в судебном заседании до перерыва оставил вопрос о разрешении дела на усмотрение суда.
 
    Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Открытое акционерное общество предприятие жилищно-коммунального обслуживания «Прогресс» зарегистрировано 07.10.1999 за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 1022200919828, обществу присвоен ИНН 2224032490, основным видом деятельности является производство прочих готовых металлических изделий. В настоящее время общество состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Алтайскому краю.
 
    Акционерами общества являются юридические и физические лица, в том числе Городской округ – Город Барнаул Алтайского края в лице Комитета по управлению муниципальной собственностью города Барнаула – в размере 51% уставного капитала.
 
    Генеральным директором общества является Лих Павел Владимирович.
 
    Держателем реестра акционеров является – закрытое акционерное общество «Реестр А-Плюс» Октябрьский филиал (ОГРН1025403189481).
 
    Общество состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Алтайскому краю.
 
    Согласно сведениям бухгалтерского баланса по состоянию на 31.12.2011 у должника отражены активы на сумму 7 239 000 руб., в том числе, на сумму 2 160 000 руб. основных средств, на сумму 1 786 000 руб. материальных запасов, дебиторская задолженность на сумму 3 080 000 руб.
 
    При этом, в балансе отражены обязательства должника на общую сумму 5 630 000 руб., в том числе, перед персоналом в сумме 1 113 000 руб. и по займам, кредитам в сумме 412 000 руб.
 
    Согласно финансовому анализу из бухгалтерской отчётности и ответов на запросы временного управляющего следует, что обязательства должника по состоянию на 31.03.2012 составляют 10 132 тыс. руб., по состоянию на 31.03.2012 основные средства должника составляют 1 910 тыс. руб.
 
    За должником зарегистрирован и стоит на балансе объект недвижимости -производственная база, расположенная по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Г.Исакова д. 116 б.
 
    По данным АИПС ГИБДД «Автотранспорт» за должником зарегистрированы следующие транспортные средства: ГА3 3110, 2000 г.в., ЗИЛ ММ345085, 1993 г.в.; МА3 54331, 1991 г.в.; ЗИЛ 130, 1988 г.в.; ЗИЛ 431412, 1991 г.в.; ЗИЛ 31900, 1997 г.в.; УА3 3909, 2001 г.в.; ЗИЛ 431412, 1992 г.в.; Урал-555710, 1994 г.в.; ЗИЛ 431412, 1992 г.в.
 
    Согласно ответам Гос.инспекции Гостехнадзора г. Барнаула за должником зарегистрирована следующая техника: прицеп 2 ПТС-4 МОД. 887Б, 1989 г.в.; прицеп ММЗ-771Б, 1980 г.в.; трактор МТЗ-82.1, 1997 г.в.; трактор МТЗ-82Л, 1994 г.в.; трактор Т-150К, 1989 г.в.; экскаватор ЭО-2621В-2, 2003 г.в.
 
    Согласно ответу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае, в реестре федерального имущества отсутствуют сведения об имуществе ОАО ПЖКО «Прогресс».
 
    Согласно ответу из ИФНС России № 15 по Алтайскому краю у должника имеется 5 открытых расчетных счетов в следующих кредитных организациях:                                          
 
    1.        р/с № 40702810701670005278 в ОАО «МДМ Банк» (ИНН 5408117935); юридический адрес: 630004 г.Новосибирск, ул.Ленина, 18.
 
    2.        р/с № 40702810620000000091 в ОАО КБ «ФорБанк» г.Барнаул (ИНН 2202000656); юридический адрес: 656056 г.Барнаул, ул.Гоголя, 36.
 
    3.        р/с № 40702810927510000184 в Алтайском филиале ОАО АКБ «Росбанк»
 
    4.        р/с № 40702810000040000395 в Барнаульском филиале ЗАО «ТУСАРБАНК».
 
    5.        р/с № 40702810302140011075 в Алтайском отделении № 8644 ОАО «Сбербанк России».
 
    Согласно анализу временного управляющего финансовое состояние общества характеризуется как неудовлетворительное, должник хозяйственную деятельность не ведёт, у должника отсутствуют внутренние и внешние ресурсы для восстановления платежеспособности, отсутствует возможность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и обязательным платежам, при этом, признаки преднамеренного  и фиктивного банкротства у должника не выявлены.
 
    Временным управляющим сделан вывод о том, что целесообразно признать должника банкротом и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства при достаточностиимущества должникадля покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    Выводы финансового анализа должника не оспорены кредиторами, должником или иными лицами.
 
    Пунктом 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
 
    Суд отмечает, что, несмотря на наличие в деле ходатайства от 13.09.2012 акционера должника Макарова Вадима Ивановича о введении процедуры финансового оздоровления на один год для погашения требований кредиторов равными платежами в течение года за счёт средств третьего лица (акционера Макарова В.И.), доказательств выполнения требований ст.ст. 76, 77 Закона о банкротстве в дело не представлено.
 
    Из представленных в дело протоколов собраний кредиторов от 11.09.2012 и от 28.09.2012 следует, что вопрос о введении в отношении должника финансового оздоровления, в том числе, по ходатайству третьего лица, не рассматривался.
 
    Таким образом, суд не усматривает оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
 
    При таких обстоятельствах, суд признает открытое акционерное общество предприятие жилищно-коммунального обслуживания «Прогресс» (ОГРН 1022200919828, ИНН 2224032490), 656015, Алтайский край, г. Барнаул,  несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении него конкурсное производство.
 
    Определением арбитражного суда, резолютивная часть которого оглашена 11.10.2012, перед настоящим судебным заседанием, в признании решений первого собрания кредиторов должника от 11.09.2012 отказано. Соответственно, принятые на этом собрании решения действительны и подлежат учёту при рассмотрении вопросов, связанных с определением дальнейшей процедуры в отношении должника , утверждении арбитражного управляющего и иных обязательных вопросов.
 
    Повторное первое собрание кредиторов должника, созванное временным управляющим на 28.09.2012, не состоялось ввиду отсутствия кворума.
 
    Суд оценивает критически правовые последствия проведения по инициативе конкурсного кредитора ООО «Сибстрой» повторного (фактически третьего) первого собрания кредиторов должника от 28.09.2012, поскольку суд не усматривает законных оснований для возникновения у конкурсного кредитора  ООО «Сибстрой» прав, предоставленных ч.1 ст.14 и ч.5 ст. 12 Закона о банкротстве конкурсному кредитору на созыв по своей инициативе и самостоятельное проведение первого собрания кредиторов при том, что оно фактически проведено временным управляющим 11.09.2012 и его решения на дату повторного собрания не признаны судом незаконными.
 
    По мнению суда, конкурсный кредитор своими действиями не должен подменять действия, предписанные Законом о банкротстве арбитражному управляющему, поскольку обязанность действовать разумно и добросовестно в интересах должника, кредиторов и общества возложена ст. 20.3 Закона о банкротстве на арбитражного управляющего, Законом о банкротстве предусмотрен порядок и основания для защиты прав, нарушенных неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим этой обязанности. В свою очередь,  возможность обжалования действий  конкурсного кредитора Законом о банкротстве не предусмотрена.
 
    При этом, на повторном первом собрании, созванном и проведенном 28.09.2012 по инициативе кредитора ООО «Сибстрой», принято решение по первому вопросу: «Отменить решение собрания кредиторов должника от 11.09.2012 по 1-7 вопросам повестки собрания кредиторов.»
 
    Суд отмечает, что действующим законодательством не предусмотрен запрет для конкурсных кредиторов неоднократно возвращаться к решению вопросов компетенции первого собрания кредиторов. Однако, при реализации незапрещенного законом права суд должен исходить из общих начал процессуального закона и Закона о банкротстве.
 
    Фактически, разногласия конкурсного кредитора ООО «Сибстрой» с решением первого собрания кредиторов должника от 11.09.2012 сведены к выбору кандидатуры арбитражного управляющего, подлежащего утверждению конкурсным управляющим.
 
    Оценка судом законности проведения вышеуказанного собрания и его решений не входит в предмет разбирательства в настоящем судебном заседании, однако, судом отклоняется довод конкурсного кредитора ООО «Сибстрой» об отсутствии принятых судом заявлений об оспаривании его решений, поскольку из представленных в дело материалов этого собрания не следует, что о созыве и проведении повторного первого собрания кредиторов должника по инициативе конкурсного кредитора ООО «Сибстрой» были уведомлены иные кредиторы по делу, должник и временный управляющий, что лишило их права на своевременное обращение в суд с заявлениями об оспаривании решений такого собрания.
 
    Кроме того, в настоящем судебном заседании временным управляющим заявлено возражение против принятия судом решений собрания от 28.09.2012 созванного и проведенного конкурсным кредиторов ООО «Сибстрой», а 11.10.2012 в суд поступило заявление ООО «Рост-Агро» о признании решений этого собрания незаконными.
 
    При таких обстоятельствах, применительно к части 5 статьи 49 АПК РФ суд не вправе принять изменение позиции конкурсных кредиторов должника в деле о банкротстве, поскольку это нарушает права и законные интересы третьих лиц, в том числе, неуведомленных о таком изменении иных кредиторов, должника и временного управляющего.
 
    Также подлежит отклонению ходатайство конкурсного кредитора ООО «Сибстрой», заявленное в судебном заседании, об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего из членов СРО, выбранной на первом собрании кредиторов должника от 11.09.2012 исполняющим обязанности конкурсного управляющего с сохранением возможности для кредиторов должника разрешить этот вопрос на специально созванном для этого собрании кредиторов в следующей процедуре.
 
    Возможность утверждения исполняющим обязанности конкурсного управляющего предусмотрена законом для случаев непринятия кредиторами решения по этому вопросу, отсутствия у суда сведений о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве на дату рассмотрения дела и наличии оспоренного решения собрания кредиторов должника по этому вопросу.
 
    В конкретных обстоятельствах по делу таких оснований не усматривается.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Согласно части 2 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», решение вопроса о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, входит в компетенцию собрания кредиторов.
 
    На основании вышеизложенного, судом в целях утверждения конкурсным управляющим подлежит рассмотрению кандидатура арбитражного управляющего из членов СРО, выбор которой состоялся на первом собрании кредиторов должника от 11.09.2012.
 
    Согласно информации саморегулируемой организации арбитражных управляющих Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Гарантия» для утверждения в настоящем деле представлена кандидатура Колесникова Михаила Владимировича, которая по сведениям СРО, несущей ответственность за их достоверность, соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Сведений, препятствующих его утверждению конкурсным управляющим должника в соответствии с п.2 ст. 20.2 Закона о банкротстве, суду не представлено.
 
    Ссылка конкурсного кредитора ООО «Сибстрой» на разъяснения, данные в п.56 Постановления Пленума ВАС РФ №35 от 22.06.2012 и Информационном письме Президиума ВАС РФ от 22.05.2012 № 150 не подкреплена доказательствами наличия таких оснований в отношении арбитражного управляющего Колесникова М.В.
 
    Безосновательное признание кандидатуры Колесникова М.В. не соответствующей требованиям ст. 20 и ст. 20.2 Закона о банкротстве влечёт признание судебного акта в этой части неправосудным.
 
    Таким образом, рассмотрев имеющуюся в деле информацию о соответствии кандидатуры Колесникова Михаила Владимировича требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд утверждает его конкурсным управляющим должника.
 
    Вознаграждение конкурсного управляющего устанавливается в порядке и размере, определенном положениями п.3 ст.20.6 Закона о банкротстве.
 
    На основании пункта 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства  наблюдение прекращается.
 
    При обращении в суд заявителем по делу ООО «Рост-Агро» уплачена госпошлина в размере 4 000 руб.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.
 
    Руководствуясь статьями 45, 75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать несостоятельным (банкротом) открытое акционерное общество предприятие жилищно-коммунального обслуживания «Прогресс» (ОГРН 1022200919828, ИНН 2224032490), г. Барнаул, и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком до 21 марта 2013 года.
 
    Утвердить конкурсным управляющим Колесникова Михаила Владимировича, члена Некоммерческого Партнёрства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ» (адрес СРО: 603155, г. Нижний Новгород, ул. Большая Печерская, д. 45А, оф. 7; адрес арбитражного управляющего Колесникова М.В.: 656056, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Комсомольский, 35-24, тел. (3852) 55-54-87)
 
    С даты принятия настоящего решения  наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»:
 
    ·                    срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных  платежей должника считается наступившим;
 
    ·                    прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»;
 
    ·                    исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;
 
    ·                    снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.
 
    Обязать  руководителя должника  - генерального директора Лих Павла Владимировича - в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему.
 
    Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства назначить на 14 марта 2013 года на 16 часов 30 минут  в единоличном составе суда – судьи Е.И.Конопелько – в помещении арбитражного суда по адресу: г.Барнаул, пр.Ленина, 76, каб. 411, тел.24-35-50 (помощник судьи, секретарь), факс: 61-92-54.
 
    Уведомить лиц, участвующих в деле о том, что в случае продления срока конкурсного производства информация будет размещена на сайте Арбитражного суда Алтайского края.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества предприятия жилищно-коммунального обслуживания «Прогресс» (ОГРН 1022200919828, ИНН 2224032490), г. Барнаул,  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рост-Агро» (ОГРН 1112204002151, ИНН 2204054590) г. Бийск, возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия настоящего решения.
 
 
    Судья                                                                                              Е.И. Конопелько