Дата принятия: 13 мая 2013г.
Номер документа: А03-3574/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.(3852) 61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03-3574/2013
13 мая 2013 года.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сайчука А.В. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Алтайскому краю, г. Славгород, о взыскании с Администрации Новопесчанского сельсовета Бурлинского района Алтайского края, с. Новопесчанское, 1 266 руб. 90 коп.,
Установил:
В арбитражный суд обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Алтайскому краю (далее по тексту – налоговый орган) с заявлением о взыскании с Администрации Новопесчанского сельсовета Бурлинского района Алтайского края, ОГРН 1022200882440, ИНН 2236001182 (далее по тексту – администрация), 2 256 руб. 51 коп., из которых 2 155 руб. недоимки по водному налогу, в том числе 1 197 руб. за 2 квартал 2012 года и 958 руб. за 3 квартал 2012 года, а также 101 руб. 51 коп. пеней, начисленных за просрочку исполнения обязательства по уплате этого же налога.
Определением от 22 марта 2013 года суд выделил требования налогового органа о взыскании с администрации 958 руб. недоимки по водному налогу за 3 квартал 2012 года и 31 руб. 61 коп. пеней, начисленных за просрочку исполнения обязательства по уплате этого же налога, в отдельное производство.
Этим же определением суд назначил рассмотрение дела по требованиям налогового органа о взыскании с администрации 1 197 руб. недоимки по водному налогу за 2 квартал 2012 года и 69 руб. 90 коп. пеней, начисленных за просрочку исполнения обязательства по уплате этого же налога, в порядке упрощенного производства, установив лицам, участвующим в деле срок представления дополнительных доказательств и документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований. Этим же определением администрации было предложено представить письменный отзыв на заявление с указанием возражений (при их наличии) относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении, со ссылкой на нормы права, а также документы в обоснование своих доводов, либо, в случае оплаты задолженности, представить в подтверждение этого обстоятельства соответствующие доказательства.
Данное определение заблаговременно до установленного судом срока представления дополнительных документов и объяснений получено лицами, участвующими в деле, что подтверждается уведомлениями о вручении заказных почтовых отправлений. Администрацией письменный отзыв на заявление, какие-либо возражения относительно заявленных требований, какие-либо дополнительные доказательства и объяснения не представлены.
Оценивая заявленные по делу требования и подтверждающие эти требования доказательства, суд исходит из следующего.
Администрация состоит на учете в налоговом органе, является налогоплательщиком, в связи с чем она обязана уплачивать, согласно п.п.1 п.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, законно установленные налоги.
В силу ч.1 ст. 333.8 Налогового кодекса РФ администрация является плательщиком водного налога.
Порядок исчисления, а также порядок и сроки уплаты водного налога установлены ст. 333.13 и 333.14 Налогового кодекса РФ.
Положения ст. 75 Налогового кодекса РФ в качестве способа исполнения обязательства по уплате налога, предусматривают начисление пеней в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пени подлежат начислению за каждый день просрочки исполнения обязательства по день фактической уплаты недоимки.
Основанием для обращения налогового органа в суд послужило то, что администрация не исполнила обязанность по уплате водного налога, самостоятельно исчисленного к уплате в соответствии с налоговой декларацией за 2 квартал 2012 года в сумме 1 197 руб.
За просрочку исполнения администрацией обязательства по уплате водного налога за 2 квартал 2012 года, налоговым органом, в соответствии с представленным в материалы дела расчетом за период с 21.07.2012 по 19.02.2013 произведено начисление пени в сумме 69 руб. 90 коп.
Требование №12645 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 16.08.2012 года со сроком его добровольного исполнения до 05.09.2012 года о добровольной уплате недоимки и пеней администрацией не исполнено.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу ч.5 этой же нормы процессуального права обстоятельства, признанные стороной в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
Положения п.п.1 п.2 ст. 45 Налогового кодекса РФ предусматривают, что взыскание недоимки по налогу с организации, которой открыт лицевой счет, производится в судебном порядке.
Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая то, что администрация не заявила каких-либо возражений относительно заявленных налоговым органом требований и не представила доказательств их удовлетворения в добровольном порядке, суд приходит к выводу о том, что требования налогового органа, заявленные по настоящему делу подлежат удовлетворению.
Государственная пошлина по настоящему делу взысканию не подлежит, поскольку лица, участвующие в деле, освобождены от её уплаты в силу закона.
Руководствуясь ст.ст. 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Администрации Новопесчанского сельсовета Бурлинского района Алтайского края, ОГРН 1022200882440, ИНН 2236001182, в доход соответствующего бюджета 1 266 руб. 90 коп., из которых 1 197 руб. недоимки по водному налогу за 2 квартал 2012 года и 69 руб. 90 коп. пеней, начисленных за просрочку исполнения обязательства по уплате этого же налога.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья А.В. Сайчук
