Решение от 25 апреля 2013 года №А03-3573/2013

Дата принятия: 25 апреля 2013г.
Номер документа: А03-3573/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Барнаул
 
    25 апреля 2013 года
 
 
Дело № А03–3573/2013
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Русских Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Алтайскому краю, г. Славгород
 
    к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Детская школа искусств им. А.П. Лымарева» Немецкого национального района Алтайского края, с. Гальбштадт
 
    о взыскании 942 руб. 58 коп.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Алтайскому краю (далее – инспекция) обратилась в арбитражный суд кмуниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Детская школа искусств им. А.П. Лымарева» Немецкого национального района Алтайского края(далее – учреждение) с заявлением о взыскании недоимки по налогу на имущество организаций и пени.
 
    Заявленные требования мотивированы тем, что за учреждением числится 457 руб. недоимки по налогу на имущество за полугодие 2012 года и 450 руб. за 9 месяцев 2012 года. За просрочку уплаты налога начислена пеня в размере 35 руб. 58 коп. Учреждению направлялось требование об уплате недоимки и пени в добровольном порядке. В связи с тем, что требование в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнено, заявитель просит взыскать  недоимку и пеню в судебном порядке.
 
    Дело рассматривается судом в порядке упрощенного производства, поскольку заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
 
    В сроки, установленные судом, отзыв на заявление, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в суд не поступили.
 
    Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Детская школа искусств им. А.П. Лымарева» Немецкого национального района Алтайского края зарегистрировано в качестве юридического лица и состоит на учете в качестве налогоплательщика в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Алтайскому краю.
 
    В соответствии со статьей 373 Налогового кодекса Российской Федерации учреждение является плательщиком налога на имущество организаций.
 
    В силу пункта 1 статьи 372 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество организаций устанавливается настоящим кодексом и законами субъектов Российской Федерации, вводится в действие в соответствии с настоящим кодексом законами субъектов Российской Федерации и с момента введения в действие обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 379 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по налогу на имущество организаций признается календарный год, а отчетными периодами - первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
 
    Пунктом 1 статьи 383 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Закона Алтайского края «О налоге на имущество организаций на территории Алтайского края» № 58-ЗС от 27.11.2003 г. по итогам отчетных периодов налогоплательщики уплачивают авансовые платежи по налогу соответственно не позднее 30 апреля (за первый квартал), 30 июля (за полугодие), 30 октября (за девять месяцев) текущего налогового периода. Согласно пункту 2 статьи 2 указанного закона по итогам налогового периода налогоплательщики уплачивают налог не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Как следует из материалов дела, сумма авансового платежа по налогу на имущество организаций, подлежащего уплате за полугодие 2012 года, по данным налогоплательщика составила 457 руб., за 9 месяцев 2012 года – 450 руб.
 
    Обязанность по уплате указанного налога учреждением не исполнена, что подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика.
 
    В соответствии со ст.75 НК РФ за несвоевременную уплату налога инспекцией начислена пеня в размере 12 руб. за период с 31.10.2012 по 04.02.2013, в размере 23 руб. 58 коп. за период с 31.07.2012 по 04.02.2013.
 
    В порядке статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации учреждению были направлены требования от 16.08.2012 № 12738 и от 12.11.2012 № 13492 об уплате недоимки и пени в срок соответственно до 05.09.2012 и 30.11.2012.
 
    На момент обращения инспекции с заявлением в арбитражный суд налогоплательщиком указанные требования в добровольном порядке не исполнены.
 
    В соответствии спунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 31 от 17.05.2007 «О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел,  возникающих  из публичных  правоотношений,  ответчиком  по которым выступает бюджетное учреждение» в судебном порядке осуществляется взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения, поскольку применение к данным организациям установленной статьями 46 и 47 НК РФ внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем четвертым пункта 2 статьи 45 НК РФ.
 
    Доказательств уплаты недоимки и пени заинтересованное лицо суду не представило.
 
    При таких обстоятельствах требования инспекции являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по уплате госпошлины суд на основании ст. 110 АПК РФ относит на заинтересованное лицо.
 
    Руководствуясь ст. ст.  212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Алтайскому краю удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детская школа искусств им. А.П. Лымарева» Немецкого национального района Алтайского края, ОГРН 1022200865554, ИНН 2259002175, место нахождения – Немецкий национальный район, с. Гальбштадт в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Алтайскому краю (бюджеты соответствующих уровней) 942 руб. 58 коп., из которых 457 руб. – недоимка по налогу на имущество организаций за полугодие 2012 года, 450 руб. – недоимка по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2012 года и 35 руб. 58 коп. – пеня.
 
    Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детская школа искусств им. А.П. Лымарева» Немецкого национального района Алтайского края, ОГРН 1022200865554, ИНН 2259002175, место нахождения – Немецкий национальный район, с. Гальбштадт в доход федерального бюджета 2000 руб. госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                                                           Е.В. Русских
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать