Дата принятия: 26 октября 2010г.
Номер документа: А03-353/97-2к
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г.Барнаул, пр. Ленина, д. 76, (3852) 61-92-78, 61-92-93 (факс)
http://www.altai-krai.arbitr.ru, e-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
О П Р Е ДЕ Л Е Н И Е
о замене способа исполнения решения суда
г.Барнаул Дело № А03-353/97-2к
26 октября 2010г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пономаренко С.П., при личном ведении протокола, рассмотрев в судебном заседании
заявление Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу, г.Новосибирск, об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 25.05.1997г. по делу №А03-353/97-2к по иску Западно-Сибирского Теруправления Госкомрезерва РФ к АООТ «Алтайхимпром», г.Яровое, о взыскании 12255213 руб. 53 коп. и об обязании восстановить в государственный резерве 34752,5 тонн угля, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Алтайскому краю Борисенко Н.А.,
при участии в заседании представителей сторон:
от взыскателя - Рожин В.Б., доверенность б/н от 26.10.2010г., Себелев Э.В., доверенность №75 от 04.10.2010г.,
от должника- Джур Т.В., доверенность б/н от 17.06.2010,
от третьего лица- судебный пристав-исполнитель Борисенко Н.А., удостоверение,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 18.04.1997г. по делу №А03-353/97-2к с АООТ «Алтайхимпром» в пользу Западно-Сибирского Теруправления Госкомрезерва РФ взыскано 12255213 руб. 53 коп. штрафа и пеней, также ответчика обязали восстановить в государственный резерв 34752, 5 тонн угля. В мотивировочной части решения указано, что уголь самовольно израсходован, что подтверждается актом от 28.03.1996г.
Решение суда вступило в законную силу, взыскателю 28.05.1997г.. выдан исполнительный лист №004638.
На основании исполнительно листа постановлением от 21.01.1999г. возбуждено исполнительное производство о взыскании 12255213528 руб.
Определением от 24.04.2006г. произведена процессуальная замена взыскателя Западно-Сибирского Теруправления Госкомрезерва РФ на Управление Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу.
На основании ФЗ «Об акционерных обществах» изменено название должника с АООТ «Алтайхимпром» на ордена Трудового Красного Знамени открытое акционерное общество «Алтахимпром» (далее ОАО «Алтайхимпром»).
Взыскатель (истец) - Управление Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу обратился в суд с заявлениями об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 25.05.1997г. (допущена опечатка в дате вынесения решения) по делу №А03-353/97-2к в связи с несостоятельностью должника, что подтверждается подачей в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом (несостоятельным).
Определением от 29.07.2010г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Алтайскому краю, в производстве которого сводное исполнительное производство в отношении должника №793/257/6/07 от 20.02.2007г.
В отзыве на заявление ОАО «Алтайхимпром» и его представитель в судебном заседании в его удовлетворении просят отказать. Полагают требование о взыскании стоимости угля в ценах 2010г., а не в среднерыночных ценах 1997г. по существу является требованием о возмещении убытков, которое может быть заявлено в рамках искового производства в деле о несостоятельности (банкротстве) предприятия. Подтвердили факт обращения в суд с заявлением о признании ОАО «Алтайхимпром» несостоятельным (банкротом).
Представители взыскателя настаивают на изменении способа и порядка исполнения решения суда.
Судебный пристав-исполнитель относит разрешение заявления на усмотрение суда.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет заявление в части по следующим основаниям.
В соответствии с решением Арбитражного суда Алтайского края от 18.04.1997г. по делу №А03-353/97-2к предприятие обязано восстановить самовольно израсходованный уголь из государственного материального резерва в количестве 34753 тонны и уплатить штраф и пени в размере 12255213,53 руб. На основании исполнительного листа №004638 от 28.05.1997г. в рамках исполнительного производства денежные средства не взысканы. Уголь в количестве 33392 тонн в государственный резерв не восстановлен.
ОАО «Алтаихимпром» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением от 15.03.2010г. о признании должника несостоятельным (банкротом), определением от 19.03.2010г. заявление принято к производству, определением от 09.08.2010 по делу №03-3170/2010 в отношении общества ведена процедура наблюдения.
В связи с подачей заявления о признании несостоятельным (банкротом) и исключением предприятия из плана размещения на ответственное хранение материальных ценностей государственного материального резерва Сибирским территориальным управлением Роерезерва 07.04.2010г. за №04/2907 в Федеральное агентство по государственным резервам направлен запрос о разрешении произвести замену взыскания по обязанности восстановления 33392 тонн угля на оплатv в денежном выражении в соответствии со среднерыночной стоимостью угля.
Федеральное агентство по государственным резервам письмом от 28.06.2010г. №6/-04/5757 разрешило Сибирскому территориальному управлению Росрезерва произвести замену по обязанности восстановления 33392 тонн угля на оплату в денежном выражении в соответствии со среднерыночной стоимостью угля по ценам в регионе.
Согласно Правилам погашения юридическими лицами задолженности по заимствованным и (или) самовольно израсходованным на 1 января 2001 г. материальным ценностям государственного материального резерва (утв. постановлениемПравительства РФ от 1 ноября 2002 г. N 791, с изменениями от 24 апреля 2003 г.)в целях обеспечения сохранности запасов государственного материального резерва определен порядок погашения юридическими лицами задолженности по заимствованным и (или) самовольно израсходованным на 1 января 2001 г. материальным ценностям государственного материального резерва.Установлена форма погашения задолженности- аналогичными материальными ценностями или денежными средствами.При невозможности погашения задолженности аналогичными материальными ценностями допускается ее погашение по согласованию с Российским агентством по государственным резервам иными товарами и материалами или денежными средствами.Погашение задолженности по заимствованным и (или) самовольно израсходованным материальным ценностям мобилизационного резерва денежными средствами допускается в следующих случаях:а) снятие мобилизационного задания с юридического лица; б) банкротство юридического лица, у которого были размещены заимствованные и (или) самовольно израсходованные материальные ценности; в) исключение заимствованных и (или) самовольно израсходованных материальных ценностей из сводного плана создания запасов материальных ценностей мобилизационного резерва. Размер задолженности устанавливается Российским агентством по государственным резервам и юридическим лицом на основании акта сверки расчетов в натуральном и денежном выражении, исходя из средних рыночных цен на товары, аналогичные заимствованным и (или) самовольно израсходованным материальным ценностям государственного материального резерва, на день составления акта сверки, и подлежит уточнению с учетом рыночных цен на день погашения долга (части долга в соответствии с графиком).В случае отказа юридического лица от проведения расчетов в соответствии с настоящими Правилами Российское агентство по государственным резервам взыскивает с него задолженность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Пунктом 35 Инструкции о порядке финансирования и расчетов за материальные ценности мобилизационного резерва от 16.05.1995г. определено, что материальные ценности, разбронированные из мобилизационного резерва в установленном порядке, но своевременно не выпущенные из мобилизационного резерва и не оплаченные ответственным хранителем, должны дооцениваться до цен, действующих на указанные материальные ценности на момент оплаты их стоимости территориальному управлению Роскомрезерва.
Таким образом, вопрос определения стоимости материальных ценностей, подлежащих оплате ответственным хранителем, урегулирован в императивном порядке нормативными актами и не может быть изменен по усмотрению сторон или суда. Заявление о замене обязанности восстановления 33392 тонн угля на оплату в денежном выражении в соответствии со среднерыночной стоимостью угля по ценам в регионе на момент обращения в суд не является новым требованием о взыскании убытков, которое не было предметом спора. В данном случае изменение способа исполнения решения не влечет за собой трансформацию одного обязательства в другое (обязательства по передаче имущества в денежное обязательство), а состоит лишь в замене одного вида исполнения другим (Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2008 г. N 2721/08, Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.08.2006г. по делу №А43-6668/2004-25-226, Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.11.2007г. по делу №А15-2338/03-6).
Объем самовольно израсходованных материальных ценностей установлен вступившим в законную силу решения Арбитражного суда. Не восполнение 33392 тонн угля предприятие не оспаривает.
Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок исполнения судебного акта.
Суд приходит к выводу о наличии оснований для изменения способа исполнения судебного акта путем взыскания рыночной стоимости материальных ценностей, не восстановленных ответчиком.
Согласно статистическим данным Алтайской Торгово-промышленной палаты г.Барнаула среднерыночная стоимость материальных ценностей, стоимость угля марки ССШ на территории Алтайского края на июль 2010г. составляла 1700-1800 руб. 1 тонну с учетом НДС.
Истец произвел расчет рыночной стоимости угля в размере 60105600 руб. исходя из стоимости 1 тонны 1800 руб. Суд полагает, следует определить рыночную стоимость угля исходя из 1700 руб. за тонну с учетом НДС, соответственно рыночная стоимость 33392 тонн угля на момент обращения истца в суд составляет 56766400 руб. (33392 тн. Х 1700 руб.).
Руководствуясь статьями 184-188, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Изменить способ исполнения решения рбитражного суда Алтайского края от 18.04.1997г. по делу №А03-2к/353-97. Заменить восстановление материальных ценностей государственного резерва взысканием с ОАО «Алтайхимпром» в пользу Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу стоимости материальных ценностей (угля) в размере 56766400 руб. руб.
В остальной части в удовлетворении заявления отказать.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск в течение месяца со дня вынесения определения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.
Судья С.П.Пономаренко
