Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А03-3511/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03-3511/2014
Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2014 года
Решение в полном объеме изготовлено 28 октября 2014 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Боярских Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Феникс" (ИНН 2204053565, ОГРН 1112204001040), г. Бийск, к обществу с ограниченной ответственностью "Бийскжилстрой" (ИНН 2204032050, ОГРН 1072204017390), г. Бийск, о взыскании 241 290 руб. 00 коп., с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Алекс-К", г. Бийск,
при участии в заседании:
от истца: Некрасова Е.А. – конкурсный управляющий;
от ответчика: не явился;
от третьего лица: не явился,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Алтайского края обратилось общество с ограниченной ответственностью "Феникс" с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Бийскжилстрой" о взыскании 241 290 руб. 00 коп. неосновательного обогащения.
Определением от 11.06.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Алекс-К".
Исковые требования обоснованы статьей 1102 Гражданского кодекса РФ и мотивированы перечислением истцом в период с 19.04.2011 по 23.12.2011 на расчетный счет третьего лица денежных средств в счет оплаты услуг по охране объекта за ООО "Бийскжилстрой". В виду отсутствия договорных отношений и встречного предоставления в размере перечисленных на счет третьего лица денежных средств, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.
Ответчик в судебное заседание не явился, на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считается надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения.
Третье лицо в судебное заседание также не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 27.01.2014 по делу № А03-4655/2013 ООО "Феникс" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
В ходе анализа финансового состояния ООО "Феникс" конкурсным управляющим, в рамках возложенных на него обязательств, выявлены платежные поручения № 227 от 23.12.2011, № 196 от 22.11.2011, № 151 от 11.10.2011, № 137 от 05.10.2011, № 4 от 18.04.2011, № 92 от 09.09.2011, № 93 от 09.09.2011, согласно которым ООО "Феникс" перечислило на расчетный счет ООО "Частное охранное предприятие "Алекс-К" денежные средства в размере 241 290 руб. с указанием в назначении платежа "оплата за охрану объекта за ООО "Бийскжилстрой".
В связи с отсутствием документов, свидетельствующих существование между сторонами договорных отношений, на основе которых возникли обязательства по оплате указанных денежных средств, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика неосновательно сбереженных денежных средств в размере перечисленных за него третьему лицу 241 290 руб. 00 коп. в качестве оплаты за охрану объекта.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Обязанность приобретателя возвратить потерпевшему неосновательно приобретенное (или сбереженное) имущество возникает в том случае, если имело место приращение имущественной сферы первого, причем за счет умаления имущества второго.
Ответчик, в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, доказательств передачи товарно-материальных ценностей, выполнения работ (оказания услуг) на перечисленную по платежным поручениям № 227 от 23.12.2011, № 196 от 22.11.2011, № 151 от 11.10.2011, № 137 от 05.10.2011, № 4 от 18.04.2011, № 92 от 09.09.2011, № 93 от 09.09.2011 сумму, а также иных правовых оснований для удержания указанной денежной суммы, суду не представил.
Согласно части 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая непредставление ООО "Бийскжилстрой" доказательств наличия правовых оснований для удержания денежных средств в размере 241 290 руб., требование истца о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате госпошлины полностью относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бийскжилстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Феникс" 241 290 руб. неосновательного обогащения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бийскжилстрой" в доход федерального бюджета РФ 7 825 руб. 80 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.А. Сосин
