Дата принятия: 29 апреля 2013г.
Номер документа: А03-3505/2013
А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д А Л Т А Й С К О Г О К Р А Я
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело №А03- 3505/2013 29 апреля 2013 года.
Резолютивная часть решения объявлена 22.04.2013. Полный текст решения изготовлен 29.04.2013.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Малявиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Аура", г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 1022201378650) к Администрации Панкрушихинского района Алтайского края, с. Панкрушиха Панкрушихинского района Алтайского края (ОГРН 1022202891303) о взыскании по муниципальному контракту от 27.10.2011. № 58/06п-11 задолженности в размере 3 265 246 руб. 41 коп., при участии в судебном заседании: от истца – Звинцова Н.А. по доверенности от 25.02.2013., от третьего лица – Атюнина А.М. по доверенности от 10.01.2013.,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Аура» (далее - ООО «Аура») обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Администрации Панкрушихинского района Алтайского края о взыскании по муниципальному контракту №58/06п-11 от 27.10.2011. задолженности в размере 3142114 руб. 79 коп. и 123131 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Заявленные требования обосновываются тем, что ответчик не выполнил надлежащим образом условия муниципального контракта по оплате выполненных работ.
В качестве правового основания исковых требований истцом приведены ссылки на статьи 309, 310, 702, 740, 709 Гражданского кодекса РФ.
Определением от 18.03.2013. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено Алтайское краевое государственное унитарное предприятие "Алтайстройзаказчик (л.д.1 – определение).
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом.
От администрации Панкурушихинского района поступил отзыв о признании исковых требований в части основного долга по муниципальному контракту №58/06п-11 на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд от 27.10.2011. в размере 3142114 руб. 79 коп., в части процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик просил отказать, поскольку образование задолженности возникло в связи с тяжёлым финансовым положением администрации.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.
Представитель третьего лица считал возможным удовлетворить требования истца о взыскании долга в размере 3142114 руб. 79 коп., требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставил на усмотрение суда.
Представители не возражали рассмотреть дело по существу.
Выслушав представителя истца и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В определении арбитражного суда Алтайского края о принятии искового заявления к производству указывалось, что в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Учитывая, что стороны не выразили возражений по поводу рассмотрения дела по существу, суд протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела по существу в первой инстанции.
Согласно ч.ч. 3, 5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Согласно п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
От ответчика поступил отзыв на иск о признании исковых требований в части основного долга по муниципальному контракту №58/06п-11 на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд от 27.10.2011. в размере 3142114 руб. 79 коп. в соответствии с представленным расчетом.
Признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому суд принимает признание исковых требований ответчиком.
Таким образом, признание исковых требований ответчиком на сумму 3142114 руб. 79 коп. по муниципальному контракту №58/06п-11 на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд от 27.10.2011. является достаточным основанием для удовлетворения исковых требований в этой части. Исковые требования удовлетворяются в силу признания иска ответчиком.
В остальной части исковых требований суд приходит к следующему.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 123131 руб. 62 коп. за период с 14.09.2012. по 04.03.2013.
Материалами дела установлены следующие фактические обстоятельства дела.
27.10.2011. между администрацией Панкрушихинского района Алтайского края (Муниципальный Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «АУРА» (Подрядчик) был заключен Муниципальный контракт № 58/06п-11 на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд, по условиям которого заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства выполнить собственными и привлечёнными силами и средствами комплекс строительно – монтажных работ по
объекту: «Панкрушихинский район, с. Панкрушиха, реконструкция здания, расположенного по адресу: ул. Ленина 68» (т. 1 л.д.10- контракт).
В соответствии с п. 3.2. Контракта общая цена настоящего Контракта составила 13580131 руб.
Из представленных материалов дела усматривается, что ООО «АУРА» выполнило условия муниципального контракта надлежащим образом, однако администрация оплату за выполненные работы произвела не в полном размере, что послужило основанием для обращения истца в суд.
Факт задолженности администрации Панкрушихинского района перед ответчиком подтверждается материалами дела, а также признанием основного долга ответчиком.
Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с указанием Центрального Банка РФ от 13.09.2012. № 2873-У размер ставки рефинансирования с 14.09.2012., составил 8,25 %.
Методика расчета, примененная истцом, не нарушает прав ответчика, поэтому исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 123131 руб. 62 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на сторон пропорционально размеру удовлетворённых требований.
На основании ст.ст. 309, 310, 740, 763 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Администрации Панкрушихинского района Алтайского края, с.Панкрушиха Панкрушихинского района Алтайского края (ОГРН 1022202891303) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аура", г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 1022201378650) 3142114 руб. 79 коп. задолженности, 123131 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 39326 руб. 23 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, а впоследствии в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья М.А.Кулик
