Дата принятия: 29 апреля 2013г.
Номер документа: А03-3503/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело №А03-3503/2013 29 апреля 2013 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Атюниной М.Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «ТЕЙСИ» (г. Барнаул, ОГРН 1022201382334)
к Новиковскому сельскому потребительскому обществу Асиновского райпотребсоюза (г. Асино Томской области, ОГРН 1027002954219),
о взыскании 207 653 руб. 20 коп. долга и 56 482 руб. 16 коп. неустойки по договору поставки № 157 от 25.05.2012.,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «ТЕЙСИ» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Новиковскому сельскому потребительскому обществу Асиновского райпотребсоюзао взыскании 264 135 руб. 36 коп., в том числе 207 653 руб. 20 коп. долга и 56 482 руб. 16 коп. неустойки за период с 21.07.2012 по 03.12.2012.
Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки № 157 от 25.05.2012.
Иск предъявлен в Арбитражный суд Алтайского края на основании пункта 10.3 договора поставки.
Определением суда от 14.03.2013 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Участники процесса уведомлены о рассмотрении дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
25.05.2012 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 157, в соответствии с которым истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить товар.
Во исполнение договора истец по товарно-транспортным накладным № 9532 от 25.05.2012, № 10106 от 01.06.2012, № 10107 от 01.06.2012, № 10108 от 01.06.2012, № 10109 от 01.06.2012, № 10110 от 01.06.2012, № 10111 от 01.06.2012, № 12256 от 21.06.2012, № 22110 от 28.09.2012, № 22111 от 28.09.2012, № 22114 от 28.09.2012, № 22115 от 28.09.2012, № 22116 от 28.09.2012, № 23385 от 12.10.2012, № 23386 от 12.10.2012, № 23392 от 12.10.2012 и № 23393 от 12.10.2012 поставил ответчику товар на общую сумму 281 769руб. 82 коп., на оплату которого выставил счета-фактуры на ту же сумму.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара истец вручил ответчику претензию № 8 от 31.08.2012, неудовлетворение которой послужило основанием для предъявления настоящего иска.
Иск подлежит частичному удовлетворению ввиду следующего.
Согласно пунктам 1.2, 1.3, 1.5 договора количество, ассортимент и срок поставки товара определяются в заявках покупателя и указываются в товарно-транспортных накладных и счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью договора.
В представленных истцом товарно-транспортных накладных и счетах-фактурах согласовано наименование и количество товара.
Возникшие между сторонами отношения регулируются статьей 506 Гражданского кодекса РФ, согласно которой по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Пунктом 4.2.3 и разделом 13 договора поставки предусмотрена оплата товара в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара покупателю.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Ответчик обязательства по оплате полученного товара надлежащим образом не исполнил, с учетом частичной оплаты в размере 74 116 руб. 62 коп. задолженность составляет 207 653руб. 20 коп. и подтверждается материалами дела.
В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, если покупатель не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты поставленных товаров.
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с требованием о взыскании долга в сумме 207 653 руб. 20 коп. из материалов дела также не усматривается.
С учетом изложенного, требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Пунктом 7.1 договора предусмотрено начисление неустойки за просрочку оплаты товара из расчета 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара истец начислил неустойку в размере 56 482 руб. 16 коп. за период 21.07.2012 по 03.12.2012.
Начисление неустойки произведено истцом обоснованно, однако в расчете допущена арифметическая ошибка.
С учетом верного расчета неустойка составляет 56 481 руб. 67 коп.
207 653,2 х 0,2 % х 136 дн. = 56 481 руб. 67 коп.
В силу статьи 401 Гражданского кодекса РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Ответчик отсутствие вины не доказал.
Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Поскольку ходатайство об уменьшении размера неустойки ответчиком не заявлено, суд не рассматривает вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию с ответчика неустойки.
На основании изложенного, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 264 134 руб. 87 коп.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь статьями 110 (ч. 1), 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Новиковского сельского потребительского общества Асиновского райпотребсоюза, г. Асино Томской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕЙСИ», г. Барнаул, 264 134 руб. 87 коп., в том числе 207 653 руб. 20 коп. долга и 56 481 руб. 67 коп. неустойки, а также 8 282 руб. 69 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части иска истцу отказать.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Судья М. Н. Атюнина
