Дата принятия: 08 мая 2013г.
Номер документа: А03-3500/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. БарнаулДело № А03–3500/2013 08 мая 2013 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лежневой Н.Д., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску закрытого акционерного общества «ЭР-Телеком Холдинг», г.Пермь (ОГРН 1065902028620, ИНН 5902202276) в лице филиала в г.Барнауле, г.Барнаул к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Инвест», г.Барнаул (ОГРН 1072222001268, ИНН 2222062883) о взыскании 17 699 руб. 96 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «ЭР-Телеком Холдинг», г.Пермь (далее – истец, ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Инвест», г.Барнаул (далее – ответчик, ООО «Глобал Инвест») о взыскании 17 699 руб. 96 коп. задолженности по договору на предоставление услуг связи № Е2142054 от 29.04.2011 г.
Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, что привело к образованию задолженности.
Определением от 12.03.2013 г. арбитражный суд принял к производству исковое заявление и назначил рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, предложив в срок до 03.04.2013г. представить истцу – дополнительные документы, а также подлинники документов, приложенных к исковому заявлению; ответчику – мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативно-правовым обоснованием своей позиции, с приложением документов, подтверждающих возражения относительно иска, с указанием номеров телефонов, факсов и адреса электронной почты. В срок до 25.04.2013г. суд предложил сторонам представить в арбитражный суд, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений, в обоснование своей позиции.
В установленные судом сроки истец представил дополнительные документы, а также подлинники документов, приложенных к исковому заявлению, на обозрение.
Ответчик определение суда от 12.03.2013 г. не исполнил, мотивированный отзыв на исковое заявление, равно как и доказательства отсутствия задолженности, суду не представил.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.
29.04.2011 г. между ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» (оператор) и ООО «Глобал Инвест» (абонент) заключен договор № Е2142054, в соответствии с условиями которого оператор принимает на себя обязательства по предоставлению абоненту услуг связи, в том числе услуг по доступу в Интернет, а абонент обязуется оплачивать услуги в соответствии с условиями договора.
Согласно пунктам 4.3.1, 5.1, 5.6.2.1 договора оператор обязался оплачивать услуги в соответствии с тарифами, указанными в заказе, не позднее первых 20 дней расчетного периода.
В соответствии с заказом на услугу связи доступ и Интернет № 3 от 06.09.2011 г. стороны согласовали наименование предоставляемой услуги связи – доступ в Интернет, стоимость услуги и сроки ее предоставления.
Абонентская плата по тарифному плану «Вай флай 4» определена сторонами в размере 5 900 руб. (с учетом НДС) ежемесячно, которая включает в себя плату за временное владение и пользование абонентской линией.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик в силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Из положений части 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик не вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг, не оплатив исполнителю фактически понесенных им расходов.
Статьей 54 Федерального закона «О связи» предусмотрено, что основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг. Тарифы на услуги междугородной телефонной связи, предоставляемые открытым акционерным обществом «Ростелеком» устанавливаются Федеральной службой по тарифам России.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Материалами дела установлено, что с 11.05.2011 г. ответчику предоставлена возможность пользования услугами связи. Предусмотренные договором услуги истцом оказывались надлежащим образом.
Ответчик, в свою очередь, обязательства по своевременной оплате оказываемых истцом услуг связи за период с 01.09.2012 г. по 31.11.2012 г. не исполнил, задолженность в размере 17 699 руб. 96 коп. не оплатил.
Направленная в адрес ответчика претензия с требованием в течение 3 дней с момента получения настоящей претензии перечислить сумму основного долга, оставлена им без внимания (л.д. 32).
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для предъявления настоящего иска.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт оказания услуг подтверждается договором № Е2142054 от 29.04.2011 г. на предоставление услуг связи, заказом на услугу связи доступ в Интернет № 3 от 06.09.2011г., актом сдачи-приемки услуг от 06.09.2011 г., счетами, счетами-фактурами, справкой о сумме задолженности и другими материалами дела.
Ответчик возражений на иск, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, погашения задолженности суду не представил.
На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд возлагает на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глобал Инвест» в пользу закрытого акционерного общества «ЭР-Телеком Холдинг» 17 699 руб. 96 коп. долга и 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Судья Н.Д. Лежнева
