Решение от 29 апреля 2013 года №А03-3499/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
    656015, Алтайский край, г.Барнаул, пр-т Ленина 76
 
тел. 61-92-78; 61-92-93 (факс), http://altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул                                                                        Дело № А03-3499/2013
 
    29 апреля 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    муниципальному унитарному предприятию «Локтевское районное предприятие тепло-водоснабжения», г. Горняк (ОГРН 1102256000330, ИНН 2256007337)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Колос», с. Покровка (ОГРН  1052201766472, ИНН 2256006044)
 
    о взыскании 50 300 руб.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Локтевское районное предприятие тепло-водоснабжения», г. Горняк (ОГРН 1102256000330, ИНН 2256007337)  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением кобществу с ограниченной ответственностью «Колос», с. Покровка (ОГРН  1052201766472, ИНН 2256006044) о взыскании 50 300 руб.
 
    Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрацию Золотухинского сельсовета Локтевского района Алтайского края, с. Золотуха.
 
    Исковое заявление было принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.
 
    Определение от 12 марта 2013 года было направлено сторонам по юридическому адресу и по адресу их местонахождения, а также размещено в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
 
    Согласно части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.
 
    В соответствии со статьей 123 частью 1 лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Стороны определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 12 марта 2013 года получили, в материалах дела имеются почтовые уведомления о получении ими копии определения от 12.03.2013 года.
 
    Ответчик не представил возражений по заявленным требованиям и доказательств возврата денежных средств.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:
 
    Между МУП «Локтевское районное предприятие тепло-водоснабжение» и ООО «Колос» был заключен договор об уступке права требования № 17 от 01.02.2012 года.
 
    По условиям заключенного договора МУП «Локтевское районное предприятие тепло-водоснабжение» передал, а ООО «Колос» принял на себя право требования задолженности с Администрации Золотухинского сельсовета в размере 50 300 руб., возникшей в результате обязательств по договору на отпуск и пользование тепловой энергией от 01.01.2011 № 21.
 
    В счет уступаемых прав требований ООО «Колос» погасил задолженность истца в размере 50 300 руб. перед собой. С момента подписания договора ООО «Колос» стал новым кредитором перед Администрацией Золотухинского сельсовета.
 
    19.09.2011 и 30.09.2011 были заключены договоры займа между ООО «Колос» и МУП «Локтевское районное предприятие тепло-водоснабжение» за № 81 на сумму 250 000 руб. и № 84 на сумму 200 000 руб., в соответствии с заключенными договорами последний обязался вернуть денежные средства и уплатить проценты в срок до 15.12.2011 в порядке, предусмотренном в договоре займа.
 
    Определением арбитражного суда Алтайского края от 08.10.2012 по делу № А03-11128/2011, договор уступки прав требований № 22 от 01.02.2012 признан недействительным и применены последствия недействительности сделки, задолженность МУП «Локтевское районное предприятие тепло-водоснабжение» перед ООО «Колос» в сумме 50 300 руб. была восстановлена.
 
    Также судом было установлено, что Администрация Золотухинского сельсовета Локтевского района в добровольном порядке погасила задолженность в размере 50 300 руб. перед ООО «Колос» по договору уступки права требования № 17 от 01.02.2012.
 
    Следовательно, ООО «Колос» получило двойное удовлетворение своих требований, ему восстановлена задолженность МУП «Локтевское районное предприятие тепло-водоснабжение», возникшая по договорам займа № 81 от 19.09.2011 на сумму 250 000 руб. и № 84 от 30.09.2011 на сумму 200 000 руб., а также по договору уступки прав требований ООО «Колос» получило от Администрации исполнение на 50 300 руб., что подтверждается платежным поручением № 964 от 12.03.2012.
 
    В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    Содержанием рассматриваемого обязательства являются право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.
 
    Суду не представлено доказательств того, что задолженность перед истцом погашена в сумме 50 300 руб.
 
    В силу статьи 1103 Гражданского кодекса РФ нормы о неосновательном обогащении подлежат применению к требованию одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного по недействительной сделке.
 
    С учетом  изложенного,  суд  удовлетворяет требования истца о взыскании 50 300 руб.  неосновательного обогащения.
 
    Государственную пошлину в соответствии со статьей 110 АПК РФ суд возлагает на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. 27, 110, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Колос» в пользу муниципального унитарного предприятия «Локтевское районное предприятие тепло-водоснабжение» 50 300 руб. неосновательного обогащения.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Колос» в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                             А.В. Хворов