Определение от 07 октября 2010 года №А03-3490/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Об отказе во включении требований кредитора в реестр требований кредиторов
 
 
г. Барнаул                             Дело № А03-3490/2010                             07 октября 2010 г.
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 30.09.2010 г.
 
    Полный текст определения изготовлен 07.10.2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В., при личном ведении протокола судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по требованию Лытаренко Петра Николаевича, с. Поспелиха Алтайского края, о включении в реестр требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива «Победа», с. Новошипуново Краснощековского района Алтайского края, требования в размере 1 600 000 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – не явился, извещен надлежаще;
 
    от временного управляющего – Заварухин А.Е. по доверенности от 28.04.2010 г.,
 
    от должника –  не явился, извещен надлежаще;
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Лытаренко Петр Николаевич, с. Поспелиха Алтайского края, 01.07.2010 г. обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного сельскохозяйственного производственного кооператива «Победа», с. Новошипуново Краснощековского района Алтайского края, требования в размере 1 600 000 руб.
 
    Требования заявителя о включении в реестр обоснованы ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору купли-продажи от 20.04.2009 г.
 
    В судебном заседании, начатом 23.09.2010 г. объявлялся перерыв до 30.09.2010  г. для вызова в судебное заседание заявителя.
 
    Заявитель и должник  в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежаще.
 
    В соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ требование рассматривается в отсутствие заявителя и должника.
 
    Временный управляющий представленным отзывом и его представитель в судебном заседании возражали против включения требования в реестр, поскольку представленный договор купли-продажи является незаключенным, т.к. не соблюдено существенное условие договора купли-продажи - о наименовании и количестве товара, не представлено доказательств передачи денежных средств по договору и договор подписан неуполномоченным лицом.
 
    Выслушав представителей временного управляющего, должника, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе во включении требования в реестр требований кредиторов должника по следующим основаниям.
 
    Определением арбитражного суда Алтайского края от 20 мая 2010 года в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива «Победа», с. Новошипуново Краснощековского района Алтайского края, (ОГРН 1022202217784, ИНН 2251004011) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение. Временным управляющим утвержден Волокитин Андрей Викторович.
 
    Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 104 от 11 июня 2010 года.
 
    Согласно п. 6 ст. 16 Федерального Закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 года                            «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
 
    В силу ч. 1 ст. 71 Федерального Закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 года                                  «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Заявленные требования обоснованы  ненадлежащим исполнением должником договора купли-продажи от 20.04.2009 г. заключенным между Лытаренко Петром Николаевичем,  с. Поспелиха Алтайского края, и сельскохозяйственным производственным кооперативом «Победа», с. Новошипуново Краснощековского района Алтайского края в лице председателя правления.
 
    В соответствии с п. 1.1 договора сельскохозяйственный производственный кооператив «Победа», с. Новошипуново Краснощековского района Алтайского края, передает в собственность Лытаренко Петр Николаевич, с. Поспелиха Алтайского края, принимает и оплачивает  определенный товар в порядке  и на условиях, установленных настоящим договором.
 
    Предметом договора является  пятнистый олень (рогач), количество 80 голов, пол животного – мужской, возраст животного – от 3 до 6 лет, состояние здоровья животных (качество) – абсолютно здоровы, цена за 1 животное – 20 тыс. руб. (п. 1.2 договора).
 
    Согласно п. 1.3 общая стоимость товара составляет 1 600 000 руб.
 
    Заявитель в обоснование требования указывает, что в качестве оплаты за товар по акту о передаче денежных средств от 20.04.2009 г. передал сельскохозяйственному производственному кооперативу «Победа», с. Новошипуново Краснощековского района Алтайского края, денежные средства в размере 1 600 000 руб., однако, в установленный договором срок – не позднее 01.11.2009 г. товар не был передан покупателю.
 
    В адрес должника направлена претензия с требованием передать товар по договору купли-продажи от 20.04.2009 г., либо возвратить сумму предоплаты. Указанная претензия осталась без ответа и удовлетворения.
 
    Размер задолженности в размере 1 600 000 руб. заявитель подтверждает договором купли-продажи от 20.04.2009 г., актом приема-передачи о передаче денежных средств от 20.04.2009 г.
 
    При невозможности определить по договору наименование или количество товара, подлежащего передаче одной из сторон, договор считается незаключенным.
 
    Предметом данного договора являются животные. Договор, предметом которого выступают животные, должен содержать условия, позволяющие идентифицировать их, поскольку животные как объекты гражданских прав обладают не родовыми, а индивидуально-определенными признаками, то есть такими, на основании которых можно выделить из ряда однородных вещей (клички, клейма и др.). Все олени содержатся на территории СПК «Победа», подлежащие передаче олени (предмет договора)  фактически из общего стада не выделены и остаются в общем стаде СПК «Победа». Доказательств обособления животных, переданных по договору купли-продажи ИП Лытаренко, от остального поголовья оленей, содержащихся в маральнике СПК «Победа», заявителем не представлено.
 
    В соответствии с положениями ст. 9 ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.
 
    Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты:
 
    а) наименование документа;
 
    б) дату составления документа;
 
    в) наименование организации, от имени которой составлен документ;
 
    г) содержание хозяйственной операции;
 
    д) измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении;
 
    е) наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления;
 
    ж) личные подписи указанных лиц;
 
    Перечень лиц, имеющих право подписи первичных учетных документов, утверждает руководитель организации по согласованию с главным бухгалтером.
 
    Документы, которыми оформляются хозяйственные операции с денежными средствами, подписываются руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченными ими на то лицами.
 
    Первичный учетный документ должен быть составлен в момент совершения операции, а если это не представляется возможным - непосредственно после ее окончания.
 
    Своевременное и качественное оформление первичных учетных документов, передачу их в установленные сроки для отражения в бухгалтерском учете, а также достоверность содержащихся в них данных обеспечивают лица, составившие и подписавшие эти документы.
 
    Внесение исправлений в кассовые и банковские документы не допускается. В остальные первичные учетные документы исправления могут вноситься лишь по согласованию с участниками хозяйственных операций, что должно быть подтверждено подписями тех же лиц, которые подписали документы, с указанием даты внесения исправлений.
 
    Для осуществления контроля и упорядочения обработки данных о хозяйственных операциях на основе первичных учетных документов составляются сводные учетные документы.
 
    Первичные и сводные учетные документы могут составляться на бумажных и машинных носителях информации. В последнем случае организация обязана изготовлять за свой счет копии таких документов на бумажных носителях для других участников хозяйственных операций, а также по требованию органов, осуществляющих контроль в соответствии с законодательством Российской Федерации, суда и прокуратуры.
 
    Первичные учетные документы могут быть изъяты только органами дознания, предварительного следствия и прокуратуры, судами, налоговыми инспекциями и органами внутренних дел на основании их постановлений в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Таким образом, представленный в качестве доказательства оплаты по договору акт приема-передачи денежных средств от 20.04.2009 г., не является первичным учетным документом для кассовых операций, т.к. не соответствует требованиям ФЗ «О бухгалтерском учете».
 
    Также заявитель не представил счет-фактуру, являющуюся основанием для внесения денег по договору купли-продажи от 20.04.2009 г.
 
    Согласно п. 1 ст. 19 ФЗ № 193 «О сельскохозяйственной кооперации», управление кооперативом осуществляют общее собрание членов кооператива (собрание уполномоченных), правление кооператива и (или) председатель кооператива, наблюдательный совет кооператива
 
    Согласно п. 9.1 устава СПК «Победа», управление кооперативом осуществляют общее собрание членов кооператива (собрание уполномоченных), правление Кооператива, председатель кооператива и наблюдательный совет кооператива.
 
    Поскольку  представленные суду документы, а именно договор купли – продажи, акт о передаче денежных средства со стороны СПК подписан председателем правления, а документальных доказательств подтверждающих его полномочия на заключение данной сделки и получения денежных средств суду не представлено, суд относиться к данным документам  критически и в качестве доказательств подтверждающих факт образования задолженности не принимает.
 
    Должность, указанная в договоре (председатель правления) – в СПК не предусмотрена, в связи с чем, суд считает, что договор подписан неуполномоченным лицом.
 
    Суд также отмечает тот факт, что представителю заявителя в судебном заседании 07.09.2010 г. также предлагалось представить документальные доказательства, подтверждающие факт поставки в адрес должника ГСМ, поскольку  была представлена выписка из решения правления от 18.04.2009 г. по СПК, протокол № 5, согласно которой было принято решение продать Латыренко П.Н. в счет имеющегося долга за ГСМ оленей (рогач) – 80 голов.
 
    Самого решения, протокола на который имелась ссылка,  доказательств подтверждающих факт образования долга за ГСМ суду представлено не было, кроме того, суд так же отмечает отсутствие ссылки в договоре купли – продажи на образование задолженности, в счет погашения которой заключался договор   от 20.04.2009 г.
 
    Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих  требований и возражений.
 
    Право оценивать доказательства предоставлено законом лишь суду первой инстанции, который всесторонне, полно, объективно и непосредственно исследует все имеющиеся в деле доказательства в судебном заседании (ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.  
 
    Руководствуясь статьями 4, 16, 71, 134, 137, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Во включении требования Лытаренко Петра Николаевича, с. Поспелиха Алтайского края, в реестр требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива «Победа», с. Новошипуново Краснощековского района Алтайского края, отказать.
 
    Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в течение 10 дней  со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья                                                                                                      А.В. Городов