Дата принятия: 20 марта 2013г.
Номер документа: А03-347/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. БарнаулДело № А03-347/201320 марта 2013г.
Резолютивная часть решения объявлена 18.03.2013.
Решение суда в полном объёме изготовлено 20.03.2013.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Солодко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Европейские Агротехнологии-Сибирь», ИНН 2222783042, ОГРН 1092223008316, г. Барнаул Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Автоцентр Хакасии», ИНН 1901094260, ОГРН 1101901001234, г.Абакан Республики Хакасия, о взыскании 8 745 132 руб. 50 коп.,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца – Дружинина В.С. (доверенность от 11.02.2013), от ответчика – не явился,
У С Т А Н О В И Л :
Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Европейские Агротехнологии-Сибирь» (далее ООО ТД «Европейские Агротехнологии-Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Автоцентр Хакасии» (далее ООО «Торговый Дом Автоцентр Хакасии») о взыскании 8 745 132 руб. 50 коп. основного долга по договору купли-продажи №005 от 11.01.2012.
Исковые требования обоснованы статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара, что привело к образованию задолженности.
В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако в заседание не явился. Согласно ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
Представитель истца исковые требования поддержал, заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 8 731 151 руб. 99 коп., в связи с допущенной при расчете арифметической ошибкой.
В порядке ст. 49 АПК РФ суд принимает уменьшение истцом размера исковых требований. Общая сумма иска составляет 8 731 151 руб. 99 коп.
Других заявлений и ходатайств не поступило.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Гражданские правоотношения между ООО ТД «Европейские Агротехнологии-Сибирь» (истец, поставщик) и ООО «Торговый Дом Автоцентр Хакасии» (ответчик, покупатель) возникли из договора купли-продажи техники №005, заключенного сторонами 11.01.2012 (л.д.10-12), по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю технику, комплектующие (далее – товар), а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях договора (п.1.1 договора).
В соответствии с п.1.2 договора количество товара, ассортимент и цена на каждую партию поставки согласовывается сторонами в спецификации, которая является неотъемлемой частью договора.
Пунктом 1.3 договора стороны определили, что покупатель производит оплату в сроки и на условиях, согласованных в спецификации.
Согласно спецификации №19 от 22.08.2012 поставке подлежал товар в срок до 24.09.2012 на сумму 339 078 руб. Срок оплаты определен до 24.09.2012.
Согласно спецификации №20/1 от 25.09.2012 поставке подлежал товар в срок до 25.10.2012 на сумму 1 934 164 руб. Срок оплаты определен до 25.09.2012.
Согласно спецификации №20/2 от 26.09.2012 поставке подлежал товар в срок до 26.10.2012 на сумму 318 000 руб. Срок оплаты определен до 26.09.2012.
Согласно спецификации №21 от 03.10.2012 поставке подлежал товар в срок до 03.10.2012 на сумму 1 579 597 руб. Срок оплаты определен до 05.11.2012.
Согласно спецификации №22 от 11.10.2012 поставке подлежал товар в срок до 11.10.2012 на сумму 2 119 525 руб. Срок оплаты определен до 12.11.2012.
Согласно спецификации №23 от 30.10.2012 поставке подлежал товар в срок до 30.10.2012 на сумму 2 088 388 руб. Срок оплаты определен до 30.11.2012.
Согласно спецификации №24 от 14.11.2012 поставке подлежал товар в срок до 14.11.2012 на сумму 380 000 руб. Срок оплаты определен до 14.12.2012.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).
В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Материалами дела установлено, что во исполнение договора купли-продажи истец передал ответчику товар по товарным накладным №287 от 24.08.2012 на сумму 339 078 руб., № 326 от 25.09.2012 на сумму 1 934 164 руб., №329 от 26.09.2012 на сумму 318 000 руб., №339 от 03.10.2012 на сумму 1 579 596 руб. 99 коп., №345 от 11.10.2012 на сумму 2 119 525 руб., №357 от 30.10.2012 на сумму 2 088 388 руб., №365 от 14.10.2012 на сумму 380 000 руб.
Ответчик допустил нарушение условия договора, оплату за полученный товар произвел частично, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 8731151 руб. 99 коп.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате переданного ему товара послужило основанием для предъявления настоящего иска.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
Факт поставки истцом товара ответчику, наличие и размер его задолженности подтверждаются договором купли-продажи №005 от 11.01.2012, товарными накладными с отметкой ответчика в получении, доверенностями, актом сверки, подписанным ответчиком (л.д.31-32 т.1) и другими материалами дела.
Ответчик возражений по иску, доказательств уплаты долга суду не представил.
На основании изложенного, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Автоцентр Хакасии» в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Европейские Агротехнологии-Сибирь» 8 731 151 руб. 99 коп. - основного долга
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Автоцентр Хакасии» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 66 655 руб. 76 коп.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в течение месяца после принятия решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья С. В. Лихторович
