Определение от 12 ноября 2010 года №А03-3470/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отложении судебного заседания
 
 
    г. Барнаул
 
           Дело № А03-3470/2010
 
    12 ноября  2010 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём Агаповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Ваш Дом»,   г. Барнаул, о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества  «Алтайавтопаркинг», г. Барнаул, задолженности в сумме 20 727 530, 74 руб.
 
             при участии представителей:
 
    от заявителя – Сметанина С.А., доверенность от 01.01.2010 № 16,  
 
    от должника – Морозов Д.А., ген. директор, приказ № 11 от 15.05.2008, Стрельцов А.А., доверенность от 01.01.2010 № 18,
 
    от временного управляющего – Танасов Д.В., по паспорту,  
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                 Определением Арбитражного суда Алтайского края от 21.06.2010 года (резолютивная часть определения объявлена 15.06.2010 года) в отношении закрытого акционерного общества  «Алтайавтопаркинг», г. Барнаул, ОГРН  1022201386305,  ИНН  2223040963,  введена процедура наблюдения сроком на 4 месяца, временным управляющим утвержден Танасов Демокрит Васильевич.
 
     Общество с ограниченной ответственностью «Ваш Дом» обратилось в  Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества  «Алтайавтопаркинг», г. Барнаул, задолженности в сумме    20 727 530, 74 руб.
 
               В связи с необходимостью представления заявителем расчёта задолженности должника и акта сверки, определением арбитражного суда  от 08 октября 2010 года судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя отложено на 09 ноября 2010 года.
 
               В судебном заседании заявитель ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с отсутствием возможности по подготовке акта сверки  взаимных                   расчётов, по причине не представления должником расчётов задолженности по договору.  
 
               Представитель должника оставляет решение данного вопроса на усмотрение суда, пояснили, что в связи с большим объёмом документации был привлечён аудитор, для  обработки документов  необходимо дополнительное время.
 
               Генеральный директор должника поддерживает ходатайство об отложении судебного заседания.
 
               Временный управляющий также поддерживает заявленное ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с необходимостью представления сторонам дополнительного времени для подготовки расчётной документации.
 
               Выслушав мнение сторон, суд считает необходимым отказать заявителю в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания в связи с тем, что по этим же основаниям судом было отложено судебное заседание с 08.10.2010 на 09.11.2010, следовательно, у сторон было достаточно времени для подготовки расчёта задолженности и акта сверки взаимных расчётов.  
 
               В судебном заседании заявитель настаивал на удовлетворении заявленных требований согласно обстоятельствам, изложенным в заявлении, пояснил, что окончательный срок выполнения работ установлен в марте 2006 года, в октябре и декабре 2009 года  результаты выполненных работ были сданы по актам на сумму 20 151 580 руб.
 
               Должник пояснил, что акты выполненных работ были составлены по форме КС (капитальное строительство), имеют место быть расхождения в документации по задолженности, а также согласно  некоторым актам работы были выполнены некачественно. Должник указал, что необходимо дополнительное время для согласования суммы задолженности.
 
               Заявитель пояснил, что у него имеются не все подлинники актов выполненных работ.
 
               В связи с необходимостью составления сторонами акта сверки взаимных расчётов и представления возражений, относительно заявленных требований, в судебном заседании объявлялся перерыв до 12 ноября 2010 года.  
 
               После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе.
 
               В судебном заседании заявитель в порядке ст. 49 АПК РФ представил уточнённое требование, в котором просит об увеличении суммы заявленных требований до 21 344 796,58 руб. в связи с представлением  справки о стоимости  выполненных работ и затрат по форме № КС-3 за период с 01.03.2008 по 31.03.2008 на сумму 1 213 216,58 руб.
 
               Должник представил в материалы дела отзыв на заявление, в котором возражает против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что в акте за декабрь 2007г. от 25.12.2007 нет подписи лица, сдавшего  и принявшего работы, в акте за январь 2008г. не подписи о приёмке выполненных работ, не представлены подлинники  указанных документов, наибольшие расхождения в стоимости и объёмах выполненных работ между сторонами выявлены за март 2008 года, считает, что некоторые работы дублируются кредитором и подлежат уменьшению до соразмерного объёма, кредитором не доказана сумма по произведённым  работам за март 2008 года в размере 4 600 559,04 руб., 189 091 руб. и 1 213 216,58 руб.,  в этой части требований просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований.
 
               В связи с тем, что в некоторых документах, представляемых заявителем в качестве доказательств имеются сомнения в подлинности подписей, в порядке ст. 82 АПК РФ  представил ходатайство о назначении по делу почерковедческой экспертизы. На разрешение эксперта просит поставить следующие вопросы: кем выполнена подпись от имени генерального директора Морозова Д.А. в акте № 2 за период с 01.03.2008 по 31.03.2008, № 1 за март 2008 года, № 2 от 02.04.2008 года? Производство почерковедческой экспертизы просит поручить Алтайской лаборатории судебных экспертиз Министерства юстиции РФ, с обязательством оплаты её стоимости.
 
               Заявитель указал, что не намерен исключать указанные акты и справки о результатах и стоимости выполненных работ из числа доказательств по настоящему делу.  
 
               В судебном заседании судом исследовались представленные в материалы дела подлинники актов и справок о стоимости и результатах выполненных работ.
 
               Заявитель не возражает против представленных должником на разрешение  экспертов вопросов.
 
               Временный управляющий решение вопроса об удовлетворении ходатайства о назначении и проведении по делу почерковедческой экспертизы на усмотрение суда.                     
 
      Согласно п. 4. Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 66 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", в соответствии с положениями части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 Кодекса в определении о назначении экспертизы должны быть решены вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и по соглашению с экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта.
 
    Если необходимость в установлении указанных данных возникла в ходе судебного разбирательства, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство на основании статьи 158 АПК РФ или объявить перерыв в судебном заседании в соответствии со статьей 163 Кодекса. Для получения информации о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения от лица, обладающего специальными знаниями, а при поручении проведения экспертизы экспертному учреждению (организации) - также и об экспертах, которым она может быть поручена, суд направляет указанному лицу (экспертному учреждению, организации) соответствующее определение об отложении судебного разбирательства или перерыве в судебном заседании либо выписку из протокола судебного заседания.
 
     Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд  считает необходимым отложить рассмотрение дела, в связи с необходимостью  предоставления дополнительных документов и установления данных в порядке ст. 82, 107 АПК РФ относительно заявленного ходатайства о проведении почерковедческой экспертизы.    
 
            В соответствии с п. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд откладывает судебное разбирательство, если признаёт, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств.
 
            Руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Отложить судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника на               23 ноября 2010 года на 12 часов 00 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Алтайского края по адресу: г. Барнаул, пр. Ленина, 76, кабинет № 409, тел. 24-09-55 – помощник, секретарь, 61-92-54 – факс.
 
    Заявителю представить – подлинники документов, свободные образцы.
 
    Заявителю и кредитору предлагается представить - круг вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, ходатайства о привлечении в качестве экспертов конкретных лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертом учреждении, внесение дополнительных вопросов, решить вопрос о внесении денежных средств на расчётный счёт арбитражного суда за проведение экспертизы.   
 
     Вызвать в судебное заседание лиц, участвующих в деле и Морозова Д.А.
 
             Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела, в том числе об объявлении перерыва в судебном заседании можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Алтайского края.
 
 
 
    Судья                                 В.А.Зверева