Определение от 14 октября 2010 года №А03-3464/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о включении требования  кредитора
 
в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Барнаул                                     Дело № А03-3464/2010                         14 октября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 07.10.2010. Полный текст определения изготовлен 14.10.2010.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Губарь И.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Губарь И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Акционерного банка «Содействие общественным инициативам» (открытое акционерное общество) Филиал «Барнаульский», г. Барнаул, о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Цушко Владимира Константиновича, с. Соколово Зонального района Алтайского края, требования в сумме 1 347 965,79 руб.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Сидельников И.В., доверенность от 27.05.2010 № 34,
 
    конкурсный управляющий Бермешев А.А., паспорт 01 03 712436,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Акционерный банк «Содействие общественным инициативам» (открытое акционерное общество) Филиал «Барнаульский», г. Барнаул, (далее – ОАО «Собинбанк») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, в котором просит включить в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Цушко Владимира Константиновича, с. Соколово Зонального района Алтайского края, требование в сумме 1 347 965,79 руб., в том числе: 1 241 565,79 руб. - сумма основного долга по договору № 00288АКР/04/06 от 16.11.2006 о предоставлении кредита на покупку автомобиля, залоге автомобиля, 80 000 руб. – расходы по транспортировке автомобиля на стоянку, 26 400 руб. – расходы по хранению автомобиля на стоянке.
 
    Определением арбитражного суда от 25.08.2010 заявление ОАО «Собинбанк» о включении требования в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Цушко Владимира Константиновича принято к производству и назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании на требованиях настаивал по основаниям, изложенным в заявлении, пояснил, что предмет залога имеется у должника, помещен на стоянку.   
 
    Конкурсный управляющий представил отзыв, согласно которому считает требования кредитора ОАО «Собинбанк» обоснованными и подлежащими включению в 3 очередь реестра требований кредиторов отдельно, как обеспеченные залогом имущества должника. В судебном заседании конкурсный управляющий пояснил, что о данном кредиторе не знал и не уведомлял его о банкротстве должника, банк обратился с требованием в пределах двухмесячного срока, сообщил, что автомобиль, являющийся предметом залога, имеется на стоянке, осмотрен и передан конкурсному управляющему.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Решением Арбитражного суда Алтайского края от 14.05.2010 индивидуальный предприниматель Цушко Владимир Константинович, с. Соколово Зонального района Алтайского края, признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующий должник и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Бермешев А.А. Сведения об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликованы 26.06.2010.
 
    Согласно п. 6 ст. 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
 
    Пунктом 2 ст. 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что конкурсный управляющий уведомляет в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, которые в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.
 
    В соответствии с п. 65 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку специальный месячный срок на предъявление требований установлен в пункте 2 статьи 228 Закона о банкротстве только для кредиторов, получивших уведомление конкурсного управляющего, требования кредиторов, не получивших указанное уведомление, могут быть заявлены в арбитражный суд вплоть до закрытия реестра требований кредиторов в срок, установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона. Правило пункта 4 статьи 142 Закона распространяется на случаи пропуска любого из названных сроков. Требования таких кредиторов включаются в реестр на основании определения арбитражного суда.
 
    Требование заявителя основано на обязательствах должника, возникших из договора № 00288АКР/04/06 от 16.11.2006 о предоставлении кредита на покупку автомобиля, залоге автомобиля, заключенного между ОАО «Собинбанк» и Цушко Владимиром Константиновичем.
 
    Требование кредитора в заявленном размере подтверждено вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 05.02.2008 по делу № 2-595/08, согласно которому с Цушко Владимира Константиновича в пользу ОАО «Собинбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 1 615 886,36 руб. и госпошлина в сумме 12 179,43 руб.
 
    По состоянию на 16.08.2010 расходы по оплате госпошлины, проценты за пользование кредитом, пеня должником погашены, сумма непогашенного основного долга по кредитному договору составляет 1 241 565,79 руб. Расходы по транспортировке автомобиля составили 80 000 руб., расходы по оплате стоянки за период с февраля по июль 2010 года составили 26 400 руб.      
 
    Задолженность в сумме 1 347 965,79 руб. подтверждается договором № 00288АКР/04/06 от 16.11.2006 о предоставлении кредита на покупку автомобиля, залоге автомобиля, решением Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 05.02.2008 по делу № 2-595/08, актом № 35 от 12.02.2010, платежным поручением № 65361 от 01.02.2010, договором на оказание услуг № 09/10 от 01.07.2010, счетами № 38 от 26.02.2010, № 57 от 31.03.2010, № 73 от 30.04.2010, № 96 от 31.05.2010, № 123 от 30.06.2010, № 139 от 30.07.2010, платежными поручениями № 653435 от 27.02.2010, № 653670 от 31.03.2010, № 653655 от 30.04.2010, № 653649 от 31.05.2010, № 653420 от 30.06.2010, № 665041 от 30.07.2010 и другими материалами дела.
 
    Возражений по сумме требования в суд не поступало.
 
    Доказательств, подтверждающих погашение заемщиком задолженности по договору № 00288АКР/04/06 от 16.11.2006, в суд не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, суд признает требование ОАО «Собинбанк» в сумме 1 347 965,79 руб. обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Цушко Владимира Константиновича, с. Соколово Зонального района Алтайского края.
 
    Решением Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 05.02.2008 по делу № 2-595/08 обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки VOLVO610, год выпуска 2001, идентификационный номер 4V4NC9JJ82N331864, цвет кузова бордовый, паспорт транспортного средства 78 ТТ 388594, выдан 18.09.2006 г., находящийся в собственности Цушко Владимира Константиновича, установлена начальная продажная цена в 1 650 000 руб.
 
    В силу п. 1 ст. 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в составе требований кредиторов третьей очереди.
 
    Согласно п. 2 названной статьи требования залоговых кредиторов удовлетворяются за счет средств, полученных от продажи предмета залога, преимущественно перед иными кредиторами после продажи предмета залога, за исключением обязательств перед кредиторами первой и второй очереди, права требования, по которым возникли до заключения соответствующего договора о залоге.
 
    В соответствии с правовой позицией ВАС РФ, изложенной в постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника, судам необходимо проверять, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).
 
    Сведений о том, что у должника отсутствует заложенное имущество в натуре, в суд не представлено.
 
    Конкурсный управляющий наличие заложенного имущества у должника также подтверждает.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в составе требований кредиторов третьей очереди, с особенностями и порядком удовлетворения, предусмотренными статьей 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В пункте 17 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» указано, что согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. В очередности, предусмотренной данной нормой, подлежат удовлетворению также указанные виды требований, возникшие в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства. Однако расходы на обращение взыскания на заложенное имущество, понесенные ранее возбуждения дела о банкротстве, приравниваются по своей природе к основной задолженности, обеспеченной залогом.
 
    Давая оценку пояснениям заявителя и представленным им доказательствам в совокупности, а также учитывая, что не доказано иное, суд с учетом статей 134, 137, 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает требования Акционерного банка «Содействие общественным инициативам» (открытое акционерное общество) Филиал «Барнаульский», г. Барнаул, в сумме 1 347 965,79 руб. задолженности обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Цушко Владимира Константиновича, с. Соколово Зонального района Алтайского края, в составе требований кредиторов третьей очереди, как обязательства, обеспеченные залогом вышеуказанного имущества должника.
 
    Руководствуясь статьями 4, 16, 71, 134, 137, 138, 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Включить требование Акционерного банка «Содействие общественным инициативам» (открытое акционерное общество) Филиал «Барнаульский», г. Барнаул, в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Цушко Владимира Константиновича, с. Соколово Зонального района Алтайского края, в следующем составе и размере:
 
    1 347 965,79 руб. задолженности в 3 (третью) очередь реестра, как обязательства, обеспеченные залогом имущества должника.
 
    Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
    Судья                                                                                                                 И.А. Губарь