Дата принятия: 08 мая 2013г.
Номер документа: А03-3442/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. БарнаулДело № А03-3442/201308 мая 2013 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лежневой Н.Д., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска», г.Бийск (ОГРН 1022200565364, ИНН 2226008301) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирское купечество», г.Бийск (ОГРН 1022200573119, ИНН 2226024800) о взыскании 135 руб. 02 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
Муниципальное казенное учреждение «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска», г.Бийск (далее – истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирское купечество», г.Бийск (далее – ответчик, ООО «Сибирское купечество») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2011 г. по 11.03.2012 г. в размере 135 руб. 02 коп.
Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 330,395, 606, 607, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по своевременной и полной уплате арендных платежей, что привело к начислению процентов.
Определением от 13.03.2013 г. арбитражный суд принял к производству исковое заявление и назначил рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, предложив в срок до 03.04.2013 г. представить истцу – подлинники документов, приложенных к исковому заявлению; ответчику – мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативно-правовым обоснованием своей позиции, с приложением документов, подтверждающих возражения относительно иска, с указанием номеров телефонов, факсов и адреса электронной почты. В срок до 25.04.2013г. суд предложил сторонам представить в арбитражный суд, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений, в обоснование своей позиции.
Мотивированный отзыв на исковое заявление, равно как и доказательства отсутствия задолженности, ответчик в суд не представил.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.
09.11.2011 г. между МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» (арендодатель) и ООО «Сибирское купечество» (арендатор) заключен договор № 217, в соответствии с условиями которого арендодатель предоставляет арендатору во временное пользование за плату часть нежилого помещения на первом этаже жилого многоквартирного пятиэтажного кирпичного дома по адресу: г.Бийск, ул.Можайского, 8, общей площадью 42,6 кв.м., в том числе площадь общего использования 14 кв.м. (комнаты № 2а, 3, 3а, 46, 47 и часть комнат № 7, 12, 14, 15, 18, 19, 43 согласно копии из технического паспорта объекта недвижимого имущества), находящегося в муниципальной собственности (реестровый номер 000-А0-Г1-00954 в Реестре объектов муниципальной собственности г.Бийска, выписка № 889 от 09.09.2011г.), а арендатор, в свою очередь, принимает в аренду данное имущество (пункт 1.1 договора).
В соответствии с пунктом 1.2 договора имущество арендуется с целью использования под офис.
Пунктом 1.4 договора стороны установили срок аренды - с 09.11.2011 г. по 08.12.2011 г.
Согласно пункту 1.5 договора имущество считается переданным с 09.11.2011 г. Договор имеет одновременно силу акта приема-передачи.
В соответствии с пунктом 3.1 договора за пользование арендованным имуществом арендатор уплачивает арендодателю ежемесячно в течение всего срока аренды арендную плату. Арендатор несет ответственность за просрочку ее уплаты согласно условий настоящего договора.
Арендная плата определена в размере 6 390 руб. в месяц без учета НДС, 7 540 руб. 20 коп. – с учетом НДС.
Арендатор обязуется производить арендные платежи в бюджет города ежемесячно до 10-го числа (включительно) следующего за отчетным месяцем (пункт 3.3 договора).
Таким образом, между сторонами возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Из положенийстатей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
Материалами дела установлено, что арендодатель обязательства по договору аренды исполнил надлежащим образом.
Ответчик нежилое помещение, находящееся в муниципальной собственности в аренду принял, однако обязательства внесению арендных платежей исполнял несвоевременно.
Указанные обстоятельства явились основанием для начисления ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами.
Направленное в адрес ответчика претензионное письмо № 1729-01 от 28.02.2012 г. с требованием оплатить проценты, оставлено им без внимания (л.д.13).
Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
Факт ненадлежащего исполнения арендатором обязательств по своевременной оплате арендных платежей подтверждён материалами дела, исследованными в судебном заседании, и не оспорен ответчиком.
Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства - уплата процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Поскольку ответчик допустил просрочку в оплате, требование истца о взыскании процентов суд находит правомерным.
По состоянию на 11.03.2012 г. истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 135 руб. 02 коп.
Согласно произведенному судом расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению в соответствии с условиями договора, за период с 11.12.2011 г. по 11.03.2012 г. составили 120 руб. 78 коп., в связи с чем суд считает заявленные в этой части требования обоснованными в указанной сумме.
В остальной части суд отказывает в удовлетворении исковых требований в связи с необоснованностью.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход Федерального бюджета Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирское купечество» в доход бюджета муниципального образования город Бийск 120 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирское купечество» в доход федерального бюджета 1 789 руб. государственной пошлины.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Судья Н.Д. Лежнева
