Решение от 29 апреля 2013 года №А03-3414/2013

 
 
А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й  С У Д  А Л Т А Й С К О Г О  К Р А Я
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
    Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
 
    г. Барнаул                                         Дело  №А03-3414/2013                        29  апреля  2013 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., рассмотрев в  порядке упрощенного производства дело по  исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью "Взлёт - Алтай Сервис" (ОГРН 1022201528293), г. Барнаул Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищного хозяйства Индустриального  района г. Барнаула " (ОГРН 1052201976254),  г. Барнаул Алтайского края о взыскании по договору №  310/07/2012-М на монтаж узла учёта тепловой энергии и горячего водоснабжения от 22.07.2012. долга в размере  210064 руб., 1973 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 20 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец обратился в арбитражный суд с указанным исковым заявлением.
 
    Исковые требования обоснованы ненадлежащим  исполнением ответчиком  договора № 310/07/2012-М на монтаж узла учёта тепловой энергии и горячего водоснабжения от 22.07.2012.  
 
    В качестве правового основания заявленных требований содержатся ссылки на статьи 309, 310, 702, 708, 709  Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору.
 
    От ответчика поступило  ходатайство   о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Ответчик указывает на то, что  ООО "Взлёт - Алтай Сервис" не направило в его адрес копии документов, приложенных к исковому заявлению.
 
    Рассмотрев ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения. Поскольку, в соответствии со ст.  227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей.
 
    Суд учитывает на то, что на сайте арбитражного суда  размещены все документы, которые были  представлены сторонами в материалы дела № А03 – 3414/2013. В определении суда от 12.03.2013.  о принятии искового заявления к производству был указан код доступа к материалам дела. Определение суда от 12.03.2013. ответчиком получено, что подтверждается почтовым уведомлением  находящимся в материалах дела. Ответчик также мог ознакомиться с делом в суде.
 
    Таким образом, настоящее арбитражное дело  подлежит рассмотрению в порядке упрощённого  производства,  оснований для перехода в обычную процедуру нет.
 
    В пункте 14  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ  от 08.10.2012. № 62  «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства» указано, что  дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).
 
    В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле, с учетом правовых позиций, сформулированных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".
 
    При этом с учетом положений части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
 
    Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Согласно статье 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Из материалов дела усматривается, что 22.07.2012.  между сторонами заключен договор № 310/07/2012-М на монтаж узла учёта,  по условиям которого заказчик поручает, а  подрядчик  принимает на себя обязательство по  монтажу узла учёта тепловой  энергии и горячего водоснабжения на объекте,  находящемся по адресу: Алтайский край, г. Барнаул,  ул. Павловский тракт 124. В состав работ по договору входит: обследование места установки;  монтаж узла учёта тепловой энергии и горячего водоснабжения: тепловычислитель «Взлёт ТСРВ – 026-М – 1 шт,  с расходомер – счётчик электромагнитными «Взлёт ЭРСВ 420Л» Ду 40/40- 2 шт., расходомер – счётчик электромагнитными «Взлёт ЭРСВ 420Л» Ду 25 (ГВС) – 1 шт.
 
    Пунктом 2.1.  Договора  предусмотрено, что стоимость работ определена в размере 210064  руб.
 
    Согласно п. 2.3. Договора   оплата производится заказчиком  равными долями по 28232 руб.  в течение 6 месяцев с 22 июля 2012 года по  22 января 2013 года на расчётный счёт подрядчика.
 
    В соответствии с п.3.1. Договора установлен срок выполнения работ установлен с 22.07.2012. по 30.08.2012.
 
    Факт выполнения работ на сумму 210064 руб. подтверждается   актом  выполненных работ № 001166 от 03.08.2012., подписанным обеими сторонами без замечаний.
 
    Поскольку, ответчик факт выполнения работ не оспаривал и доказательств оплаты долга в полном размере  в суд не представил, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 210064 руб.
 
    Истцом  заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере   1973 руб. 73 коп. за период с 27.01.2013. по 07.03.2013.
 
    Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В    соответствии      с  указанием     Центрального    Банка  РФ от   13.09.2012.  №2873-У размер ставки рефинансирования с 14.09.2012.   составляет  8, 25 %.
 
    Методика расчета, примененная истцом,  не нарушает прав ответчика, поэтому исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1973  руб.  73 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Истцом  заявлено о взыскании  с ответчика  расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.
 
    Судебные расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах, подлежат взысканию в соответствии с главой 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статьи 101, 106  АПК РФ).
 
    В соответствии с пунктом 3  Информационного письма  Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 5 декабря 2007 г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»,    лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
 
    В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, доказательства, подтверждающие фактические затраты и разумность расходов на оплату услуг представителя  должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
 
    В обоснование заявленного требования истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 26.02.2013., в котором указано, что стоимость услуг определена в размере 20 000 руб.  Представлен чек на 20000 руб., акт № 17 от 06.03.2013. на оказание юридических услуг.
 
    Согласно с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    На основании изложенного, учитывая, предмет иска, а также то обстоятельство, что дело рассмотрено  без участия  представителей сторон,  суд считает возможным снизить размер стоимости оплаты услуг представителя и  удовлетворяет требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по оплате госпошлины, относятся на ответчика.
 
    На основании ст.ст. 309, 310, 395, 702, 711  Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищного хозяйства Индустриального  района г.Барнаула " (ОГРН 1052201976254),  г. Барнаул Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью "Взлёт - Алтай Сервис" (ОГРН 1022201528293), г. Барнаул Алтайского края  210064 руб. долга, 1973 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами  и 10000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.
 
    В удовлетворении остальной части требований отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищного хозяйства Индустриального  района г.Барнаула " (ОГРН 1052201976254),  г. Барнаул Алтайского края в доход Федерального бюджета  7240 руб. 75 коп. государственной пошлины.
 
    Решение  подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                                            М.А.Кулик