Решение от 13 марта 2013 года №А03-341/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015,  г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул                                                                                Дело № А03-341/2013
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 12  марта 2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен 13 марта 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем Гладковой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Гортопсбыт»,  г. Челябинск (ОГРН 1092207000599, ИНН 2207008521)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Благовещенские коммунальные системы», р.п. Благовещенка (ОРГН 1102235000064, ИНН 2235008650)
 
    о взыскании 3 974 797 руб. 74 коп. задолженности, 631 руб. 70 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, всего 3 975 429 руб. 44 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца – Тишурова Н.С. по доверенности № 2 от 01.02.2013,
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Гортопсбыт»,  г. Челябинск (ОГРН 1092207000599, ИНН 2207008521) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Благовещенские коммунальные системы», р.п. Благовещенка (ОРГН 1102235000064, ИНН 2235008650) о взыскании 3 974 797 руб. 74 коп. задолженности, 631 руб. 70 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, всего 3 975 429 руб. 44 коп.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Суд, на основании п.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик не представил возражений по заявленным требованиям и доказательств оплаты долга. В соответствии с ч.1 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление, который арбитражный суд предложил представить ответчику в определении о принятии искового заявления к производству от 15.01.13, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Истец в судебном заседании на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца 3 974 797 руб. 74 коп. долга и 273 922 руб. 71 коп. процентов, а также 82 378 руб. судебных расходов на оплату услуг предстаивтеля.
 
    Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:
 
    Между сторонами сложились фактические отношения по поставке товара.
 
    В период с сентября 2011 года по март 2012 года ООО «Гортопсбыт» поставило в адрес ООО «Благовещенские коммунальные системы» уголь марки «Д» всего на сумму 12 684 340 руб.
 
    Каждая партия товара была получена представителем ответчика, что подтверждается товарными накладными № 153 от 30.09.2011, № 179 от 31.10.2011, № 231 от 30.11.2011, № 232 от 31.12.2011, № 47 от 31.01.2012, № 62 от 29.02.2012, № 71 от 31.03.2012.
 
    Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 485 названного Кодекса покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.
 
    Ответчик частично оплатил товар на общую сумму 8 709 542 руб. 26 коп.
 
    Задолженность ответчика в сумме 3 974 797 руб. 74 коп. до настоящего времени перед истцом не погашена.
 
    Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
 
    В силу пункта 1 статьи 395 указанного Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    За пользование чужими денежными средствами истец начислил ответчику проценты в сумме 273 922 руб. 71 коп. за период с 04.10.2011 года по 12.03.2013 года.
 
    Суд проверил расчет процентов, считает данные требования обоснованными, оснований для снижения процентов у суда не имеется.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по поставке товара.
 
    В связи с тем, что ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по поставке товара, суд удовлетворяет требование истца о взыскании 3 974 797 руб. 74 коп. основного долга и 273 922 руб. 71 коп. процентов.
 
    Истец просит взыскать с ответчика 82 378 руб. расходов на оплату юридических услуг. 
 
    В связи с подачей искового заявления в суд истец заключил договор возмездного оказания юридических услуг от 24.12.2012 с Никитиной Лидией Андреевной.
 
    В подтверждение заявленных расходов представлен договор на оказание юридических услуг от 24.12.2012, акт об оказании услуг от 30.12.2012, расходный кассовый ордер № 25 от 30.12.2012.
 
    Согласно п. 1.1 предметом договора является оказание юридических услуг по составлению искового заявления в Арбитражный суд Алтайского края.
 
    Стоимость  оказанных  услуг  определена  в  п.  3.1  договора  и  составляет – 5 000 руб.
 
    Кроме того, истец заключил договор оказания услуг от 07.02.2013 года с Тишуровой Натальей Сергеевной.
 
    В подтверждение заявленных расходов представлен договор на оказание юридических услуг от 07.02.2013, акт об оказании услуг от 12.02.2013, расходный кассовый ордер № 5 от 14.02.2013.
 
    Согласно п. 1.1.1 предметом договора является: подготовка и проведение судебных разбирательств заказчика.
 
    Стоимость  оказанных  услуг  определена  в  п.  3.1  договора  и  составляет – 20 000 руб.
 
    Кроме того, истец просит взыскать с ответчика стоимость проезда до г. Барнаула и обратно в сумме 45 978 руб., представил копии авиабилетов, а также стоимость проживания в гостинице в сумме 11 400 руб.
 
    Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В силу статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано.
 
    Факт выплаты заявленных к возмещению расходов подтверждается надлежащими документами и ответчиком не оспаривается.
 
    Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах (пункт 3 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах – Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 121 от 05.12.2007).
 
    Как разъяснил Высший Арбитражный суд РФ в пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса РФ» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    Сумма, предъявленная к возмещению, не выходит за рамки разумных пределов и является соразмерной сложности дела.
 
    На основании изложенного, подлежащая возмещению за счет ответчика сумма расходов, понесенная заявителем на  оплату  судебных расходов, составляет 82 378 руб.
 
    Расходы истца по уплате государственной пошлины относится на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Благовещенские коммунальные системы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гортопсбыт» 3 974 797 руб. 74 коп. задолженности, 273 922 руб. 71 коп. процентов, всего 4 248 720 руб. 45 коп. и 125 256 руб. 54 коп. судебных расходов.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Благовещенские коммунальные системы» в федеральный бюджет 1 365 руб. 06 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                         А.В. Хворов