Определение от 18 ноября 2010 года №А03-3410/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении заявления
 
о взыскании судебных расходов
 
 
    г. Барнаул
 
 
Дело №А03-3410/2010
 
    18 ноября 2010 года
 
 
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Старцевой М.В., при личном ведении протокола судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Бадажкова Павла Евгеньевича, г.Барнаул,
 
    к Комитету по строительству, архитектуре и развитию города Барнаула, г.Барнаул,
 
    о взыскании судебных расходов в сумме 71 535 руб.,
 
    без участия представителей сторон,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Решением арбитражного суда от 23.04.2010 индивидуальному предпринимателю Бадажкову Павлу Евгеньевичу (далее – заявитель, ИП Бадажков) было отказано в удовлетворении требований о признании незаконным решения Комитета по архитектуре и развитию г.Барнаула  (далее – Комитет) от 19.02.2010г. №Б-71/4-ж об отказе в выборе земельного участка примерной площадью 0,07га, расположенного по ул.Партизанская в г.Барнауле, для строительства апартотеля согласно заявки №4734 и обязании Комитета обеспечить выбор указанного земельного участка; результаты выбора оформить актом о выборе земельного участка для строительства; утвердить схемы расположения каждого земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории в соответствии с возложенными вариантами их выбора; передать все необходимые документы  в Главное управление имущественных отношений Алтайского края для принятия соответствующего решения согласно пункту 6 статьи 31 Земельного кодекса РФ и пункту 2.5 Порядка предоставления земельных участков, находящихся в границах муниципального образования городского округа – города Барнаула Алтайского края, государственная собственность на которые не разграничена, утвержденного постановлением администрации Алтайского края от 08.02.2007 №48 Постановлением кассационной инстанции от 26.05.2010 решение суда оставлено без изменения.
 
    02.07.2010 ИП Бадажков П.Е. обратился с заявлением о взыскании судебных расходов с Комитета по строительству, архитектуре и развитию города Барнаула в размере 71 535 руб., в том числе: по договору №9 от 19.03.2010 по расходному кассовому ордеру №9 от 19.03.2010 – 26 000 руб., по договору №1 от 27.04.2010 по расходному кассовому ордеру №1 от 27.04.2010 – 39 000 руб., по кассовым чекам АЗС за ГСМ от 15.06.2010, 17.06.2010 – 6 535 руб.
 
    Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Данные обстоятельства позволяют рассмотреть заявление без участия сторон.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно  ч. 1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Решением арбитражного суда первой инстанции от 23.04.2010 в удовлетворении заявленных требований ИП Бадажкову П.Е. было отказано.
 
    Постановлением Седьмого Арбитражного апелляционного суда от 23.07.2010 №07 АП-4508/10 решение суда первой инстанции отменено и принят по делу новый судебный акт, в котором требования ИП Бадажкова удовлетворены.
 
    Постановлением кассационной инстанции от 16.09.2010 постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда отменено, решение Арбитражного суда Алтайского края оставлено в силе.
 
    Таким образом, поскольку судебный акт по заявленным требованиям принят не в пользу ИП Бадажкова П.Е., оснований для возмещения понесенных им судебных расходов не имеется.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    В удовлетворении требований индивидуального предпринимателя Бадажкова Павла Евгеньевича, г.Барнаул, о возмещении судебных расходов отказать.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
 
              Судья                                                                                                         М.В.Старцева