Дата принятия: 29 апреля 2013г.
Номер документа: А03-3404/2013
А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д А Л Т А Й С К О Г О К Р А Я
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело №А03-3404/2013 29 апреля 2013 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Взлёт - Алтай Сервис" (ОГРН 1022201528293), г. Барнаул Алтайского края к открытому акционерному обществу "Управляющая компания «Доверие» " (ОГРН 1072224022661), г. Барнаул Алтайского края о взыскании по договору № 187/04/2011-М от 21.04.2012. долга в размере 251189 руб., 30174 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 10 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в арбитражный суд с указанным исковым заявлением.
Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком договора № 187/04/2011-М от 21.04.2012.
В качестве правового основания заявленных требований содержатся ссылки на статьи 309, 310, 702, 708, 709 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору.
В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.2012. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства» указано, что дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).
В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле, с учетом правовых позиций, сформулированных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".
При этом с учетом положений части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно статье 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из материалов дела усматривается, что 21.04.2011. между сторонами заключен договор № 140/04/2012-М, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по монтажу узла учёта тепловой энергии и горячего водоснабжения на базе теплосчётчика ТСРВ – 026-М с расходомерами - счётчиками электромагнитными «Взлёт ЭРСВ 420Л» Ду 40/40- 2 шт. (отопление), «Взлёт ЭРСВ 420Л» Ду 25 (ГВС), «Взлёт ЭРСВ 420Л» Ду 32 (ХВС) на объекте, находящемся по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Малахова 64. В состав работ по договору входит: обследование места установки; монтаж узла учёта тепловой энергии, пусконаладочные работы, изготовление технического проекта.
Пунктом 2.1. Договора предусмотрено, что стоимость работ определена в размере 251189 руб.
Согласно п. 2.2. Договора заказчик оплачивает подрядчику предоплату в размере 50% в размере 125549 руб. 50 коп., а оставшаяся сумма перечисляется не позднее 10 дней после выполнения работ и подписания акта выполненных работ.
В соответствии с п.3.1. Договора установлен срок выполнения работ в течение 30 дней с момента подписания договора.
Факт выполнения работ на сумму 251189 руб. подтверждается актом выполненных работ № 001275 от 05.09.2011., подписанным обеими сторонами без замечаний.
Поскольку, ответчик факт выполнения работ не оспаривал и доказательств оплаты долга в полном размере в суд не представил, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 251189 руб.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30174 руб. 08 коп. за период с 15.09.2011. по 06.03.2013.
Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с указанием Центрального Банка РФ от 23.12.2011. №2758-У размер ставки рефинансирования с 26.12.2011. составляет 8 %.
В соответствии с указанием Центрального Банка РФ от 13.09.2012. №2873-У размер ставки рефинансирования с 14.09.2012. составляет 8, 25 %.
При расчёте суммы процентов истцом применены ставки рефинансирования 8% и 8, 25%.
Методика расчета, примененная истцом, не нарушает прав ответчика, поэтому исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30174 руб. 08 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.
Судебные расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах, подлежат взысканию в соответствии с главой 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статьи 101, 106 АПК РФ).
В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 5 декабря 2007 г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, доказательства, подтверждающие фактические затраты и разумность расходов на оплату услуг представителя должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
В обоснование заявленного требования истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 20.12.2012., в котором указано, что стоимость услуг определена в размере 10 000 руб. Представлен чек на 10000 руб., акт № 65 от 26.12.2012. на оказание юридических услуг.
Согласно с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
На основании изложенного, учитывая, предмет иска, суд считает возможным удовлетворить требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере
10 000 руб.
В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по оплате госпошлины, относятся на ответчика.
На основании ст.ст. 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с открытого акционерного общества "Управляющая компания «Доверие»" (ОГРН 1072224022661), г. Барнаул Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью "Взлёт - Алтай Сервис" (ОГРН 1022201528293), г. Барнаул Алтайского края 251189 руб. долга, 30174 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 10000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.
Взыскать с открытого акционерного общества "Управляющая компания «Доверие»" (ОГРН 1072224022661), г. Барнаул Алтайского края в доход Федерального бюджета 8627руб. 26 коп. государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья М.А.Кулик
